正当防卫和紧急避险案例解析

正当防卫和紧迫避险是扫除违法的两种状况，尽管它们都对外造成了损害，但都不是违法行为，都不负刑事责任。这两个知识点能够说是每年的必考考点，并且往往与事例结合，所以咱们应该高度重视。考研教育网本期法硕专题就与咱们讨论这两个考点，期望能协助各位考生的温习，也期望咱们到考研教育网法硕论坛与斑竹“墨一非”讨论!
咱们首先看一个事例：
李某，男。某晚，李某见两男人正凌辱他的女友，即上前阻止。其间一男殴伤李某，李某被逼还手。此刻，便衣差人黄某路过，见状捉住李的膀子，但黄未标明其身份。李某误以为黄某是对方的辅佐，便拔刀刺伤黄某后逃跑。
问：李某行为怎么确定?
剖析：
李某的行为应以成心损伤罪论处。
李某一开端被逼与进犯他的男人打架的行为，能够确定为正当防卫。
李某冲击差人黄某的行为是设想防卫。所谓设想防卫是指，事实上不存在不法损害，行为人误认为存在不法损害而对臆想中的损害者进行防卫。关于设想防卫应依据片面上有无过错而予以不同的处理。
本案中，李某误以为黄某是对方的辅佐，因此采取了损害行为。实际上，这种损害是不存在的，李某归于设想防卫。这种状况下要判别李某是否有过错和成心，依据案情能够看到，黄某仅仅捉住了李的膀子，是一种正常的阻止行为，而李拔刀伤人就显然是成心损伤了。
李某损伤黄某的行为是成心的，但李某无法认识到黄某的差人身份，片面上也没有波折执行公事的成心，因此不能确定为波折公事罪，只能确定为成心损伤罪。
咱们能够再看一个实在的事例，以加深对此点的了解：
2004年8月1日晚10时40分，黄某驾驭一辆浅绿色捷达出租车，在长沙家居建材区邻近开车撞向不久前掠夺自己的劫匪，导致其间一名劫匪当场失血性休克逝世。当日司机黄某被捕获，9月9日被拘捕。