什么是框架协议,效力如何
来源：听讼网整理 2018-06-06 13:36
一般状况下当事人两边就买卖细节未达到共赞同见前都会事前签定一份结构协议，那么什么是结构协议,效能怎么呢?下面听讼合同纠纷律师为我们整理了这方面的常识，欢迎阅览!
在实践中，买卖当事人在就买卖的各种细节达到共同之前，一般会先签署一份结构协议，清晰规矩各方就买卖的首要内容所达到的共同，一起约好，各方当事人迁就买卖的若干详细细节另行洽谈并缔结书面协议。对此此类结构协议，很可能会引发争议，包含其效能上的争议以及实行及违约职责的争议。
结构协议是否具有法令效能不能混为一谈：
(1) 有用合同
有些结构协议称号虽叫结构协议，但协议的内容比较详细全面，有清晰的权利职责以及违约职责的约好，这样的结构协议实践上便是一个具有可强制实行的合同，[1]具有法令赋予的合同效能，任何一方假如违反约好，都应承当违约职责。根本断定规范是：
依据《合同法》第四十四条的规矩，依法建立的合同，自建立时收效(附条件、附期限的合同以及法令、行政法规规矩应当处理赞同、挂号等手续收效的合同在外)。依据《合同法司法解说二》(法释〔2009〕5号)榜首条：当事人对合同是否建立存在争议，人民法院能够确认当事人称号或许名字、标的和数量的，一般应当确认合同建立。但法令还有规矩或许当事人还有约好的在外。对合同短缺的前款规矩以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条 [w1] 、第六十二条[w2] 、榜首百二十五条[w3] 等有关规矩予以确认。【也便是说，当事人、合同标的、合同数量为合同建立收效的中心必备要素，缺一不可;在合同清晰了当事人、合同标的及合同数量的状况下，合同一般为有用合同，合同中其它未清晰的内容法院能够经过法令规矩的合同解说规矩来确认(如无法确认的，则构成预定合同)。】
(2) 预定合同
有些结构协议，仅约好了买卖各方对买卖内容的首要共同，可是关于若干重要的买卖细节，结构协议约好当事人应进一步另行达到协议，从而在就详细买卖细节达到协议之前结构协议本身的规矩因内容的不确认性而无法实行。根本断定规范及违约职责是：
虽然合同的中心要素(当事人、合同标的、合同数量)是清晰的，但合同的其他要素无法经过合同解说规矩予以确认，需求当事人达到共同后签定协议予以清晰。这种协议在合同理论中常被称为“预定合同”，预定的法令效能在于两边应当依照预定的约好在必定的条件成果后签定相应的合同(本约)，假如任何一方不赞同签署该本约，则守约方有权要求对方依据协议付出违约补偿金，或许承当缔约职责(【或实行签署本约的职责】此项存疑 [2])等。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法令问题的解说》(法释〔2012〕8号)第二条：当事人签定认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预定合同，约好在将来必定期限内缔结买卖合同，一方不实行缔结买卖合同的职责，对方请求其承当预定合同违约职责或许要求免除预定合同并主张损害补偿的，人民法院应予支撑。【假如结构协议有关于违约职责的规矩的，可向对方请求其承当预定合同违约职责(当然，现在仅有买卖合同有清晰的法令规矩，其它类型的合同暂时没有清晰规矩)或主张损害补偿，即缔约过失职责(法定职责，不过其负有证明其本身的丢失的举证职责，因而要取得彻底补偿存在必定困难)】
法令规矩：《合同法》第四十二条：当事人在缔结合同进程中有下列景象之一，给对方形成丢失的，应当承当损害补偿职责：(一)假借缔结合同，歹意进行商量;(二)成心隐秘与缔结合同有关的重要现实或许供给虚伪状况;(三)有其他违反诚笃信用准则的行为。
(3) 无强制实行力合同
有些结构协议，其内容只是表明晰协作的愿景，没有本质内容(即合同建立的中心要素不清晰)，这样的结构协议天然不具有强制实行的法令效能;还有一些结构协议，在其间条款就清晰约好“本协议不具有强制实行效能”或相似约好，有这样约好的结构协议当然也不具有强制实行的法令效能。
关于此类合同，可适用《合同法》第四十二条的规矩依据详细状况追查当事人的缔约过失职责。《合同法》第四十二条：当事人在缔结合同进程中有下列景象之一，给对方形成丢失的，应当承当损害补偿职责：(一)假借缔结合同，歹意进行商量;(二)成心隐秘与缔结合同有关的重要现实或许供给虚伪状况;(三)有其他违反诚笃信用准则的行为。
主张：
起草结构协议前应当考虑该协议需求达到哪种意图，假如不期望该协议具有法令效能，主张在协议中清晰约好“本协议不具有强制实行力”或相似条款，以便两边清晰协议的法令性质;假如期望协议具有法令效能，主张不要运用“结构协议”或“意向书”作为合同标题，避免使对方误解，一起清晰规矩合同的违约职责。
[1] 要注意此类合同与预定合同的差异。如当事人在预定合同中现已约好的买卖的大部分条款，而且当事人赞同受其束缚，则当事人有职责就未决条款持续商量，以达到终究的本约，即便当事人不能商定未决条款，法院也能够依据合同法规矩的合同解说规矩弥补其缺失条款，以完成公正买卖。本案原、被告已在预定合同翔实地约好了买卖的条款，乃至包含了本约合同的首要条款内容，只需两边当事人诚笃信用地实行合同的约好，就能够完成买卖，此种景象下，应维护诚笃守信方的合法利益，本案判令两边当事人持续实行合同，是契合立法精力的。
[2] 我国法令、法规并未规矩预定合同不具有强制实行的效能，《中华人民共和国合同法》榜首百一十条规矩了三种不适合强制实行的景象(当事人一方不实行非金钱债款或许实行非金钱债款不契合约好的，对方能够要求实行，但有下列景象之一的在外：a.法令上或许现实上不能实行; b.债款的标的不适于强制实行或许实行费用过高; c.债务人在合理期限内要求实行)，如原、被告在预定合同中仅有缔结本约的意向，但对本约的内容仍需两边当事人经过诚信的商洽才干达到，则当事人只承当持续商洽直到达到本约的职责，法令并没有针对商洽失利而强加给当事人完成买卖的职责，不然有违契约自在的民法精力，即此种状况契合榜首百一十条第(一)项规矩的景象，不适合强制实行。预定合同的实践实行承当方法便是要求违约方依照合同的约好与相对人签定本约，因为合同的缔结是一个经过商洽终究达到合意的进程，如当事人在预定合同中仅约好了缔结本约的意向，至于本约的内容，须待当事人洽谈确认，则当事人只承当持续商洽直到达到本约的职责，可是假如当事人现已诚信的商洽仍无法达到“本约”，则他们不受任何协议的束缚，此种景象下，不能强制当事人持续实行合同，不然有违契约自在的民法精力，也有违公正准则。
[w1]合同收效后，当事人就质量、价款或许酬劳、实行地址等内容没有约好或许约好不清晰的，能够协议弥补;不能达到弥补协议的，依照合同有关条款或许买卖习气确认
[w2]当事人就有关合同内容约好不清晰，依照本法第六十一条的规矩仍不能确认的，适用下列规矩：(一)质量要求不清晰的，依照国家规范、行业规范实行;没有国家规范、行业规范的，依照一般规范或许契合合赞同图的特定规范实行。(二)价款或许酬劳不清晰的，依照缔结合一起实行地的市场价格实行;依法应当实行政府定价或许政府指导价的，依照规矩实行。(三)实行地址不清晰，给付钱银的，在承受钱银一方所在地实行;交给不动产的，在不动产所在地实行;其他标的，在实行职责一方所在地实行。(四)实行期限不清晰的，债款人能够随时实行，债务人也能够随时要求实行，但应当给对方必要的准备时间。(五)实行方法不清晰的，依照有利于完成合赞同图的方法实行。(六)实行费用的担负不清晰的，由实行职责一方担负
[w3]当事人对合同条款的了解有争议的，应当依照合同所运用的词句、合同的有关条款、合同的意图、买卖习气以及诚笃信用准则，确认该条款的实在意思。
律师引荐：江苏律师 达州律师 德阳律师 四川律师
在实践中，买卖当事人在就买卖的各种细节达到共同之前，一般会先签署一份结构协议，清晰规矩各方就买卖的首要内容所达到的共同，一起约好，各方当事人迁就买卖的若干详细细节另行洽谈并缔结书面协议。对此此类结构协议，很可能会引发争议，包含其效能上的争议以及实行及违约职责的争议。
结构协议是否具有法令效能不能混为一谈：
(1) 有用合同
有些结构协议称号虽叫结构协议，但协议的内容比较详细全面，有清晰的权利职责以及违约职责的约好，这样的结构协议实践上便是一个具有可强制实行的合同，[1]具有法令赋予的合同效能，任何一方假如违反约好，都应承当违约职责。根本断定规范是：
依据《合同法》第四十四条的规矩，依法建立的合同，自建立时收效(附条件、附期限的合同以及法令、行政法规规矩应当处理赞同、挂号等手续收效的合同在外)。依据《合同法司法解说二》(法释〔2009〕5号)榜首条：当事人对合同是否建立存在争议，人民法院能够确认当事人称号或许名字、标的和数量的，一般应当确认合同建立。但法令还有规矩或许当事人还有约好的在外。对合同短缺的前款规矩以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条 [w1] 、第六十二条[w2] 、榜首百二十五条[w3] 等有关规矩予以确认。【也便是说，当事人、合同标的、合同数量为合同建立收效的中心必备要素，缺一不可;在合同清晰了当事人、合同标的及合同数量的状况下，合同一般为有用合同，合同中其它未清晰的内容法院能够经过法令规矩的合同解说规矩来确认(如无法确认的，则构成预定合同)。】
(2) 预定合同
有些结构协议，仅约好了买卖各方对买卖内容的首要共同，可是关于若干重要的买卖细节，结构协议约好当事人应进一步另行达到协议，从而在就详细买卖细节达到协议之前结构协议本身的规矩因内容的不确认性而无法实行。根本断定规范及违约职责是：
虽然合同的中心要素(当事人、合同标的、合同数量)是清晰的，但合同的其他要素无法经过合同解说规矩予以确认，需求当事人达到共同后签定协议予以清晰。这种协议在合同理论中常被称为“预定合同”，预定的法令效能在于两边应当依照预定的约好在必定的条件成果后签定相应的合同(本约)，假如任何一方不赞同签署该本约，则守约方有权要求对方依据协议付出违约补偿金，或许承当缔约职责(【或实行签署本约的职责】此项存疑 [2])等。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法令问题的解说》(法释〔2012〕8号)第二条：当事人签定认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预定合同，约好在将来必定期限内缔结买卖合同，一方不实行缔结买卖合同的职责，对方请求其承当预定合同违约职责或许要求免除预定合同并主张损害补偿的，人民法院应予支撑。【假如结构协议有关于违约职责的规矩的，可向对方请求其承当预定合同违约职责(当然，现在仅有买卖合同有清晰的法令规矩，其它类型的合同暂时没有清晰规矩)或主张损害补偿，即缔约过失职责(法定职责，不过其负有证明其本身的丢失的举证职责，因而要取得彻底补偿存在必定困难)】
法令规矩：《合同法》第四十二条：当事人在缔结合同进程中有下列景象之一，给对方形成丢失的，应当承当损害补偿职责：(一)假借缔结合同，歹意进行商量;(二)成心隐秘与缔结合同有关的重要现实或许供给虚伪状况;(三)有其他违反诚笃信用准则的行为。
(3) 无强制实行力合同
有些结构协议，其内容只是表明晰协作的愿景，没有本质内容(即合同建立的中心要素不清晰)，这样的结构协议天然不具有强制实行的法令效能;还有一些结构协议，在其间条款就清晰约好“本协议不具有强制实行效能”或相似约好，有这样约好的结构协议当然也不具有强制实行的法令效能。
关于此类合同，可适用《合同法》第四十二条的规矩依据详细状况追查当事人的缔约过失职责。《合同法》第四十二条：当事人在缔结合同进程中有下列景象之一，给对方形成丢失的，应当承当损害补偿职责：(一)假借缔结合同，歹意进行商量;(二)成心隐秘与缔结合同有关的重要现实或许供给虚伪状况;(三)有其他违反诚笃信用准则的行为。
主张：
起草结构协议前应当考虑该协议需求达到哪种意图，假如不期望该协议具有法令效能，主张在协议中清晰约好“本协议不具有强制实行力”或相似条款，以便两边清晰协议的法令性质;假如期望协议具有法令效能，主张不要运用“结构协议”或“意向书”作为合同标题，避免使对方误解，一起清晰规矩合同的违约职责。
[1] 要注意此类合同与预定合同的差异。如当事人在预定合同中现已约好的买卖的大部分条款，而且当事人赞同受其束缚，则当事人有职责就未决条款持续商量，以达到终究的本约，即便当事人不能商定未决条款，法院也能够依据合同法规矩的合同解说规矩弥补其缺失条款，以完成公正买卖。本案原、被告已在预定合同翔实地约好了买卖的条款，乃至包含了本约合同的首要条款内容，只需两边当事人诚笃信用地实行合同的约好，就能够完成买卖，此种景象下，应维护诚笃守信方的合法利益，本案判令两边当事人持续实行合同，是契合立法精力的。
[2] 我国法令、法规并未规矩预定合同不具有强制实行的效能，《中华人民共和国合同法》榜首百一十条规矩了三种不适合强制实行的景象(当事人一方不实行非金钱债款或许实行非金钱债款不契合约好的，对方能够要求实行，但有下列景象之一的在外：a.法令上或许现实上不能实行; b.债款的标的不适于强制实行或许实行费用过高; c.债务人在合理期限内要求实行)，如原、被告在预定合同中仅有缔结本约的意向，但对本约的内容仍需两边当事人经过诚信的商洽才干达到，则当事人只承当持续商洽直到达到本约的职责，法令并没有针对商洽失利而强加给当事人完成买卖的职责，不然有违契约自在的民法精力，即此种状况契合榜首百一十条第(一)项规矩的景象，不适合强制实行。预定合同的实践实行承当方法便是要求违约方依照合同的约好与相对人签定本约，因为合同的缔结是一个经过商洽终究达到合意的进程，如当事人在预定合同中仅约好了缔结本约的意向，至于本约的内容，须待当事人洽谈确认，则当事人只承当持续商洽直到达到本约的职责，可是假如当事人现已诚信的商洽仍无法达到“本约”，则他们不受任何协议的束缚，此种景象下，不能强制当事人持续实行合同，不然有违契约自在的民法精力，也有违公正准则。
[w1]合同收效后，当事人就质量、价款或许酬劳、实行地址等内容没有约好或许约好不清晰的，能够协议弥补;不能达到弥补协议的，依照合同有关条款或许买卖习气确认
[w2]当事人就有关合同内容约好不清晰，依照本法第六十一条的规矩仍不能确认的，适用下列规矩：(一)质量要求不清晰的，依照国家规范、行业规范实行;没有国家规范、行业规范的，依照一般规范或许契合合赞同图的特定规范实行。(二)价款或许酬劳不清晰的，依照缔结合一起实行地的市场价格实行;依法应当实行政府定价或许政府指导价的，依照规矩实行。(三)实行地址不清晰，给付钱银的，在承受钱银一方所在地实行;交给不动产的，在不动产所在地实行;其他标的，在实行职责一方所在地实行。(四)实行期限不清晰的，债款人能够随时实行，债务人也能够随时要求实行，但应当给对方必要的准备时间。(五)实行方法不清晰的，依照有利于完成合赞同图的方法实行。(六)实行费用的担负不清晰的，由实行职责一方担负
[w3]当事人对合同条款的了解有争议的，应当依照合同所运用的词句、合同的有关条款、合同的意图、买卖习气以及诚笃信用准则，确认该条款的实在意思。
律师引荐：江苏律师 达州律师 德阳律师 四川律师