公司员工销售专利侵权产品，公司要承担侵权吗？

福建泉州专利律师
公司职工出售专利侵权产品，专利权人获得公司监制的职工手刺，加盖公司公章的送货单，在公司出售点公证购买专利侵权产品，公司厂房内保全专利侵权产品，则可确定公司侵略了别人专利权，公司应承当侵权职责。
厦门某公司以为泉州某公司侵略了其享有的外观设计专利权，遂托付公证员到泉州某公司购买了花洒，获得印有“泉州某公司（监制），余某”的职工手刺，盖有泉州某公司公章的送货单。公证处对花洒进行摄影后封存。之后，厦门某公司以泉州某公司侵略其外观设计专利权为由提起诉讼。
法院以为，经比对，泉州某公司出售的花洒外观与涉案外观设计专利在全体视觉上相同。并且泉州某公司在送货单上加盖公章，法院也在其厂房内保全到被诉侵权产品的半成品，泉州某公司出产、出售被诉侵权产品的现实清楚，依据确实充分，可确定泉州某公司侵略了厦门某公司的外观设计专利权。法院判定：泉州某公司中止出产、出售侵略厦门某公司外观设计专利花洒等。
泉州某公司不服判定，以涉案产品的实在出卖人是吕某为由提起上诉。
二审法院以为，泉州某公司辩称公证保全的、法院依据保全的什物均系吕某个人出产，与泉州某公司无关。可是泉州某公司并未就送货单上加盖泉州某公司印章作出合理性解说，结合公证保全时获得了印有“泉州某公司（监制），余某”的职工手刺，以及吕某系泉州某公司的董事、副总经理的现实，足以确定被诉侵权产品系由泉州某公司出产、出售。二审法院判定，驳回上诉，维持原判。
要点阅览：
公司职工出售专利侵权产品，专利权人通合理途径获得了公司监制的职工手刺，加盖公司公章的送货单，在公司出售点公证购买专利侵权产品，公司厂房内保全专利侵权产品的，则公司出产、出售被诉侵权产品的现实清楚，依据确实充分，可确定公司侵略了别人专利权，公司应承当侵权职责。