证人证言是否都能作为定案的根据

法庭定案、判定被告人有罪或许无罪，都有必要以事实为依据。证人证言是证人对与案子有关的状况的阐明、陈说，能够提醒案子的实在状况，但并不是说一切的证人证言都能作为定案的依据。由于，有的证人证言或许反映的仅仅案子的表面现象而不是实质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，实际上凶手是像张三的另一个人;还有的证人出于种种原因，成心歪曲事实，作虚伪的陈说证明。这些证人证言就不能作为定案的依据，不然就或许会委屈好人或许是放纵了坏人。只要那些反映案子实在状况的证人证言才干作为定案的依据。
依据法令的规则，详细讲，能够作为定案依据的证人证言有必要契合以下条件：
1.无论是公诉人、被害人一方提出的证人仍是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭通过两边的讯问和对质、证明，两边都能够对证言的详细内容与相关状况提出问题，对证言中不实在或许存在疑问的当地提出问题和辩驳定见。这样做的意图是为了保证证人证言的全面性、实在客观性。
2.证人证言要作为定案的依据，应当听取各方证人的证言，进行归纳的比较、印证，以确认其是否反映案子的实际状况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、乃至是彼此对立之处，法庭有必要要辨别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。
3.证人证言要通过查验事实后，才干作为定案的依据。法庭关于证人证言反映的状况是否的确还要通过查询，运用查询、问询、技术鉴定等手法，归纳剖析被告人的供述、被害人的陈说以及依据、书证、视听资料、鉴定结论等其他依据，扫除其间的疑点，终究确认证人证言的实在可信性。
证人证言关于法庭断案有直接的影响，法庭应当仔细查验是否契合以上条件，以确保证人证言的客观实在性，这也是为了精确、及时打击犯罪，做到既不放过一个罪犯，也不委屈一个无罪的人。证人应当照实作证，批注实在状况，法庭关于有意作伪证或许藏匿罪证的证人，能够予以正告，直至依法追究其刑事责任。