保险公司该如何赔付车辆转让未变更交强险呢

【案情】王某从张某处购得二手车一辆，两边处理了车辆所有权搬运，但未处理交强险合同的改变手续。稳妥期间，王某驾车发作交通事故，致刘某残疾。刘某诉至法院，要求稳妥公司在交强险限额内补偿。稳妥公司以王某未处理交强险改变手续，违背法令的强制性规则为由，予以被驳回。
【不合】车辆转让但未处理交强险合同改变，稳妥公司应否补偿?　　
第一种定见以为，车辆转让须处理交强险改变手续属法令的强制性规则，是被稳妥人的法定职责，王某未处理改变手续，意味着其不是被稳妥人，不是稳妥合同的一方主体。稳妥公司拒赔契合法令规则。　　
第二种定见以为，车辆所有权发作搬运，设定于该车辆上的交强险稳妥利益仍然有用，未处理交强险合同改变手续并非拒赔的法定理由。稳妥公司应该交强险限额内补偿。　　
【管析】笔者赞同第二种定见。从现行法令规则来看，《机动车交通事故职责强制稳妥法令》(下称《交强险法令》)第十八条规则，“被稳妥机动车所有权搬运时，应当处理机动车交通事故职责强制稳妥合同改变手续。”能够看出，车辆所有权搬运应处理交强险合同的改变手续，是车辆所有人的法定职责，但未处理是否能导致稳妥公司拒赔呢?该条文并未规则未实行上述职责应承当的法令结果。根据《交强险法令》第十条规则，“投保人在投保时应当挑选具有从事机动车交通事故职责强制稳妥业务资历的稳妥公司，被挑选的稳妥公司不得回绝或许延迟承保。”投保人向稳妥公司投保交强险，稳妥公司不能回绝。相同，为了确保机动车交强险合同的连续性，投保车辆的所有人改变也无须稳妥公司赞同，所有人处理改变手续，稳妥公司无权回绝。由此可见，车辆所有权人到稳妥公司处理交强险合同的改变手续，仅仅法令规则的例行手续，并不必定导致合同的失效。即便依照《交强险法令》第十一条的规则，“投保人投保时，应当向稳妥公司照实奉告重要事项。”车辆所有权人改变，属应当奉告的重要事项。但稳妥公司拒赔，必须先免除交强险合同，依照《交强险法令》第十四条第二款的规则，“投保人对重要事项未实行照实奉告职责，稳妥公司免除合同前，应当书面告诉投保人，投保人应当自收到告诉之日起5日内实行照实奉告职责;投保人在上述期限内实行照实奉告职责的，稳妥公司不得免除合同。”稳妥公司如要免除交强险合同，得先奉告车辆所有权人，在车辆所有权在规则期限仍然未实行奉告职责的情况下，才干免除合同。在未免除合同的情况下，依照《交强险法令》第十七条第一款的规则，“机动车交通事故职责强制稳妥合同免除前，稳妥公司应当依照合同承当稳妥职责。”因而，稳妥公司仅以未处理交强险合同改变手续拒赔的理由在法令上是没有根据的。　　
从交强险的概念、功用和创设意图来看，交强险作为一种职责稳妥，是对被稳妥机动车在使用过程中，因交通事故构成的本车人员、被稳妥人以外的受害人的人身伤亡、财产丢失，依法应当由被稳妥人承当损害补偿职责时，由稳妥公司在交强险职责限额内进行补偿。交强险创设的意图是在于为交通事故受害人供给救助，其和商业第三者险的最大差异就在于，交强险是经过强制性和社会性的方法来分摊因交通事故构成的第三者所受损伤构成的丢失，是救助性的，并不具有盈利性，而第三者商业险则是纯商业性的，稳妥公司建立的意图是为了盈利。因而，交强险救助性的特征决定在交强险合同存续期间，不管车辆所有权是否改变，只需不属法令的免赔景象，受害人就有权要求稳妥公司在交强险限额内予以补偿。　　
从交强险投保目标来看，交强险是为交通事故受害人供给救助的，针对的是全部因投保车辆而受害的第三者，交强险随车而非随人，只需交强险合同建立，不管车辆所有权人怎么替换，交强险均是跟着稳妥车辆搬运，处理改变手续仅仅为了完善交强险合同。稳妥公司不能因车辆所有权人未处理改变手续而拒赔。　　综上，车辆转让但未处理交强险合同改变手续，稳妥公司仍应补偿，稳妥公司回绝在交强险限额内对刘某予以补偿的理由不能建立。