房屋被偷拆后如何维权？

刘先生寓居的海淀区某小区居民楼正在进行拆迁，2012年头，刘先生在时间短外出后发现自己房子内的物品被人偷盗一空，连房子门窗也被损坏，后经报警才得知是拆迁方将房子的房门损坏、物品搬空。更令人气愤的是，拆迁方还将一楼到二楼、三楼的楼梯悉数损坏，导致刘先生底子无法正常进入自己的房子。
一般关于拆迁方的违法偷拆行为，从法令理论的视点有三种维权的途径：
榜首种是从民事补偿的视点，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求补偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求补偿最直接的诉讼方法，可是这个诉讼在实际中操作存在很大的难度，也难起到促进商洽、促进宽和的作用。这主要有以下几个原因导致，榜首拆迁方有或许会不供认是其偷拆，这种状况在实际中很多存在，假如一旦拆迁方否定偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时分就会出现因证据不足而法院不赞同立案的状况。
第二，即便拆迁方供认偷拆，假如诉到法院要求拆迁方恢复原状，虽然法令规定当事人有这样的诉讼权力，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行商洽，可是实践中强拆、偷拆后要求恢复原状的诉讼现在在各法院均无法立案。
第三，假如诉拆迁方直接要求民事补偿，那么诉讼的成果或许会对被拆迁人很晦气，由于法院在审理此类案子的时分，确认补偿危害的规范往往是参阅拆迁方所作出的评价陈述，而非被拆迁人被偷拆房子的市场价格，假如一旦作出这样的判定，就意味着这个工作在民事补偿方面有了司法结论，拆迁方要想通过其他方法维权就会困难重重。
第二种救助途径是从刑事侦办的视点，要求公安机关对违法偷拆行为进行查办，由于违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严峻损害的违法行为，公安机关有责任对违法的犯罪行为进行查办，被拆迁人能够通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查办的方法去完成维权的意图。
第三种途径是从行政管理的视点，要求对拆迁有着监管责任的行政机关实行监管责任，对违法的偷拆行为进行查办。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管责任的是各区县的建委或征收办公室，假如其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或不作为的行为存在，那么拆迁方就能够针对其不作为提起行政诉讼。
刘先生的房子被偷拆后，托付律师进行维权，律师通过归纳剖析本案的具体状况，采纳第三种维权方法，并取得了当事人满足的补偿成果。
本文为栩锐北京企业拆迁维权律师网律师原创文章，谢绝转载。如若转载，请征得本律师团队赞同。