提起民事诉讼争议存在哪些问题
来源：听讼网整理 2018-05-28 02:37
提起民事诉讼首要是由公民提起，公民之所以会提起民事诉讼，首要是因为存在着争议要能够及时处理。一些人关于它存在的民事诉讼争议也是比较猎奇，想要弄清楚。那么，提起民事诉讼争议存在哪些问题?听讼网小编给出下面定见。
提起民事诉讼首要存在哪些问题
一、关于“应诉”的确定规范尚纷歧致
依据法令规矩，应诉统辖条款适用的条件条件之一为当事人未提出统辖权贰言且来法院应诉。但对“应诉”应怎么了解以及能否做扩展解说尚不清晰。当事人收到法院传票之后参与开庭的行为为传统意义上的“应诉”景象，但实践中法院采纳电话、司法专邮等方法传唤当事人到庭说话、进行庭前调停等景象较为遍及，甚至有的当事人在辩论期后来法院提出统辖权贰言，此类景象能否了解为“应诉”争议较大，对是否只需当事人来到法院就构成“应诉”也存在不同观点。对“应诉”的确定规范知道不同将直接导致法官对案子能否适用该条款作出不同的判别，然后影响当事人诉讼权利。
二、何为“辩论”的详细景象尚不清晰
适用该条款的另一条件是当事人提出辩论。实践中，当事人提出辩论定见的方法多样，契合应诉统辖条款的辩论应在辩论期内仍是辩论期后提出、以口头仍是书面方法提出等，法令对此尚无清晰规矩。关于当事人在辩论期内未进行实体辩论也未提出统辖权贰言的、在辩论期后才提出统辖贰言等特别景象是否适用应诉统辖，实践中也存在争议。对辩论的观点纷歧，直接导致法官对当事人诉讼行为性质确定纷歧。
三、与“依职权移交”的联系尚存争议
依据《民事诉讼法》第36条关于依职权移交的条文规矩，公民法院发现受理的案子不归于本院统辖的，应当移交有统辖权的公民法院，受移交的法院应当受理。应诉统辖条款添加后，对法院依职权移交具有较大程度的约束，但因为法令关于这两个条款的规矩尚不完善，怎么对其进行区别并精确适用，在实践中还存在一些困惑。关于法官在辩论期内应当“消沉”等候当事人对统辖权问题“表态”，仍是依职权自动进行程序性检查;关于辩论期内当事人提出统辖贰言的方法和内容具有瑕疵的、辩论期后当事人尽管应诉但提出统辖贰言的以及依法送达但被告缺席的，法官能否依职权检查并移交案子;关于当事人在辩论期内未提出统辖权贰言并实体辩论，但法官发现对案子无统辖权时，应当依职权移交仍是确定为应诉统辖而不再进行程序检查，实践中都存在不同了解。因而也往往造成了移交不妥、案子退回、报请指定统辖等影响审判功率的景象。
四、立案检查是否适用该条款尚不清晰
依据《民事诉讼法》第123条、124条的规矩，法院应当在七日内决议是否受理，对不归于本院统辖的案子，奉告原告向有统辖权的公民法院申述。应诉统辖条款添加后，对法院在七日内的立案检查作业也产生了影响。首要表现在：关于存在统辖权争议的案子，法院是否仍应当严厉依据各类案子的统辖承认规矩进行检查，作出不予受理判定;法院是否有权利或必要在立案阶段进行程序检查，对契合应诉统辖条件的案子立案受理;关于与受诉法院底子不存在密切联系要素的案子，假如当事人以“被告未提统辖贰言且应诉辩论即视为法院有统辖权”为由，要求法院立案并在受理后再行检查的景象，法院应当怎么处理。上述争议给立案检查作业带来了困惑，对以上条款适用的了解纷歧致将直接影响当事人的诉权维护。
不能提起民事诉讼
依据《民事诉讼法》的规矩，下列胶葛不能提起民事诉讼：
(1)按照《行政诉讼法》的规矩，归于行政诉讼受案规模的， 当事人应当提起行政诉讼，而不能提起民事诉讼;
(2)按照法 律规矩，两边当事人对合同胶葛自愿达到书面裁决协议向裁决 组织请求裁决、不得向公民法院申述的;
(3)按照法令规矩， 应当由其他机关处理的争议，不能直接向公民法院申述。如劳 动争议案子应领先请求劳作裁决，对劳作裁决组织判定不服的，能够依法向公民法院申述。又如土地所有权胶葛应领先由公民 政府处理，对公民政府处理决议不服的，能够自接到处理决议 告诉之日起30日内向公民法院申述。
(4)对判定、判定现已发 生法令效力的案子，除公民法院允许撤诉的判定外，当事人不 得再次申述，但能够依法申述。
(5)按照法令规矩，在一定时 限内不得申述的案子，在该规矩期限内不得申述。如女方在怀 孕期间、临产后一年内或间断妊娠后六个月内，男方不得提出。
最高公民法院在《关于刑事附带民事诉讼规模问题的规矩》中作了答复。该《规矩》第一条规矩：“因人身权利遭到违法侵略而遭受物质丢失或许资产被违法分子破坏而遭受物质丢失的，能够提起附带民事诉讼。关于被害人因违法行为遭受精神丢失而提起附带民事诉讼的，公民法院不予受理。”
《中华公民共和国刑事诉讼法》第七十七条规矩：被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 日常日子中最常见的比如是偷盗、欺诈等案子，关于这些案子的受害人是不能提起刑事附带民事诉讼的。而关于比如成心破坏公私资产罪、放火罪等案子，受害人则能够提起附带民事诉讼
提起民事诉讼首要存在哪些问题?提起民事诉讼的时分最好能找个专业的律师来进行托付署理，这样才能够确保诉讼中有时机胜诉。提起民事诉讼之后该怎么样找律师，或自己该怎么样用诉讼维权等应该找听讼网专业律师进行咨询下。
提起民事诉讼首要存在哪些问题
一、关于“应诉”的确定规范尚纷歧致
依据法令规矩，应诉统辖条款适用的条件条件之一为当事人未提出统辖权贰言且来法院应诉。但对“应诉”应怎么了解以及能否做扩展解说尚不清晰。当事人收到法院传票之后参与开庭的行为为传统意义上的“应诉”景象，但实践中法院采纳电话、司法专邮等方法传唤当事人到庭说话、进行庭前调停等景象较为遍及，甚至有的当事人在辩论期后来法院提出统辖权贰言，此类景象能否了解为“应诉”争议较大，对是否只需当事人来到法院就构成“应诉”也存在不同观点。对“应诉”的确定规范知道不同将直接导致法官对案子能否适用该条款作出不同的判别，然后影响当事人诉讼权利。
二、何为“辩论”的详细景象尚不清晰
适用该条款的另一条件是当事人提出辩论。实践中，当事人提出辩论定见的方法多样，契合应诉统辖条款的辩论应在辩论期内仍是辩论期后提出、以口头仍是书面方法提出等，法令对此尚无清晰规矩。关于当事人在辩论期内未进行实体辩论也未提出统辖权贰言的、在辩论期后才提出统辖贰言等特别景象是否适用应诉统辖，实践中也存在争议。对辩论的观点纷歧，直接导致法官对当事人诉讼行为性质确定纷歧。
三、与“依职权移交”的联系尚存争议
依据《民事诉讼法》第36条关于依职权移交的条文规矩，公民法院发现受理的案子不归于本院统辖的，应当移交有统辖权的公民法院，受移交的法院应当受理。应诉统辖条款添加后，对法院依职权移交具有较大程度的约束，但因为法令关于这两个条款的规矩尚不完善，怎么对其进行区别并精确适用，在实践中还存在一些困惑。关于法官在辩论期内应当“消沉”等候当事人对统辖权问题“表态”，仍是依职权自动进行程序性检查;关于辩论期内当事人提出统辖贰言的方法和内容具有瑕疵的、辩论期后当事人尽管应诉但提出统辖贰言的以及依法送达但被告缺席的，法官能否依职权检查并移交案子;关于当事人在辩论期内未提出统辖权贰言并实体辩论，但法官发现对案子无统辖权时，应当依职权移交仍是确定为应诉统辖而不再进行程序检查，实践中都存在不同了解。因而也往往造成了移交不妥、案子退回、报请指定统辖等影响审判功率的景象。
四、立案检查是否适用该条款尚不清晰
依据《民事诉讼法》第123条、124条的规矩，法院应当在七日内决议是否受理，对不归于本院统辖的案子，奉告原告向有统辖权的公民法院申述。应诉统辖条款添加后，对法院在七日内的立案检查作业也产生了影响。首要表现在：关于存在统辖权争议的案子，法院是否仍应当严厉依据各类案子的统辖承认规矩进行检查，作出不予受理判定;法院是否有权利或必要在立案阶段进行程序检查，对契合应诉统辖条件的案子立案受理;关于与受诉法院底子不存在密切联系要素的案子，假如当事人以“被告未提统辖贰言且应诉辩论即视为法院有统辖权”为由，要求法院立案并在受理后再行检查的景象，法院应当怎么处理。上述争议给立案检查作业带来了困惑，对以上条款适用的了解纷歧致将直接影响当事人的诉权维护。
不能提起民事诉讼
依据《民事诉讼法》的规矩，下列胶葛不能提起民事诉讼：
(1)按照《行政诉讼法》的规矩，归于行政诉讼受案规模的， 当事人应当提起行政诉讼，而不能提起民事诉讼;
(2)按照法 律规矩，两边当事人对合同胶葛自愿达到书面裁决协议向裁决 组织请求裁决、不得向公民法院申述的;
(3)按照法令规矩， 应当由其他机关处理的争议，不能直接向公民法院申述。如劳 动争议案子应领先请求劳作裁决，对劳作裁决组织判定不服的，能够依法向公民法院申述。又如土地所有权胶葛应领先由公民 政府处理，对公民政府处理决议不服的，能够自接到处理决议 告诉之日起30日内向公民法院申述。
(4)对判定、判定现已发 生法令效力的案子，除公民法院允许撤诉的判定外，当事人不 得再次申述，但能够依法申述。
(5)按照法令规矩，在一定时 限内不得申述的案子，在该规矩期限内不得申述。如女方在怀 孕期间、临产后一年内或间断妊娠后六个月内，男方不得提出。
最高公民法院在《关于刑事附带民事诉讼规模问题的规矩》中作了答复。该《规矩》第一条规矩：“因人身权利遭到违法侵略而遭受物质丢失或许资产被违法分子破坏而遭受物质丢失的，能够提起附带民事诉讼。关于被害人因违法行为遭受精神丢失而提起附带民事诉讼的，公民法院不予受理。”
《中华公民共和国刑事诉讼法》第七十七条规矩：被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 日常日子中最常见的比如是偷盗、欺诈等案子，关于这些案子的受害人是不能提起刑事附带民事诉讼的。而关于比如成心破坏公私资产罪、放火罪等案子，受害人则能够提起附带民事诉讼
提起民事诉讼首要存在哪些问题?提起民事诉讼的时分最好能找个专业的律师来进行托付署理，这样才能够确保诉讼中有时机胜诉。提起民事诉讼之后该怎么样找律师，或自己该怎么样用诉讼维权等应该找听讼网专业律师进行咨询下。