受贿罪能减刑吗
来源：听讼网整理 2019-01-15 10:49
为了鼓舞犯罪分子在监狱内活跃进行改造，刑法规则了弛刑准则，假如到达弛刑条件的，能够请求弛刑。那么，受贿罪是否能弛刑?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
受贿罪是否能弛刑
弛刑是一项惩罚的履行准则，面临整体服刑人员，只需契合条件的，都能够弛刑;
关于犯罪分子适用弛刑，有必要契合下列条件：
1、目标条件
弛刑只适用于被判处控制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。只需是被判处上述四种惩罚之一的犯罪分子，不管其犯罪行为是成心仍是过错，是重罪仍是轻罪，是损害国家安全罪仍是其他刑事犯罪，假如具有了法定的弛刑条件都能够弛刑。
弛刑只能适用于特定的目标。按照我国刑法第78条之规则，弛刑适用于被判处控制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。这儿的控制、拘役、有期徒刑和无期徒刑都归于自在刑的规模。其间，控制是约束自在刑;拘役、有期徒刑和无期徒刑是掠夺自在刑。由此可见，我国刑法中弛刑，首要是指缩短自在刑的履行期限，因而与其他惩罚履行中的减轻准则得以区别。
在其他惩罚履行中，也存在减轻的问题，例如死缓弛刑。如前所述，死缓弛刑是由于犯罪分子在死延期间没有成心犯罪，因而刑种发作改变，将死刑改为无期徒刑或许有期徒刑。这种死缓弛刑虽然也具有弛刑的性质，但它是死缓准则的内容之一，不同于我国刑法中的弛刑准则。当然，死缓犯减为无期徒刑或许有期徒刑今后，契合弛刑条件而被弛刑的，能够视为弛刑。
罚金刑在履行中也触及减轻的问题?我国刑法第53条规则：假如由于遭受不能抵抗的灾害交纳罚金的确有困难的，能够酌情削减或许革除。但这种罚金的减轻不是由于受刑人有悔改或建功体现，而是依据其实践的担负才干而采纳的变通的履行办法。此外，掠夺政治权利在履行中也存在减轻的问题，我国刑法第57条第2款规则：在死刑延期履行减为有期徒刑或许无期徒刑减为有期徒刑的时分，应当把附加掠夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。但这仅仅跟着主刑的减轻而对附加刑的一种调整，而非一般意义上的弛刑。
2、本质条件
弛刑的本质条件，因弛刑的品种不同而有所区别。
“能够”弛刑的本质条件，是犯罪分子在惩罚履行期间仔细恪守监规，接受教育和改造，确有悔改体现或许有建功体现。一般地说，犯罪分子在服刑中的悔改体现和建功体现是一致的。但也有些犯罪分子有悔改体现而无建功体现，或许有建功体现而无杰出的悔改体现。刑法规则有悔改或许建功体现，都是弛刑的条件。犯罪分子只需具有了其间之一，就能够弛刑。当然，假如既有悔改体现又有建功体现，则能够在法定的弛刑极限内给予更大起伏的弛刑。
弛刑的本质条件，是指法令对犯罪人提出的弛刑有必要具有的实体条件。只要契合这一条件，才干得以弛刑。依据我国刑法规则，弛刑只能适用于在惩罚履行过程中确有悔改或建功体现的犯罪分子。这是适用弛刑的本质性要件。之所以称其为本质性要件是由我国弛刑的主旨和意图而决议的。社会主义国家适用弛刑的意图旨在通过必定罪犯已有的改形成果，鼓励其持续尽力改造，逐渐削减以致消除犯罪分子的片面恶性，使其不再损害社会，犯罪分子的片面恶性是否削减以致消除，重要的标志在于犯罪分子在惩罚履行期间是否有悔改或许建功体现。因而，我国刑法才把犯罪分子是否有悔改或许建功体现作为弛刑的最底子的本质性要件。我国学者还有把这一条件称为片面条件的，指出：犯罪分子在履行惩罚过程中，有必要确有悔改或建功体现，这是弛刑的片面条件。从弛刑准则的立法主旨来看，弛刑自身旨在运用惩罚点评手法的威望力气，必定罪犯的已有改形成果，引导并鼓励其持续尽力，一起通过典范的力气来鞭笞其他罪犯，促进整体监犯的共同进步。这种片面条件的提法，标明悔改是犯罪分子片面恶性的减小，有必定依据。但悔改和建功都是犯罪分子的客观体现，称为片面条件易于形成误解。为此，咱们倾向于把法令规则的弛刑有必要具有的悔改或许建功体现称为弛刑的本质条件。
3、极限条件
弛刑的极限，是指犯罪分子通过弛刑今后，应当实践履行的最低刑期。
依据我国刑法典第78条的规则，弛刑的极限为：弛刑今后实践履行的刑期，判处控制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的1/2;判处无期徒刑的，不能少于13年;人民法院按照刑法典第50条第2款规则约束弛刑的死刑延期履行的犯罪分子，延期履行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于25年，延期履行期满后依法减为25年有期徒刑的，不能少于20年。
刑法之所以规则弛刑的极限，首要是由于要保证刑法防备犯罪意图的完成。刑法的意图是一般防备和特别防备的一致。虽然在不同的刑事诉讼阶段，对一般防备和特别防备的完成会各有偏重，但不能为了单纯寻求一个意图的完成而忽视乃至献身另一个意图的完成。带有奖赏性质的弛刑准则关于犯罪分子活跃接受教育改造，提前消除其片面恶性和人身危险性，从而完成刑法特别防备的意图具有重要作用。可是，假如弛刑没有极限，只对罪犯履行很短的刑期，就必然会下降刑法额威慑力，削弱一般防备的作用;并且也会因刑法履行时间过短而不足以消除罪犯的片面不良妄图，而终究难以完成特别防备的意图。此外答应没有极限的弛刑，也不利于保护法院判定的威望性和严肃性。
受贿罪是否能弛刑
弛刑是一项惩罚的履行准则，面临整体服刑人员，只需契合条件的，都能够弛刑;
关于犯罪分子适用弛刑，有必要契合下列条件：
1、目标条件
弛刑只适用于被判处控制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。只需是被判处上述四种惩罚之一的犯罪分子，不管其犯罪行为是成心仍是过错，是重罪仍是轻罪，是损害国家安全罪仍是其他刑事犯罪，假如具有了法定的弛刑条件都能够弛刑。
弛刑只能适用于特定的目标。按照我国刑法第78条之规则，弛刑适用于被判处控制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。这儿的控制、拘役、有期徒刑和无期徒刑都归于自在刑的规模。其间，控制是约束自在刑;拘役、有期徒刑和无期徒刑是掠夺自在刑。由此可见，我国刑法中弛刑，首要是指缩短自在刑的履行期限，因而与其他惩罚履行中的减轻准则得以区别。
在其他惩罚履行中，也存在减轻的问题，例如死缓弛刑。如前所述，死缓弛刑是由于犯罪分子在死延期间没有成心犯罪，因而刑种发作改变，将死刑改为无期徒刑或许有期徒刑。这种死缓弛刑虽然也具有弛刑的性质，但它是死缓准则的内容之一，不同于我国刑法中的弛刑准则。当然，死缓犯减为无期徒刑或许有期徒刑今后，契合弛刑条件而被弛刑的，能够视为弛刑。
罚金刑在履行中也触及减轻的问题?我国刑法第53条规则：假如由于遭受不能抵抗的灾害交纳罚金的确有困难的，能够酌情削减或许革除。但这种罚金的减轻不是由于受刑人有悔改或建功体现，而是依据其实践的担负才干而采纳的变通的履行办法。此外，掠夺政治权利在履行中也存在减轻的问题，我国刑法第57条第2款规则：在死刑延期履行减为有期徒刑或许无期徒刑减为有期徒刑的时分，应当把附加掠夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。但这仅仅跟着主刑的减轻而对附加刑的一种调整，而非一般意义上的弛刑。
2、本质条件
弛刑的本质条件，因弛刑的品种不同而有所区别。
“能够”弛刑的本质条件，是犯罪分子在惩罚履行期间仔细恪守监规，接受教育和改造，确有悔改体现或许有建功体现。一般地说，犯罪分子在服刑中的悔改体现和建功体现是一致的。但也有些犯罪分子有悔改体现而无建功体现，或许有建功体现而无杰出的悔改体现。刑法规则有悔改或许建功体现，都是弛刑的条件。犯罪分子只需具有了其间之一，就能够弛刑。当然，假如既有悔改体现又有建功体现，则能够在法定的弛刑极限内给予更大起伏的弛刑。
弛刑的本质条件，是指法令对犯罪人提出的弛刑有必要具有的实体条件。只要契合这一条件，才干得以弛刑。依据我国刑法规则，弛刑只能适用于在惩罚履行过程中确有悔改或建功体现的犯罪分子。这是适用弛刑的本质性要件。之所以称其为本质性要件是由我国弛刑的主旨和意图而决议的。社会主义国家适用弛刑的意图旨在通过必定罪犯已有的改形成果，鼓励其持续尽力改造，逐渐削减以致消除犯罪分子的片面恶性，使其不再损害社会，犯罪分子的片面恶性是否削减以致消除，重要的标志在于犯罪分子在惩罚履行期间是否有悔改或许建功体现。因而，我国刑法才把犯罪分子是否有悔改或许建功体现作为弛刑的最底子的本质性要件。我国学者还有把这一条件称为片面条件的，指出：犯罪分子在履行惩罚过程中，有必要确有悔改或建功体现，这是弛刑的片面条件。从弛刑准则的立法主旨来看，弛刑自身旨在运用惩罚点评手法的威望力气，必定罪犯的已有改形成果，引导并鼓励其持续尽力，一起通过典范的力气来鞭笞其他罪犯，促进整体监犯的共同进步。这种片面条件的提法，标明悔改是犯罪分子片面恶性的减小，有必定依据。但悔改和建功都是犯罪分子的客观体现，称为片面条件易于形成误解。为此，咱们倾向于把法令规则的弛刑有必要具有的悔改或许建功体现称为弛刑的本质条件。
3、极限条件
弛刑的极限，是指犯罪分子通过弛刑今后，应当实践履行的最低刑期。
依据我国刑法典第78条的规则，弛刑的极限为：弛刑今后实践履行的刑期，判处控制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的1/2;判处无期徒刑的，不能少于13年;人民法院按照刑法典第50条第2款规则约束弛刑的死刑延期履行的犯罪分子，延期履行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于25年，延期履行期满后依法减为25年有期徒刑的，不能少于20年。
刑法之所以规则弛刑的极限，首要是由于要保证刑法防备犯罪意图的完成。刑法的意图是一般防备和特别防备的一致。虽然在不同的刑事诉讼阶段，对一般防备和特别防备的完成会各有偏重，但不能为了单纯寻求一个意图的完成而忽视乃至献身另一个意图的完成。带有奖赏性质的弛刑准则关于犯罪分子活跃接受教育改造，提前消除其片面恶性和人身危险性，从而完成刑法特别防备的意图具有重要作用。可是，假如弛刑没有极限，只对罪犯履行很短的刑期，就必然会下降刑法额威慑力，削弱一般防备的作用;并且也会因刑法履行时间过短而不足以消除罪犯的片面不良妄图，而终究难以完成特别防备的意图。此外答应没有极限的弛刑，也不利于保护法院判定的威望性和严肃性。