单位是否可以成为信用卡诈骗罪的犯罪主体
来源:听讼网整理 2019-03-13 04:19
单位能否成为信用卡欺诈罪的违法主体
刑法中没有清晰写出单位是违法主体,所以一般的了解也就以为单位不是该罪的违法主体,在以往的司法考试中,本题的答案就根据刑法以为单位不是该罪的违法主体。
单位能够成为该罪的违法主体,理由如下:
榜首:依照《信用卡事务管理办法》第三条规则可知,信用卡的发行目标分为单位卡和个人卡,单位已然能够合法具有此信用卡并运用,发作好像个人持卡的运用效果,就有可能发作恶意透支一类的欺诈活动,假如单位发作以非法占有为意图进行恶意透支的行为,当然要承当由此发作的法令结果和刑事责任,所以单位应成为本罪的违法主体。
第二:刑事立法具有全体的统一性、协调性,在刑法中规则与信用卡欺诈罪相类似的信用证欺诈罪的违法主体能够由单位构成,假造金融票证罪的违法主体也能够由单位构成。如单位假造信用卡并用于骗得资产的,按现行刑法只能就手法行为仅能以假造金融票证罪处理,对其骗得资产的意图行为却无法追究其刑事责任,成为罪责缝隙,所以单位应成为本罪的违法主体。
第三:从司法实践上看,使用单位信用卡违法的近年来已层出不穷,使用单位信用卡大举恶意透支银行资金,又无力归还的。由于法令没有明文规则单位能够成为信用卡欺诈罪的违法主体,终究不了了之,给国家形成重大损失。为更好发挥刑法关于违法的冲击和防备效果,主张将单位了解为此罪的违法主体。
刑法中没有清晰写出单位是违法主体,所以一般的了解也就以为单位不是该罪的违法主体,在以往的司法考试中,本题的答案就根据刑法以为单位不是该罪的违法主体。
单位能够成为该罪的违法主体,理由如下:
榜首:依照《信用卡事务管理办法》第三条规则可知,信用卡的发行目标分为单位卡和个人卡,单位已然能够合法具有此信用卡并运用,发作好像个人持卡的运用效果,就有可能发作恶意透支一类的欺诈活动,假如单位发作以非法占有为意图进行恶意透支的行为,当然要承当由此发作的法令结果和刑事责任,所以单位应成为本罪的违法主体。
第二:刑事立法具有全体的统一性、协调性,在刑法中规则与信用卡欺诈罪相类似的信用证欺诈罪的违法主体能够由单位构成,假造金融票证罪的违法主体也能够由单位构成。如单位假造信用卡并用于骗得资产的,按现行刑法只能就手法行为仅能以假造金融票证罪处理,对其骗得资产的意图行为却无法追究其刑事责任,成为罪责缝隙,所以单位应成为本罪的违法主体。
第三:从司法实践上看,使用单位信用卡违法的近年来已层出不穷,使用单位信用卡大举恶意透支银行资金,又无力归还的。由于法令没有明文规则单位能够成为信用卡欺诈罪的违法主体,终究不了了之,给国家形成重大损失。为更好发挥刑法关于违法的冲击和防备效果,主张将单位了解为此罪的违法主体。