醉酒驾车死亡事故属于保险公司免责范围吗
来源:听讼网整理 2018-10-10 00:26
醉酒驾车发作事端稳妥公司是否免赔
法院审理以为,机动车是高危交通工具,在具有合法证照、驾驭人取得驾驭资历,并在清醒的情况下驾车,才干防止事端发作;而无证驾驭、酒后驾驭是法律法规制止的行为。王某违法行为导致其逝世,假如经过稳妥理赔取得补偿,会引导过错的价值取向,有违公序良俗。据此,法院一审依法判定,驳回原告诉讼恳求。
驾驭员醉酒驾车发作事端逝世,稳妥公司是否应该为投保了意外损伤险的驾驭员赔付稳妥金近来,合肥市庐阳区人民法院对这样一同案子作出一审判定:驳回原告诉讼恳求;醉酒驾车逝世事端归于稳妥公司免责范围内,可回绝向原告付出补偿。
该案原告系驾驭员王某的亲属。2009年1月29日,王某驾驭无牌三轮摩托车发作意外,当场逝世。王某生前曾在某稳妥公司投保了人身意外损伤归纳稳妥。王某逝世后,作为稳妥受益人的原告向稳妥公司索赔时,被稳妥公司回绝。原告称,王某投保时稳妥公司仅阐明晰缴费方法等,并没有依照《稳妥法》相关规则向王某阐明免责条款,故恳求法院判令被告给付各原告每人3万元的稳妥金。
被告辩称,王某死于酒后无证驾驭,契合稳妥合同免责条款规则,稳妥公司不承当稳妥职责。而且,稳妥公司业务人员也对投保人作了口头阐明,且稳妥公司已在稳妥卡上印有公司明示,提示投保人阅知免责条款。
法院审理以为,机动车是高危交通工具,在具有合法证照、驾驭人取得驾驭资历,并在清醒的情况下驾车,才干防止事端发作;而无证驾驭、酒后驾驭是法律法规制止的行为。王某违法行为导致其逝世,假如经过稳妥理赔取得补偿,会引导过错的价值取向,有违公序良俗。据此,法院一审依法判定,驳回原告诉讼恳求。
驾驭员醉酒驾车发作事端逝世,稳妥公司是否应该为投保了意外损伤险的驾驭员赔付稳妥金近来,合肥市庐阳区人民法院对这样一同案子作出一审判定:驳回原告诉讼恳求;醉酒驾车逝世事端归于稳妥公司免责范围内,可回绝向原告付出补偿。
该案原告系驾驭员王某的亲属。2009年1月29日,王某驾驭无牌三轮摩托车发作意外,当场逝世。王某生前曾在某稳妥公司投保了人身意外损伤归纳稳妥。王某逝世后,作为稳妥受益人的原告向稳妥公司索赔时,被稳妥公司回绝。原告称,王某投保时稳妥公司仅阐明晰缴费方法等,并没有依照《稳妥法》相关规则向王某阐明免责条款,故恳求法院判令被告给付各原告每人3万元的稳妥金。
被告辩称,王某死于酒后无证驾驭,契合稳妥合同免责条款规则,稳妥公司不承当稳妥职责。而且,稳妥公司业务人员也对投保人作了口头阐明,且稳妥公司已在稳妥卡上印有公司明示,提示投保人阅知免责条款。