强制执行股权股东可以优先购买吗

强制实行有限责任公司股权情况下的股东优先购买权的维护
《最高人民法院关于人民法院实行工作若干问题的规则》第54条规则，对被实行人在有限责任公司中被冻住的出资权益或股权，人民法院能够依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规则，征得整体股东过半数赞同后，予以拍卖、变卖或以其他方法转让。
不赞同转让的股东，应当购买该转让的出资权益或股权，不购买的，视为赞同转让，不影响实行。第55条规则，对被实行人在中外合资、协作经营企业中的出资权益或股权，在征得合资或协作他方的赞同和对外经济贸易主管机关的赞同后，能够对冻住的出资权益或股权予以转让。
假如被实行人除在中外合资、协作企业中的股权以外别无其他产业可供实行，其他股东又不赞同转让的，能够直接强制转让被实行人的股权，但应当维护合资他方的优先购买权。
从上述规则能够看出，强制实行有限责任公司股权也应当维护其他股东的优先购买权。可是不管公司法自身仍是司法解释都没有规则强制实行有限责任公司股权的可操作性的详细程序。
《最高人民法院发布关于审理公司纠纷案件若干问题的规则》(寻求定见稿)规则， “有限责任公司股东向非股东转让股权，应当向公司和其他股东奉告拟受让人和拟转让价格条件。公司应当举行股东会寻求其他股东的赞同。公司未及时举行股东会的，拟转让股权的股东能够书面形式别离寻求其他股东的赞同，恳求其在确认的期限内答复。
逾期未答复者视为赞同。有限责任公司半数以上其他股东不赞同向非股东转让股权，但公司在股东会议完毕之日或许恳求答复期限届满之日起15日内未指定受让股权，或许被指定受让的股东在公司指定30日内不与拟转让股权的股东签订协议的，拟转让股权的股东能够向非股东转让股权”。
对比上述规则，咱们以为人民法院在实行阶段也应当首要实行告诉责任。并且该方法应当清晰为书面形式，且应当送达至每一个股东，在书面告诉中人民法院应当将经评价后的拍卖底价奉告股东，问询其是否赞同按此价格进行购买，并咨询是否赞同对外拍卖。当然，法令或许司法解释应当规则，强制实行中的告诉责任应当由实行法院实行。
依据公司法的规则，结合上述司法解释定见稿，咱们能够规则公司股东在接到书面告诉后规则的时间内不作出答复或许赞同对外转让的，均视为赞同转让。公司股东不同转让又不按评价后的保存价购买的，法院有权对外拍卖。公司法的规则，“经股东赞同转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权”。
咱们以为此处的赞同转让的股东应当指清晰赞同转让或逾期不予答复的，而不应当包含“不赞同转让又不赞同购买视为赞同转让”的景象，公司股东不赞同转让又不赞同购买的情况下，应当以为该股东不具有优先购买权。因而，经法院告诉赞同法院对外拍卖的公司股东，享有优先购买权。可是现在法令的空白是，在拍卖的情况下，怎么维护股东的优先购买权。
咱们以为在拍卖时应当独自对股东发送拍卖告诉，而不限于抽象的拍卖公告。假如股东不参与竞卖，则视为该股东现已抛弃有限购买权。假如股东参与竞卖，在呈现最高竞价时，其能够以最高竞价建议优先购买权。