贪污无罪辩护词
来源：听讼网整理 2019-04-14 01:58
近年来一大批贪婪犯的相继落马使得贪婪违法一贯处于人们口中热议的论题，可是贪婪违法相关的常识你都了解多少？而对此相关的贪婪无罪辩解词又是怎样的？小在此将会为咱们详细带来其间相关的常识进行解读。
贪婪无罪辩解词范本
敬重的审判长、审判员：
我受秦某某的托付，出庭为其辩解。经过会晤、阅卷和今日的庭审查询，辩解人对公诉机关指控的秦某某纳贿罪有贰言，以为公诉机关指控的贪婪罪不建立，秦某某活跃退赃有悔罪体现，应予以减轻或免于刑事处分，或适用缓刑。详细的辩解理由如下：
一、对公诉机关指控秦某某的纳贿罪有贰言。
(一)秦某某没有纳贿的片面成心
纳贿罪的片面成心体现为直接成心，即行为人明知使用职务上的便当讨取资产或许收受别人资产为别人获取利益的行为是一种具有社会损害性的不合法行为，而依然决意为之。从知道要素上看，应有“对使用职务便当的明知”，“对权钱交易的明知”等。
而本案中，送钱人送钱的时刻是合同判定后，而且送钱人送钱时底子没有任何请托事项，仅仅说表示感谢(见卷宗第45、54页秦某某供述：①把我从家里叫出去，在近邻房间里给了我一万元现金 。开端我不要，他说这(钱)给我买水喝，说是辛苦费，所以我要了。②问：为什么要给你1万元钱?答：他其时没有说，我想他便是表示感谢，由于协议上咱们五个村干部都签字了。)。由此可见秦某某在收受送钱时，底子不会意识到这是“权钱交易”，不会意识到“为送钱人投机”，秦某某在收钱时，只会想到送钱的人给的辛苦费。因而，秦某某没有纳贿的片面成心。
一般来说，违法行为的片面成心与客观行为是有机一致的，纳贿罪也是如此。秦某某“过后受财”不该作为纳贿罪处理。其一，不符合片面客观相一致的刑法基本准则。违法成心与违法行为二者是一致的，而在过后纳贿的状况下，二者是别离的：行为人在使用职务为别人获取利益时，片面上并没有收受资产的意图，后边的收财行为与前面的职务行为没有片面上的联络，依据罪刑法定准则，在这种状况下，是不能对行人科罪的。其二，不符合刑法谦拟性准则。刑法是处理严重损害社会的行为。先接财后就事，片面恶性大;先办过后收财，是行为人正的确行职务(行为人依法实行合理职务)或许不正的确行职责(行为人不依法实行职务或许不恰当实行职务)，关于前者不存在任何违法问题，关于后者，构成其他罪的按其他罪处理，构不成其他罪的，能够经过其他途径进行处理，刑法不该自动介入。
(二)秦某某不符合纳贿罪的主体要件
纳贿罪的主体是特别主体，即国家作业人员，另据本法第93条规则，国家作业人员包含当然的国家作业人员，即在国家机关中从事公事的人员;拟定的国家作业人员，即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公事的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公事的人员，以及其他按照法令从事公事的人员。
全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解说》：全国人民代表大会常务委员会评论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些作业时归于刑法第九十三条第二款规则的“其他按照法令从事公事的人员”，解说如下：
村民委员会等村基层组织人员帮忙人民政府从事下列行政办理作业，归于刑法第九十三条第二款规则的“其他按照法令从事公事的人员”：(一)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救助款物的办理，(二)社会捐助公益事业款物的办理，(三)国有土地的运营和办理，(四)土地征用补偿费用的办理，(五)代征、代缴税款，(六)有关计划生育、户籍、征兵作业，(七)帮忙人民政府从事的其他行政办理作业。村民委员会等村基层组织人员从事前款规则的公事，使用职务上的便当，不合法占有公共资产、挪用公款、讨取别人资产或许不合法收受别人资产，构成违法的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪婪罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条纳贿罪的规则。
依据立法解说，村民委员会等基层组织人员帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业时，归于《刑法》第93条规则的“其他按照法令从事公事的人员”，即“准国家作业人员”。假如其在从事这些公事时，使用职务上的便当收取贿赂的，应当以纳贿罪论处。而秦某某作为村基层组织人员租借村团体土地(见卷宗. . . . . . . . .以上资料阐明是团体土地，不归于国有土地。)行为不归于帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业，不符合纳贿罪的主体要件，不构成纳贿罪。
(三)秦某某的行为不符合纳贿罪的客观要件——“收受别人贿赂为别人获取利益”。
最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于履行〈关于惩治贪婪罪贿赂罪的补充规则〉若干问题酌回答》也指出：不合法收受别人资产，一起具有为别人获取利益的，才干构成纳贿罪。为别人获取的利益是否合理，为别人获取的利益是否完结，不影响纳贿罪的建立。据此，秦某某在收受送钱时，合同已签定完结，是团体评论定见。送钱人送钱时底子没有任何请托事项，秦某某没有作出任何承诺(见卷宗. . . . . . . . .)。秦某某的行为不符合纳贿罪的客观要件——“收受别人贿赂为别人获取利益”，不构成纳贿罪。
归纳(一)(二)(三)的理由，秦某某的行为不符合纳贿罪的违法构成要件，不构成纳贿罪。
二、以为公诉机关指控的贪婪罪不建立
(一)秦某某没有纳贿的片面成心
贪婪罪在片面方面有必要出自直接成心，并具有不合法占有公共资产的意图。过错不构本钱罪。其成心的详细内容体现为行为人明知自己使用职务之便所施行的行为会发作不合法占有公共(国有)资产或非国有单位资产的成果，而且期望这种成果的发作。违法的意图，是不合法占有公共(国有)资产。被告人打条领了10000元钱时，的确存在村里欠村干部的垫资款、薪酬没领够、没发给划生育奖金和计生回来款也没有得到的现实(见卷宗第. . . . . . . . .)，至少在打条领了10000元钱时没有意识到是贪婪行为，哪有贪婪打领条的道理。至于不入村里账目问题，某某的说法比较可信：由于这片竹园的归属权，乡里和村里一贯有争议，卖竹园的钱(包含各领了10000元钱)仅仅暂时没有入村里账目。
由此可见，秦某某以为领了10000元钱是合法的，没有贪婪的片面成心，片面恶性小。假如知道到是贪婪，不会选用写领条的手法不合法占有公共资产。
(二)秦某某不符合纳贿罪的主体要件
纳贿罪的主体是特别主体，即国家作业人员。依据有关立法解说，关于村民委员会等村基层组织人员在必定的条件下，也能够构成贪婪罪的主体。2000年4月29日九届全国人大常委会第15次会议经过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解说》规则，村民委员会等基层组织人员帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业时，归于《刑法》第93条规则的“其他按照法令从事公事的人员”，即“准国家作业人员”。假如其在从事这些公事时，使用职务上的便当不合法占有公共资产的，应当以贪婪罪论处。而秦某某作为村基层组织人员租借村团体土地行为不归于帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业，不符合纳贿罪的主体要件，不构成贪婪罪。
三、本案中被告人秦某某存在的量刑情节，主张免于刑事处分，或适用缓刑。
本案中被告人秦某某存在以下量刑情节：
1、被告人的违法情节相对较轻;
2、案发后被告人活跃退赃。这充沛反映出被告人悔罪情绪和片面恶性极小;
3、被告人案发后，照实的供述自己的违法现实;
4、被告人当然认罪，且被告人一贯遵纪守法，在此之前从未受过任何刑事和行政处分，系初犯。
刑法第三十七条规则，关于违法情节细微不需要判处刑罚的，能够免予刑事处分，可是能够依据案子的不同状况，予以训诫或许责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或许由主管部门予以行政处分或许行政处分。第七十二条规则，关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑的确不致再损害社会的，能够宣告缓刑。
综上所述，辩解人以为，被告人违法情节相对较轻，并在案发后活跃退赃，也是初犯，恳请法庭依据被告人的违法情节和刑法有关规则，依法对被告人从轻或许减轻处分，免于刑事处分，或依法适用缓刑。
此致
某某人民法院
辩解人：某某律师事务所
某某 律师
年 月 日
贪婪无罪辩解词范本
敬重的审判长、审判员：
我受秦某某的托付，出庭为其辩解。经过会晤、阅卷和今日的庭审查询，辩解人对公诉机关指控的秦某某纳贿罪有贰言，以为公诉机关指控的贪婪罪不建立，秦某某活跃退赃有悔罪体现，应予以减轻或免于刑事处分，或适用缓刑。详细的辩解理由如下：
一、对公诉机关指控秦某某的纳贿罪有贰言。
(一)秦某某没有纳贿的片面成心
纳贿罪的片面成心体现为直接成心，即行为人明知使用职务上的便当讨取资产或许收受别人资产为别人获取利益的行为是一种具有社会损害性的不合法行为，而依然决意为之。从知道要素上看，应有“对使用职务便当的明知”，“对权钱交易的明知”等。
而本案中，送钱人送钱的时刻是合同判定后，而且送钱人送钱时底子没有任何请托事项，仅仅说表示感谢(见卷宗第45、54页秦某某供述：①把我从家里叫出去，在近邻房间里给了我一万元现金 。开端我不要，他说这(钱)给我买水喝，说是辛苦费，所以我要了。②问：为什么要给你1万元钱?答：他其时没有说，我想他便是表示感谢，由于协议上咱们五个村干部都签字了。)。由此可见秦某某在收受送钱时，底子不会意识到这是“权钱交易”，不会意识到“为送钱人投机”，秦某某在收钱时，只会想到送钱的人给的辛苦费。因而，秦某某没有纳贿的片面成心。
一般来说，违法行为的片面成心与客观行为是有机一致的，纳贿罪也是如此。秦某某“过后受财”不该作为纳贿罪处理。其一，不符合片面客观相一致的刑法基本准则。违法成心与违法行为二者是一致的，而在过后纳贿的状况下，二者是别离的：行为人在使用职务为别人获取利益时，片面上并没有收受资产的意图，后边的收财行为与前面的职务行为没有片面上的联络，依据罪刑法定准则，在这种状况下，是不能对行人科罪的。其二，不符合刑法谦拟性准则。刑法是处理严重损害社会的行为。先接财后就事，片面恶性大;先办过后收财，是行为人正的确行职务(行为人依法实行合理职务)或许不正的确行职责(行为人不依法实行职务或许不恰当实行职务)，关于前者不存在任何违法问题，关于后者，构成其他罪的按其他罪处理，构不成其他罪的，能够经过其他途径进行处理，刑法不该自动介入。
(二)秦某某不符合纳贿罪的主体要件
纳贿罪的主体是特别主体，即国家作业人员，另据本法第93条规则，国家作业人员包含当然的国家作业人员，即在国家机关中从事公事的人员;拟定的国家作业人员，即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公事的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公事的人员，以及其他按照法令从事公事的人员。
全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解说》：全国人民代表大会常务委员会评论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些作业时归于刑法第九十三条第二款规则的“其他按照法令从事公事的人员”，解说如下：
村民委员会等村基层组织人员帮忙人民政府从事下列行政办理作业，归于刑法第九十三条第二款规则的“其他按照法令从事公事的人员”：(一)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救助款物的办理，(二)社会捐助公益事业款物的办理，(三)国有土地的运营和办理，(四)土地征用补偿费用的办理，(五)代征、代缴税款，(六)有关计划生育、户籍、征兵作业，(七)帮忙人民政府从事的其他行政办理作业。村民委员会等村基层组织人员从事前款规则的公事，使用职务上的便当，不合法占有公共资产、挪用公款、讨取别人资产或许不合法收受别人资产，构成违法的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪婪罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条纳贿罪的规则。
依据立法解说，村民委员会等基层组织人员帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业时，归于《刑法》第93条规则的“其他按照法令从事公事的人员”，即“准国家作业人员”。假如其在从事这些公事时，使用职务上的便当收取贿赂的，应当以纳贿罪论处。而秦某某作为村基层组织人员租借村团体土地(见卷宗. . . . . . . . .以上资料阐明是团体土地，不归于国有土地。)行为不归于帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业，不符合纳贿罪的主体要件，不构成纳贿罪。
(三)秦某某的行为不符合纳贿罪的客观要件——“收受别人贿赂为别人获取利益”。
最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于履行〈关于惩治贪婪罪贿赂罪的补充规则〉若干问题酌回答》也指出：不合法收受别人资产，一起具有为别人获取利益的，才干构成纳贿罪。为别人获取的利益是否合理，为别人获取的利益是否完结，不影响纳贿罪的建立。据此，秦某某在收受送钱时，合同已签定完结，是团体评论定见。送钱人送钱时底子没有任何请托事项，秦某某没有作出任何承诺(见卷宗. . . . . . . . .)。秦某某的行为不符合纳贿罪的客观要件——“收受别人贿赂为别人获取利益”，不构成纳贿罪。
归纳(一)(二)(三)的理由，秦某某的行为不符合纳贿罪的违法构成要件，不构成纳贿罪。
二、以为公诉机关指控的贪婪罪不建立
(一)秦某某没有纳贿的片面成心
贪婪罪在片面方面有必要出自直接成心，并具有不合法占有公共资产的意图。过错不构本钱罪。其成心的详细内容体现为行为人明知自己使用职务之便所施行的行为会发作不合法占有公共(国有)资产或非国有单位资产的成果，而且期望这种成果的发作。违法的意图，是不合法占有公共(国有)资产。被告人打条领了10000元钱时，的确存在村里欠村干部的垫资款、薪酬没领够、没发给划生育奖金和计生回来款也没有得到的现实(见卷宗第. . . . . . . . .)，至少在打条领了10000元钱时没有意识到是贪婪行为，哪有贪婪打领条的道理。至于不入村里账目问题，某某的说法比较可信：由于这片竹园的归属权，乡里和村里一贯有争议，卖竹园的钱(包含各领了10000元钱)仅仅暂时没有入村里账目。
由此可见，秦某某以为领了10000元钱是合法的，没有贪婪的片面成心，片面恶性小。假如知道到是贪婪，不会选用写领条的手法不合法占有公共资产。
(二)秦某某不符合纳贿罪的主体要件
纳贿罪的主体是特别主体，即国家作业人员。依据有关立法解说，关于村民委员会等村基层组织人员在必定的条件下，也能够构成贪婪罪的主体。2000年4月29日九届全国人大常委会第15次会议经过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解说》规则，村民委员会等基层组织人员帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业时，归于《刑法》第93条规则的“其他按照法令从事公事的人员”，即“准国家作业人员”。假如其在从事这些公事时，使用职务上的便当不合法占有公共资产的，应当以贪婪罪论处。而秦某某作为村基层组织人员租借村团体土地行为不归于帮忙人民政府从事该立法解说罗列的七种景象的行政办理作业，不符合纳贿罪的主体要件，不构成贪婪罪。
三、本案中被告人秦某某存在的量刑情节，主张免于刑事处分，或适用缓刑。
本案中被告人秦某某存在以下量刑情节：
1、被告人的违法情节相对较轻;
2、案发后被告人活跃退赃。这充沛反映出被告人悔罪情绪和片面恶性极小;
3、被告人案发后，照实的供述自己的违法现实;
4、被告人当然认罪，且被告人一贯遵纪守法，在此之前从未受过任何刑事和行政处分，系初犯。
刑法第三十七条规则，关于违法情节细微不需要判处刑罚的，能够免予刑事处分，可是能够依据案子的不同状况，予以训诫或许责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或许由主管部门予以行政处分或许行政处分。第七十二条规则，关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑的确不致再损害社会的，能够宣告缓刑。
综上所述，辩解人以为，被告人违法情节相对较轻，并在案发后活跃退赃，也是初犯，恳请法庭依据被告人的违法情节和刑法有关规则，依法对被告人从轻或许减轻处分，免于刑事处分，或依法适用缓刑。
此致
某某人民法院
辩解人：某某律师事务所
某某 律师
年 月 日