获得专利权的实质性要件?
来源：听讼网整理 2019-02-21 00:20
依据专利法第二十二条第一款的规则，颁发专利权的创造和有用新型应当具有新颖性、创造性和有用性。
一、新颖性
新颖性的概念
新颖性，是指在请求日曾经没有相同的创造或许有用新型在国内外出版物上揭露宣布过、在国内揭露运用过或许以其他办法为大众所知，也没有相同的创造或许有用新型由别人向专利局提出过请求而且记载在请求日今后（含请求日）发布的专利请求文件中。
因而，具有新颖性的创造和有用新型应当既不同于现有技能，也不同于在请求日曾经由别人向专利局提出过请求而且记载在请求日今后（含请求日）发布的专利请求文件中的创造或许有用新型。
新颖性的查看
查看准则
查看新颖性时，应当依据以下准则进行判别：
(1)相同的创造或许有用新型
被查看的创造或许有用新型专利请求与现有技能或许请求日前由别人向专利局提出请求并在请求日后（含请求日）发布的（以下简称请求在先发布在后的）创造或许有用新型的相关内容比较，假如其技能范畴、所处理的技能问题、技能计划和预期作用实质上相同，则以为两者为相同的创造或许有用新型。需求留意的是，在进行新颖性判别时，首要应当判别被查看专利请求的技能计划与比照文件的技能计划是否实质上相同，假如专利请求与比照文件揭露的内容比较，其权利要求所限制的技能计划与比照文件揭露的技能计划实质上相同，所属技能范畴的技能人员依据两者的技能计划可以确认两者可以适用于相同的技能范畴，处理相同的技能问题，并具有相同的预期作用，则以为两者为相同的创造或许有用新型。
(2)独自比照
判别新颖性时，应当将创造或许有用新型专利请求的各项权利要求别离与每一项现有技能或请求在先发布在后的创造或有用新型的相关技能内容独自地进行比较，不得将其与几项现有技能或许请求在先发布在后的创造或许有用新型内容的组合、或许与一份比照文件中的多项技能计划的组合进行比照。即，判别创造或许有用新型专利请求的新颖性适用独自比照的准则。这与创造或许有用新型专利请求创造性的判别办法有所不同。
查看基准
判别创造或许有用新型有无新颖性，应当以专利法第二十二条第二款为基准。
为有助于把握该基准，以下给出新颖性判别中几种常见的景象。
1、相同内容的创造或许有用新型
假如要求维护的创造或许有用新型与比照文件所揭露的技能内容完全相同，或许仅仅是简略的文字改换，则该创造或许有用新型不具有新颖性。别的，上述相同的内容应该理解为包含可以从比照文件中直接地、毫无疑义地确认的技能内容。例如一件创造专利请求的权利要求是“一种电机转子铁心，所述铁心由钕铁硼永磁合金制成，所述钕铁硼永磁合金具有四方晶体结构而且主相是Nd2Fe14B金属间化合物”，假如比照文件揭露了“选用钕铁硼磁体制成的电机转子铁心”，就可以使上述权利要求损失新颖性，因为该范畴的技能人员熟知所谓的“钕铁硼磁体”即指主相是Nd2Fe14B金属间化合物的钕铁硼永磁合金，而且具有四方晶体结构。
2、详细（下位）概念与一般（上位）概念
假如要求维护的创造或许有用新型与比照文件比较，其差异仅在于前者选用一般（上位）概念，而后者选用详细（下位）概念限制同类性质的技能特征，则详细（下位）概念的揭露使选用一般（上位）概念限制的创造或许有用新型损失新颖性。例如，比照文件揭露某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的”同一产品的创造或许有用新型损失新颖性。可是，该铜制品的揭露并不使铜之外的其他详细金属制成的同一产品的创造或许有用新型损失新颖性。
反之，一般（上位）概念的揭露并不影响选用详细（下位）概念限制的创造或许有用新型的新颖性。例如，比照文件揭露的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的”同一产品的创造或许有用新型损失新颖性。又如，要求维护的创造或许有用新型与比照文件的差异仅在于创造或许有用新型中选用了“氯”来替代比照文件中的“卤素”或许另一种详细的卤素“氟”，则比照文件中“卤素”的揭露或许“氟”的揭露并不导致用氯对其作限制的创造或许有用新型损失新颖性。
3、惯用手法的直接置换
假如要求维护的创造或许有用新型与比照文件的差异仅仅是所属技能范畴的惯用手法的直接置换，则该创造或许有用新型不具有新颖性。例如，比照文件揭露了选用螺钉固定的设备，而要求维护的创造或许有用新型仅将该设备的螺钉固定办法改换为螺栓固定办法，则该创造或许有用新型不具有新颖性。
4、数值和数值规模
假如要求维护的创造或许有用新型中存在以数值或许接连改动的数值规模限制的技能特征，例如部件的尺度、温度、压力以及组合物的组分含量，而其他技能特征与比照文件相同，则其新颖性的判别应当依照以下各项规则。
(1)比照文件揭露的数值或许数值规模落在上述限制的技能特征的数值规模内，将损坏要求维护的创造或许有用新型的新颖性。
【例1】
专利请求的权利要求为一种铜基形状回忆合金，包含10%～35%(分量)的锌和2%～8%(分量)的铝，余量为铜。假如比照文件揭露了包含20%(分量)锌和5%(分量)铝的铜基形状回忆合金，则上述比照文件损坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利请求的权利要求为一种热处理台车窑炉，其拱衬厚度为100～400毫米。假如比照文件揭露了拱衬厚度为180～250毫米的热处理台车窑炉，则该比照文件损坏该权利要求的新颖性。
(2)比照文件揭露的数值规模与上述限制的技能特征的数值规模部分堆叠或许有一个一起的端点，将损坏要求维护的创造或许有用新型的新颖性。
【例1】
专利请求的权利要求为一种氮化硅陶瓷的出产办法，其烧成时刻为1～10小时。假如比照文件揭露的氮化硅陶瓷的出产办法中的烧成时刻为4～12小时，因为烧成时刻在4～10小时的规模内堆叠，则该比照文件损坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利请求的权利要求为一种等离子喷涂办法，喷涂时的喷枪功率为20～50kW。假如比照文件揭露了喷枪功率为50～80kW的等离子喷涂办法，因为具有一起的端点50kW，则该比照文件损坏该权利要求的新颖性。
(3)比照文件揭露的数值规模的两个端点将损坏上述限制的技能特征为离散数值而且具有该两头点中任一个的创造或许有用新型的新颖性，但不损坏上述限制的技能特征为该两头点之间任一数值的创造或许有用新型的新颖性。
【例如】
专利请求的权利要求为一种二氧化钛光催化剂的制备办法，其枯燥温度为40℃、58℃、75℃或许100℃。假如比照文件揭露了枯燥温度为40℃～100℃的二氧化钛光催化剂的制备办法，则该比照文件损坏枯燥温度别离为40℃和100℃时权利要求的新颖性，但不损坏枯燥温度别离为58℃和75℃时权利要求的新颖性。
(4)上述限制的技能特征的数值或许数值规模落在比照文件揭露的数值规模内，而且与比照文件揭露的数值规模没有一起的端点，则比照文件不损坏要求维护的创造或许有用新型的新颖性。
【例1】
专利请求的权利要求为一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米，假如比照文件揭露了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环，则该比照文件不损坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利请求的权利要求为一种乙烯－丙烯共聚物，其聚合度为100～200，假如比照文件揭露了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该比照文件不损坏该权利要求的新颖性。
5、包含功用、参数、用处或制备办法等特征的产品权利要求
关于包含功用、参数、用处、制备办法等特征的产品权利要求新颖性的查看，应当依照以下准则进行。
（1） 包含功用、参数特征的产品权利要求
关于这类权利要求，应当考虑权利要求中的功用、参数特征是否隐含了要求维护的产品具有某种特定结构和/或组成。假如该功用、参数隐含了要求维护的产品具有差异于比照文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具有新颖性；相反，假如所属技能范畴的技能人员依据该功用、参数无法将要求维护的产品与比照文件产品区分隔，则可推定要求维护的产品与比照文件产品相同，因而请求的权利要求不具有新颖性，除非请求人可以依据请求文件或现有技能证明权利要求中包含功用、参数特征的产品与比照文件产品在结构和/或组成上不同。例如，专利请求的权利要求为用X衍射数据等多种参数表征的一种结晶形状的化合物A，比照文件揭露的也是结晶形状的化合物A，假如依据比照文件揭露的内容，难以将两者的结晶形状区分隔，则可推定要求维护的产品与比照文件产品相同，该请求的权利要求相关于比照文件而言不具有新颖性，除非请求人可以依据请求文件或现有技能证明，请求的权利要求所限制的产品与比照文件揭露的产品在结晶形状上确实不同。
（2）包含用处特征的产品权利要求
关于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用处特征是否隐含了要求维护的产品具有某种特定结构和/或组成。假如该用处由产品自身固有的特性决议，而且用处特征没有隐含产品在结构和/或组成上发作改动，则该用处特征限制的产品权利要求相关于比照文件的产品不具有新颖性。例如，用于抗病毒的化合物X的创造与用作催化剂的化合物X的比照文件比较，虽然化合物X用处改动，但决议其本质特性的化学结构式并没有任何改动，因而用于抗病毒的化合物X的创造不具有新颖性。可是，假如该用处隐含了产品具有特定的结构和/或组成，即该用处标明产品结构和/或组成发作改动，则该用处作为产品的结构和/或组成的限制特征有必要予以考虑。例如“起重机用吊钩”是指仅适用于起重机的尺度和强度等结构的吊钩，其与具有相同形状的一般垂钓者用的“垂钓用吊钩”比较，结构上不同，两者是不同的产品。
（3）包含制备办法特征的产品权利要求
关于这类权利要求，应当考虑该制备办法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。假如所属技能范畴的技能人员可以判定该办法必定使产品具有不同于比照文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具有新颖性；相反，假如请求的权利要求所限制的产品与比照文件产品比较，虽然所述办法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具有新颖性，除非请求人可以依据请求文件或现有技能证明该办法导致产品在结构和/或组成上与比照文件产品不同，或许该办法给产品带来了不同于比照文件产品的功用然后标明其结构和/或组成已发作改动。例如，专利请求的权利要求为用X办法制得的玻璃杯，比照文件揭露的是用Y办法制得的玻璃杯，假如两个办法制得的玻璃杯的结构、形状和构成资料相同，则请求的权利要求不具有新颖性。相反，假如上述X办法包含了比照文件中没有记载的在特定温度下退火的过程，使得用该办法制得的玻璃杯在耐碎性上比比照文件的玻璃杯有显着的前进，则标明要求维护的玻璃杯因制备办法的不同而导致了微观结构的改动，具有了不同于比照文件产品的内部结构，该权利要求具有新颖性。
二、创造性
创造创造性的概念
创造的创造性，是指同请求日曾经已有的技能比较，该创造有杰出的实质性特色和显着的前进。
现有技能
依据专利法施行细则第三十条的规则，现有技能是指请求日（有优先权的，指优先权日）前在国内外出版物上揭露宣布、在国内揭露运用或许以其他办法为大众所知的技能。现有技能也称为已有的技能。
专利法意义上的现有技能应当是在请求日曾经大众可以得知的技能内容。换句话说，现有技能应当在请求日曾经处于可以为大众取得的状况，并包含有可以使大众从中得知实质性技能知识的内容。
应当留意，处于保密状况的技能内容不归于现有技能。所谓保密状况，不只包含受保密规则或协议束缚的景象，还包含社会观念或许商业习惯上被以为应当承当保密责任的景象，即默契保密的景象。
可是，假如负有保密责任的人违反规则、协议或许默契泄露秘密，导致技能内容揭露，使大众可以得知这些技能，这些技能也就构成了现有技能的一部分。
杰出的实质性特色
创造有杰出的实质性特色，是指对所属技能范畴的技能人员来说，创造相关于现有技能对错清楚明了的。假如创造是所属技能范畴的技能人员在现有技能的根底上仅仅经过合乎逻辑的剖析、推理或许有限的试验可以得到的，则该创造是清楚明了的，也就不具有杰出的实质性特色。
显着的前进
创造有显着的前进，是指创造与现有技能比较可以发生有利的技能作用。例如，创造克服了现有技能中存在的缺点和缺乏，或许为处理某一技能问题供给了一种不同构思的技能计划，或许代表某种新的技能发展趋势。
所属技能范畴的技能人员
创造是否具有创造性，应当依据所属技能范畴的技能人员的知识和才能进行点评。所属技能范畴的技能人员，也可称为本范畴的技能人员，是指一种假定的“人”，假定他知晓请求日或许优先权日之前创造所属技能范畴一切的一般技能知识，可以获悉该范畴中一切的现有技能，而且具有运用该日期之前惯例试验手法的才能，但他不具有创造才能。假如所要处理的技能问题可以促进本范畴的技能人员在其他技能范畴寻觅技能手法，他也应具有从该其他技能范畴中获悉该请求日或优先权日之前的相关现有技能、一般技能知识和惯例试验手法的才能。
创造创造性的查看
查看准则
依据专利法第二十二条第三款的规则，查看创造是否具有创造性，应当查看创造是否具有杰出的实质性特色，一起还应当查看创造是否具有显着的前进。
在点评创造是否具有创造性时，不只需考虑创造的技能计划自身，而且还要考虑创造所属技能范畴、所处理的技能问题和所发生的技能作用，将创造作为一个全体看待。
与新颖性“独自比照”的查看准则不同，查看创造性时，将一份或许多份现有技能中的不同的技能内容组合在一起对要求维护的创造进行点评。
假如一项独立权利要求具有创造性，则不再查看该独立权利要求的隶属权利要求的创造性。
查看基准
点评创造有无创造性，应当以专利法第二十二条第三款为基准。为有助于正确把握该基准，下面别离给出杰出的实质性特色的一般性判别办法和显着的前进的判别规范。
杰出的实质性特色的判别
判别创造是否具有杰出的实质性特色，便是要判别对本范畴的技能人员来说，要求维护的创造相关于现有技能是否清楚明了。
假如要求维护的创造相关于现有技能是清楚明了的，则不具有杰出的实质性特色；反之，假如比照的成果标明要求维护的创造相关于现有技能对错清楚明了的，则具有杰出的实质性特色。
判别办法
判别要求维护的创造相关于现有技能是否清楚明了，一般可依照以下三个过程进行。
1、确认最接近的现有技能
最接近的现有技能，是指现有技能中与要求维护的创造最密切相关的一个技能计划，它是判别创造是否具有杰出的实质性特色的根底。最接近的现有技能，例如可所以，与要求维护的创造技能范畴相同，所要处理的技能问题、技能作用或许用处最接近和/或揭露了创造的技能特征最多的现有技能，或许虽然与要求维护的创造技能范畴不同，但可以完成创造的功用，而且揭露创造的技能特征最多的现有技能。应当留意的是，在确认最接近的现有技能时，应首要考虑技能范畴相同或附近的现有技能。
2、确认创造的差异特征和创造实践处理的技能问题
在查看中应当客观剖析并确认创造实践处理的技能问题。为此，首要应当剖析要求维护的创造与最接近的现有技能比较有哪些差异特征，然后依据该差异特征所能到达的技能作用确认创造实践处理的技能问题。从这个意义上说，创造实践处理的技能问题，是指为取得更好的技能作用而需对最接近的现有技能进行改进的技能使命。
查看过程中，因为所确认的最接近的现有技能或许不同于请求人在阐明书中所描绘的现有技能，因而，依据最接近的现有技能从头确认的该创造实践处理的技能问题，或许不同于阐明书中所描绘的技能问题；在这种状况下，应当依据所确认的最接近的现有技能从头确认创造实践处理的技能问题。
从头确认的技能问题或许要依据每项创造的详细状况而定。作为一个准则，创造的任何技能作用都可以作为从头确认技能问题的根底，只需本范畴的技能人员从该请求阐明书中所记载的内容可以得知该技能作用即可。
3、判别要求维护的创造对本范畴的技能人员来说是否清楚明了.
在该过程中，要从最接近的现有技能和创造实践处理的技能问题动身，判别要求维护的创造对本范畴的技能人员来说是否清楚明了。判别过程中，要确认的是现有技能全体上是否存在某种技能启示，即现有技能中是否给出将上述差异特征运用到该最接近的现有技能以处理其存在的技能问题（即创造实践处理的技能问题）的启示，这种启示会使本范畴的技能人员在面临所述技能问题时，有动机改进该最接近的现有技能并取得要求维护的创造。假如现有技能存在这种技能启示，则创造是清楚明了的，不具有杰出的实质性特色。
下述状况，一般以为现有技能中存在上述技能启示：
(i)所述差异特征为公知知识，例如，本范畴中处理该从头确认的技能问题的惯用手法，或教科书或许工具书等中发表的处理该从头确认的技能问题的技能手法。
【例如】
要求维护的创造是一种用铝制作的修建构件，其要处理的技能问题是减轻修建构件的分量。一份比照文件揭露了相同的修建构件，一起阐明修建构件是轻质资料，但未提及运用铝材。而在修建规范中，已明确指出铝作为一种轻质资料，可作为修建构件。该要求维护的创造显着运用了铝材轻质的公知性质。因而可以为现有技能中存在上述技能启示。
(ii)所述差异特征为与最接近的现有技能相关的技能手法，例如，同一份比照文件其他部分发表的技能手法，该技能手法在该其他部分所起的作用与该差异特征在要求维护的创造中为处理该从头确认的技能问题所起的作用相同。
【例如】
要求维护的创造是一种氦气检漏设备，其包含：检测真空箱是否有全体走漏的全体走漏检测设备；对走漏氦气进行收回的收回设备；和用于检测详细漏点的氦质谱检漏仪，所述氦质谱检漏仪包含有一个真空吸枪。
比照文件1的某一部分揭露了一种全自动氦气检漏体系，该体系包含：检测真空箱是否有全体走漏的全体走漏检测设备和对走漏的氦气进行收回的收回设备。该比照文件1的另一部分揭露了一种具有真空吸枪的氦气漏点检测设备，其间指明该漏点检测设备可所以检测详细漏点的氦质谱检漏仪，此处记载的氦质谱检漏仪与要求维护的创造中的氦质谱检漏仪的作用相同。依据比照文件1中另一部分的教训，本范畴的技能人员能简单地将比照文件1中的两种技能计划结组成创造的技能计划。因而可以为现有技能中存在上述技能启示。
(iii)所述差异特征为另一份比照文件中发表的相关技能手法，该技能手法在该比照文件中所起的作用与该差异特征在要求维护的创造中为处理该从头确认的技能问题所起的作用相同。
【例如】
要求维护的创造是设置有排水凹槽的石墨盘式制动器，所述凹槽用以扫除为清洗制动器外表而运用的水。创造要处理的技能问题是怎么铲除制动器外表上因冲突发生的阻碍制动的石墨屑。比照文件1记载了一种石墨盘式制动器。比照文件2揭露了在金属盘式制动器上设有用于冲刷其外表上附着的尘埃而运用的排水凹槽。
要求维护的创造与比照文件1的差异在于创造在石墨盘式制动器外表上设置了凹槽，而该差异特征已被比照文件2所发表。因为比照文件1所述的石墨盘式制动器会因为冲突而在制动器外表发生磨屑，然后阻碍制动。比照文件2所述的金属盘式制动器会因外表上附着尘埃而阻碍制动，为了处理阻碍制动的技能问题，前者有必要铲除磨屑，后者有必要铲除尘埃，这是性质相同的技能问题。为了处理石墨盘式制动器的制动问题，本范畴的技能人员依照比照文件2的启示，简单想到用水冲刷，然后在石墨盘式制动器上设置凹槽，把冲刷磨屑的水从凹槽中排出。因为比照文件2中凹槽的作用与创造要求维护的技能计划中凹槽的作用相同，因而本范畴的技能人员有动机将比照文件1和比照文件2相结合，然后得到创造所述的技能计划。因而可以为现有技能中存在上述技能启示。
显着的前进的判别
在点评创造是否具有显着的前进时，首要应当考虑创造是否具有有利的技能作用。以下状况，一般应当以为创造具有有利的技能作用，具有显着的前进：
1、创造与现有技能比较具有更好的技能作用，例如，质量改进、产值前进、节约能源、防治环境污染等；
2、创造供给了一种技能构思不同的技能计划，其技能作用可以基本上到达现有技能的水平；
3、创造代表某种新技能发展趋势；
4、虽然创造在某些方面有负面作用，但在其他方面具有显着活跃的技能作用。
三、有用性
有用性的概念
有用性，是指创造或许有用新型请求的主题有必要可以在工业上制作或许运用，而且可以发生活跃作用。
颁发专利权的创造或许有用新型，有必要是可以处理技能问题，而且可以运用的创造或许有用新型。换句话说，假如请求的是一种产品（包含创造和有用新型），那么该产品有必要在工业中可以制作，而且可以处理技能问题；假如请求的是一种办法（仅限创造），那么这种办法有必要在工业中可以运用，而且可以处理技能问题。只要满意上述条件的产品或许办法专利请求才或许被颁发专利权。
所谓工业，它包含工业、农业、林业、水工业、畜牧业、交通运输业以及文明体育、生活用品和医疗器械等职业。
在工业上可以制作或许运用的技能计划，是指契合自然规律、具有技能特征的任何可施行的技能计划。这些计划并不一定意味着运用机器设备，或许制作一种物品，还可以包含例如驱雾的办法，或许将能量由一种方式转换成另一种方式的办法。
可以发生活跃作用，是指创造或许有用新型专利请求在提出请求之日，其发生的经济、技能和社会的作用是所属技能范畴的技能人员可以预料到的。这些作用应当是活跃的和有利的。
有用性的查看
查看准则
查看创造或许有用新型专利请求的有用性时，应当遵从下列准则：
(1)以请求日提交的阐明书（包含附图）和权利要求书所揭露的全体技能内容为依据，而不只仅局限于权利要求所记载的内容；
(2)有用性与所请求的创造或许有用新型是怎样创造出来的或许是否现已施行无关。
查看基准
专利法第二十二条第四款所说的 “可以制作或运用”是指创造或许有用新型的技能计划具有在工业中被制作或运用的或许性。满意有用性要求的技能计划不能违反自然规律而且应当具有再现性。因不能制作或运用而不具有有用性是由技能计划自身固有的缺点引起的，与阐明书揭露的程度无关。
以下给出不具有有用性的几种首要景象。
1、无再现性
具有有用性的创造或许有用新型专利请求主题，应当具有再现性。反之，无再现性的创造或许有用新型专利请求主题不具有有用性。
再现性，是指所属技能范畴的技能人员，依据揭露的技能内容，可以重复施行专利请求中为处理技能问题所选用的技能计划。这种重复施行不得依靠任何随机的要素，而且施行成果应该是相同的。
可是，应当留意，请求创造或许有用新型专利的产品的成品率低与不具有再现性是有本质差异的。前者是可以重复施行，仅仅因为施行过程中未能保证某些技能条件（例如环境洁净度、温度等）而导致成品率低；后者则是在保证创造或许有用新型专利请求所需悉数技能条件下，所属技能范畴的技能人员仍不或许重复完成该技能计划所要求到达的成果。
2、违反自然规律
具有有用性的创造或许有用新型专利请求应当契合自然规律。违反自然规律的创造或许有用新型专利请求是不能施行的，因而，不具有有用性。
应当特别留意，那些违反能量守恒定律的创造或许有用新型专利请求的主题，例如永动机，必定是不具有有用性的。
3、运用绝无仅有的自然条件的产品
具有有用性的创造或许有用新型专利请求不得是由自然条件限制的绝无仅有的产品。运用特定的自然条件缔造的从头到尾都是不行移动的仅有产品不具有有用性。应当留意的是，不能因为上述运用绝无仅有的自然条件的产品不具有有用性，而以为其构件自身也不具有有用性。
4、人体或许动物体的非医治意图的外科手术办法
外科手术办法包含医治意图和非医治意图的手术办法。以医治为意图的外科手术办法归于不颁发专利权的客体；非医治意图的外科手术办法，因为是以有生命的人或许动物为施行目标，无法在工业上运用，因而不具有有用性。例如，为美容而施行的外科手术办法，或许选用外科手术从活牛身体上摘取牛黄的办法，以及为辅佐确诊而选用的外科手术办法，例如施行冠状造影之前选用的外科手术办法等。
5、丈量人体或许动物体在极限状况下的生理参数的办法
丈量人体或动物体在极限状况下的生理参数需求将被测目标置于极限环境中，这会对人或动物的生命构成威胁，不同的人或动物个别可以耐受的极限条件是不同的，需求有经历的测验人员依据被测目标的状况来确认其耐受的极限条件，因而这类办法无法在工业上运用，不具有有用性。
以下丈量办法归于不具有有用性的状况：
(1)经过逐步下降人或动物的体温，以丈量人或动物对冰冷耐受程度的丈量办法；
(2)运用下降吸入气体中氧气分压的办法逐级添加冠状动脉的负荷，并经过动脉血压的动态改动调查冠状动脉的代偿反响，以丈量冠状动脉代谢机能的非侵入性的查看办法。
6、无活跃作用
具有有用性的创造或许有用新型专利请求的技能计划应当可以发生预期的活跃作用。显着无益、脱离社会需求的创造或许有用新型专利请求的技能计划不具有有用性。
一、新颖性
新颖性的概念
新颖性，是指在请求日曾经没有相同的创造或许有用新型在国内外出版物上揭露宣布过、在国内揭露运用过或许以其他办法为大众所知，也没有相同的创造或许有用新型由别人向专利局提出过请求而且记载在请求日今后（含请求日）发布的专利请求文件中。
因而，具有新颖性的创造和有用新型应当既不同于现有技能，也不同于在请求日曾经由别人向专利局提出过请求而且记载在请求日今后（含请求日）发布的专利请求文件中的创造或许有用新型。
新颖性的查看
查看准则
查看新颖性时，应当依据以下准则进行判别：
(1)相同的创造或许有用新型
被查看的创造或许有用新型专利请求与现有技能或许请求日前由别人向专利局提出请求并在请求日后（含请求日）发布的（以下简称请求在先发布在后的）创造或许有用新型的相关内容比较，假如其技能范畴、所处理的技能问题、技能计划和预期作用实质上相同，则以为两者为相同的创造或许有用新型。需求留意的是，在进行新颖性判别时，首要应当判别被查看专利请求的技能计划与比照文件的技能计划是否实质上相同，假如专利请求与比照文件揭露的内容比较，其权利要求所限制的技能计划与比照文件揭露的技能计划实质上相同，所属技能范畴的技能人员依据两者的技能计划可以确认两者可以适用于相同的技能范畴，处理相同的技能问题，并具有相同的预期作用，则以为两者为相同的创造或许有用新型。
(2)独自比照
判别新颖性时，应当将创造或许有用新型专利请求的各项权利要求别离与每一项现有技能或请求在先发布在后的创造或有用新型的相关技能内容独自地进行比较，不得将其与几项现有技能或许请求在先发布在后的创造或许有用新型内容的组合、或许与一份比照文件中的多项技能计划的组合进行比照。即，判别创造或许有用新型专利请求的新颖性适用独自比照的准则。这与创造或许有用新型专利请求创造性的判别办法有所不同。
查看基准
判别创造或许有用新型有无新颖性，应当以专利法第二十二条第二款为基准。
为有助于把握该基准，以下给出新颖性判别中几种常见的景象。
1、相同内容的创造或许有用新型
假如要求维护的创造或许有用新型与比照文件所揭露的技能内容完全相同，或许仅仅是简略的文字改换，则该创造或许有用新型不具有新颖性。别的，上述相同的内容应该理解为包含可以从比照文件中直接地、毫无疑义地确认的技能内容。例如一件创造专利请求的权利要求是“一种电机转子铁心，所述铁心由钕铁硼永磁合金制成，所述钕铁硼永磁合金具有四方晶体结构而且主相是Nd2Fe14B金属间化合物”，假如比照文件揭露了“选用钕铁硼磁体制成的电机转子铁心”，就可以使上述权利要求损失新颖性，因为该范畴的技能人员熟知所谓的“钕铁硼磁体”即指主相是Nd2Fe14B金属间化合物的钕铁硼永磁合金，而且具有四方晶体结构。
2、详细（下位）概念与一般（上位）概念
假如要求维护的创造或许有用新型与比照文件比较，其差异仅在于前者选用一般（上位）概念，而后者选用详细（下位）概念限制同类性质的技能特征，则详细（下位）概念的揭露使选用一般（上位）概念限制的创造或许有用新型损失新颖性。例如，比照文件揭露某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的”同一产品的创造或许有用新型损失新颖性。可是，该铜制品的揭露并不使铜之外的其他详细金属制成的同一产品的创造或许有用新型损失新颖性。
反之，一般（上位）概念的揭露并不影响选用详细（下位）概念限制的创造或许有用新型的新颖性。例如，比照文件揭露的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的”同一产品的创造或许有用新型损失新颖性。又如，要求维护的创造或许有用新型与比照文件的差异仅在于创造或许有用新型中选用了“氯”来替代比照文件中的“卤素”或许另一种详细的卤素“氟”，则比照文件中“卤素”的揭露或许“氟”的揭露并不导致用氯对其作限制的创造或许有用新型损失新颖性。
3、惯用手法的直接置换
假如要求维护的创造或许有用新型与比照文件的差异仅仅是所属技能范畴的惯用手法的直接置换，则该创造或许有用新型不具有新颖性。例如，比照文件揭露了选用螺钉固定的设备，而要求维护的创造或许有用新型仅将该设备的螺钉固定办法改换为螺栓固定办法，则该创造或许有用新型不具有新颖性。
4、数值和数值规模
假如要求维护的创造或许有用新型中存在以数值或许接连改动的数值规模限制的技能特征，例如部件的尺度、温度、压力以及组合物的组分含量，而其他技能特征与比照文件相同，则其新颖性的判别应当依照以下各项规则。
(1)比照文件揭露的数值或许数值规模落在上述限制的技能特征的数值规模内，将损坏要求维护的创造或许有用新型的新颖性。
【例1】
专利请求的权利要求为一种铜基形状回忆合金，包含10%～35%(分量)的锌和2%～8%(分量)的铝，余量为铜。假如比照文件揭露了包含20%(分量)锌和5%(分量)铝的铜基形状回忆合金，则上述比照文件损坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利请求的权利要求为一种热处理台车窑炉，其拱衬厚度为100～400毫米。假如比照文件揭露了拱衬厚度为180～250毫米的热处理台车窑炉，则该比照文件损坏该权利要求的新颖性。
(2)比照文件揭露的数值规模与上述限制的技能特征的数值规模部分堆叠或许有一个一起的端点，将损坏要求维护的创造或许有用新型的新颖性。
【例1】
专利请求的权利要求为一种氮化硅陶瓷的出产办法，其烧成时刻为1～10小时。假如比照文件揭露的氮化硅陶瓷的出产办法中的烧成时刻为4～12小时，因为烧成时刻在4～10小时的规模内堆叠，则该比照文件损坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利请求的权利要求为一种等离子喷涂办法，喷涂时的喷枪功率为20～50kW。假如比照文件揭露了喷枪功率为50～80kW的等离子喷涂办法，因为具有一起的端点50kW，则该比照文件损坏该权利要求的新颖性。
(3)比照文件揭露的数值规模的两个端点将损坏上述限制的技能特征为离散数值而且具有该两头点中任一个的创造或许有用新型的新颖性，但不损坏上述限制的技能特征为该两头点之间任一数值的创造或许有用新型的新颖性。
【例如】
专利请求的权利要求为一种二氧化钛光催化剂的制备办法，其枯燥温度为40℃、58℃、75℃或许100℃。假如比照文件揭露了枯燥温度为40℃～100℃的二氧化钛光催化剂的制备办法，则该比照文件损坏枯燥温度别离为40℃和100℃时权利要求的新颖性，但不损坏枯燥温度别离为58℃和75℃时权利要求的新颖性。
(4)上述限制的技能特征的数值或许数值规模落在比照文件揭露的数值规模内，而且与比照文件揭露的数值规模没有一起的端点，则比照文件不损坏要求维护的创造或许有用新型的新颖性。
【例1】
专利请求的权利要求为一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米，假如比照文件揭露了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环，则该比照文件不损坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利请求的权利要求为一种乙烯－丙烯共聚物，其聚合度为100～200，假如比照文件揭露了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该比照文件不损坏该权利要求的新颖性。
5、包含功用、参数、用处或制备办法等特征的产品权利要求
关于包含功用、参数、用处、制备办法等特征的产品权利要求新颖性的查看，应当依照以下准则进行。
（1） 包含功用、参数特征的产品权利要求
关于这类权利要求，应当考虑权利要求中的功用、参数特征是否隐含了要求维护的产品具有某种特定结构和/或组成。假如该功用、参数隐含了要求维护的产品具有差异于比照文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具有新颖性；相反，假如所属技能范畴的技能人员依据该功用、参数无法将要求维护的产品与比照文件产品区分隔，则可推定要求维护的产品与比照文件产品相同，因而请求的权利要求不具有新颖性，除非请求人可以依据请求文件或现有技能证明权利要求中包含功用、参数特征的产品与比照文件产品在结构和/或组成上不同。例如，专利请求的权利要求为用X衍射数据等多种参数表征的一种结晶形状的化合物A，比照文件揭露的也是结晶形状的化合物A，假如依据比照文件揭露的内容，难以将两者的结晶形状区分隔，则可推定要求维护的产品与比照文件产品相同，该请求的权利要求相关于比照文件而言不具有新颖性，除非请求人可以依据请求文件或现有技能证明，请求的权利要求所限制的产品与比照文件揭露的产品在结晶形状上确实不同。
（2）包含用处特征的产品权利要求
关于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用处特征是否隐含了要求维护的产品具有某种特定结构和/或组成。假如该用处由产品自身固有的特性决议，而且用处特征没有隐含产品在结构和/或组成上发作改动，则该用处特征限制的产品权利要求相关于比照文件的产品不具有新颖性。例如，用于抗病毒的化合物X的创造与用作催化剂的化合物X的比照文件比较，虽然化合物X用处改动，但决议其本质特性的化学结构式并没有任何改动，因而用于抗病毒的化合物X的创造不具有新颖性。可是，假如该用处隐含了产品具有特定的结构和/或组成，即该用处标明产品结构和/或组成发作改动，则该用处作为产品的结构和/或组成的限制特征有必要予以考虑。例如“起重机用吊钩”是指仅适用于起重机的尺度和强度等结构的吊钩，其与具有相同形状的一般垂钓者用的“垂钓用吊钩”比较，结构上不同，两者是不同的产品。
（3）包含制备办法特征的产品权利要求
关于这类权利要求，应当考虑该制备办法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。假如所属技能范畴的技能人员可以判定该办法必定使产品具有不同于比照文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具有新颖性；相反，假如请求的权利要求所限制的产品与比照文件产品比较，虽然所述办法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具有新颖性，除非请求人可以依据请求文件或现有技能证明该办法导致产品在结构和/或组成上与比照文件产品不同，或许该办法给产品带来了不同于比照文件产品的功用然后标明其结构和/或组成已发作改动。例如，专利请求的权利要求为用X办法制得的玻璃杯，比照文件揭露的是用Y办法制得的玻璃杯，假如两个办法制得的玻璃杯的结构、形状和构成资料相同，则请求的权利要求不具有新颖性。相反，假如上述X办法包含了比照文件中没有记载的在特定温度下退火的过程，使得用该办法制得的玻璃杯在耐碎性上比比照文件的玻璃杯有显着的前进，则标明要求维护的玻璃杯因制备办法的不同而导致了微观结构的改动，具有了不同于比照文件产品的内部结构，该权利要求具有新颖性。
二、创造性
创造创造性的概念
创造的创造性，是指同请求日曾经已有的技能比较，该创造有杰出的实质性特色和显着的前进。
现有技能
依据专利法施行细则第三十条的规则，现有技能是指请求日（有优先权的，指优先权日）前在国内外出版物上揭露宣布、在国内揭露运用或许以其他办法为大众所知的技能。现有技能也称为已有的技能。
专利法意义上的现有技能应当是在请求日曾经大众可以得知的技能内容。换句话说，现有技能应当在请求日曾经处于可以为大众取得的状况，并包含有可以使大众从中得知实质性技能知识的内容。
应当留意，处于保密状况的技能内容不归于现有技能。所谓保密状况，不只包含受保密规则或协议束缚的景象，还包含社会观念或许商业习惯上被以为应当承当保密责任的景象，即默契保密的景象。
可是，假如负有保密责任的人违反规则、协议或许默契泄露秘密，导致技能内容揭露，使大众可以得知这些技能，这些技能也就构成了现有技能的一部分。
杰出的实质性特色
创造有杰出的实质性特色，是指对所属技能范畴的技能人员来说，创造相关于现有技能对错清楚明了的。假如创造是所属技能范畴的技能人员在现有技能的根底上仅仅经过合乎逻辑的剖析、推理或许有限的试验可以得到的，则该创造是清楚明了的，也就不具有杰出的实质性特色。
显着的前进
创造有显着的前进，是指创造与现有技能比较可以发生有利的技能作用。例如，创造克服了现有技能中存在的缺点和缺乏，或许为处理某一技能问题供给了一种不同构思的技能计划，或许代表某种新的技能发展趋势。
所属技能范畴的技能人员
创造是否具有创造性，应当依据所属技能范畴的技能人员的知识和才能进行点评。所属技能范畴的技能人员，也可称为本范畴的技能人员，是指一种假定的“人”，假定他知晓请求日或许优先权日之前创造所属技能范畴一切的一般技能知识，可以获悉该范畴中一切的现有技能，而且具有运用该日期之前惯例试验手法的才能，但他不具有创造才能。假如所要处理的技能问题可以促进本范畴的技能人员在其他技能范畴寻觅技能手法，他也应具有从该其他技能范畴中获悉该请求日或优先权日之前的相关现有技能、一般技能知识和惯例试验手法的才能。
创造创造性的查看
查看准则
依据专利法第二十二条第三款的规则，查看创造是否具有创造性，应当查看创造是否具有杰出的实质性特色，一起还应当查看创造是否具有显着的前进。
在点评创造是否具有创造性时，不只需考虑创造的技能计划自身，而且还要考虑创造所属技能范畴、所处理的技能问题和所发生的技能作用，将创造作为一个全体看待。
与新颖性“独自比照”的查看准则不同，查看创造性时，将一份或许多份现有技能中的不同的技能内容组合在一起对要求维护的创造进行点评。
假如一项独立权利要求具有创造性，则不再查看该独立权利要求的隶属权利要求的创造性。
查看基准
点评创造有无创造性，应当以专利法第二十二条第三款为基准。为有助于正确把握该基准，下面别离给出杰出的实质性特色的一般性判别办法和显着的前进的判别规范。
杰出的实质性特色的判别
判别创造是否具有杰出的实质性特色，便是要判别对本范畴的技能人员来说，要求维护的创造相关于现有技能是否清楚明了。
假如要求维护的创造相关于现有技能是清楚明了的，则不具有杰出的实质性特色；反之，假如比照的成果标明要求维护的创造相关于现有技能对错清楚明了的，则具有杰出的实质性特色。
判别办法
判别要求维护的创造相关于现有技能是否清楚明了，一般可依照以下三个过程进行。
1、确认最接近的现有技能
最接近的现有技能，是指现有技能中与要求维护的创造最密切相关的一个技能计划，它是判别创造是否具有杰出的实质性特色的根底。最接近的现有技能，例如可所以，与要求维护的创造技能范畴相同，所要处理的技能问题、技能作用或许用处最接近和/或揭露了创造的技能特征最多的现有技能，或许虽然与要求维护的创造技能范畴不同，但可以完成创造的功用，而且揭露创造的技能特征最多的现有技能。应当留意的是，在确认最接近的现有技能时，应首要考虑技能范畴相同或附近的现有技能。
2、确认创造的差异特征和创造实践处理的技能问题
在查看中应当客观剖析并确认创造实践处理的技能问题。为此，首要应当剖析要求维护的创造与最接近的现有技能比较有哪些差异特征，然后依据该差异特征所能到达的技能作用确认创造实践处理的技能问题。从这个意义上说，创造实践处理的技能问题，是指为取得更好的技能作用而需对最接近的现有技能进行改进的技能使命。
查看过程中，因为所确认的最接近的现有技能或许不同于请求人在阐明书中所描绘的现有技能，因而，依据最接近的现有技能从头确认的该创造实践处理的技能问题，或许不同于阐明书中所描绘的技能问题；在这种状况下，应当依据所确认的最接近的现有技能从头确认创造实践处理的技能问题。
从头确认的技能问题或许要依据每项创造的详细状况而定。作为一个准则，创造的任何技能作用都可以作为从头确认技能问题的根底，只需本范畴的技能人员从该请求阐明书中所记载的内容可以得知该技能作用即可。
3、判别要求维护的创造对本范畴的技能人员来说是否清楚明了.
在该过程中，要从最接近的现有技能和创造实践处理的技能问题动身，判别要求维护的创造对本范畴的技能人员来说是否清楚明了。判别过程中，要确认的是现有技能全体上是否存在某种技能启示，即现有技能中是否给出将上述差异特征运用到该最接近的现有技能以处理其存在的技能问题（即创造实践处理的技能问题）的启示，这种启示会使本范畴的技能人员在面临所述技能问题时，有动机改进该最接近的现有技能并取得要求维护的创造。假如现有技能存在这种技能启示，则创造是清楚明了的，不具有杰出的实质性特色。
下述状况，一般以为现有技能中存在上述技能启示：
(i)所述差异特征为公知知识，例如，本范畴中处理该从头确认的技能问题的惯用手法，或教科书或许工具书等中发表的处理该从头确认的技能问题的技能手法。
【例如】
要求维护的创造是一种用铝制作的修建构件，其要处理的技能问题是减轻修建构件的分量。一份比照文件揭露了相同的修建构件，一起阐明修建构件是轻质资料，但未提及运用铝材。而在修建规范中，已明确指出铝作为一种轻质资料，可作为修建构件。该要求维护的创造显着运用了铝材轻质的公知性质。因而可以为现有技能中存在上述技能启示。
(ii)所述差异特征为与最接近的现有技能相关的技能手法，例如，同一份比照文件其他部分发表的技能手法，该技能手法在该其他部分所起的作用与该差异特征在要求维护的创造中为处理该从头确认的技能问题所起的作用相同。
【例如】
要求维护的创造是一种氦气检漏设备，其包含：检测真空箱是否有全体走漏的全体走漏检测设备；对走漏氦气进行收回的收回设备；和用于检测详细漏点的氦质谱检漏仪，所述氦质谱检漏仪包含有一个真空吸枪。
比照文件1的某一部分揭露了一种全自动氦气检漏体系，该体系包含：检测真空箱是否有全体走漏的全体走漏检测设备和对走漏的氦气进行收回的收回设备。该比照文件1的另一部分揭露了一种具有真空吸枪的氦气漏点检测设备，其间指明该漏点检测设备可所以检测详细漏点的氦质谱检漏仪，此处记载的氦质谱检漏仪与要求维护的创造中的氦质谱检漏仪的作用相同。依据比照文件1中另一部分的教训，本范畴的技能人员能简单地将比照文件1中的两种技能计划结组成创造的技能计划。因而可以为现有技能中存在上述技能启示。
(iii)所述差异特征为另一份比照文件中发表的相关技能手法，该技能手法在该比照文件中所起的作用与该差异特征在要求维护的创造中为处理该从头确认的技能问题所起的作用相同。
【例如】
要求维护的创造是设置有排水凹槽的石墨盘式制动器，所述凹槽用以扫除为清洗制动器外表而运用的水。创造要处理的技能问题是怎么铲除制动器外表上因冲突发生的阻碍制动的石墨屑。比照文件1记载了一种石墨盘式制动器。比照文件2揭露了在金属盘式制动器上设有用于冲刷其外表上附着的尘埃而运用的排水凹槽。
要求维护的创造与比照文件1的差异在于创造在石墨盘式制动器外表上设置了凹槽，而该差异特征已被比照文件2所发表。因为比照文件1所述的石墨盘式制动器会因为冲突而在制动器外表发生磨屑，然后阻碍制动。比照文件2所述的金属盘式制动器会因外表上附着尘埃而阻碍制动，为了处理阻碍制动的技能问题，前者有必要铲除磨屑，后者有必要铲除尘埃，这是性质相同的技能问题。为了处理石墨盘式制动器的制动问题，本范畴的技能人员依照比照文件2的启示，简单想到用水冲刷，然后在石墨盘式制动器上设置凹槽，把冲刷磨屑的水从凹槽中排出。因为比照文件2中凹槽的作用与创造要求维护的技能计划中凹槽的作用相同，因而本范畴的技能人员有动机将比照文件1和比照文件2相结合，然后得到创造所述的技能计划。因而可以为现有技能中存在上述技能启示。
显着的前进的判别
在点评创造是否具有显着的前进时，首要应当考虑创造是否具有有利的技能作用。以下状况，一般应当以为创造具有有利的技能作用，具有显着的前进：
1、创造与现有技能比较具有更好的技能作用，例如，质量改进、产值前进、节约能源、防治环境污染等；
2、创造供给了一种技能构思不同的技能计划，其技能作用可以基本上到达现有技能的水平；
3、创造代表某种新技能发展趋势；
4、虽然创造在某些方面有负面作用，但在其他方面具有显着活跃的技能作用。
三、有用性
有用性的概念
有用性，是指创造或许有用新型请求的主题有必要可以在工业上制作或许运用，而且可以发生活跃作用。
颁发专利权的创造或许有用新型，有必要是可以处理技能问题，而且可以运用的创造或许有用新型。换句话说，假如请求的是一种产品（包含创造和有用新型），那么该产品有必要在工业中可以制作，而且可以处理技能问题；假如请求的是一种办法（仅限创造），那么这种办法有必要在工业中可以运用，而且可以处理技能问题。只要满意上述条件的产品或许办法专利请求才或许被颁发专利权。
所谓工业，它包含工业、农业、林业、水工业、畜牧业、交通运输业以及文明体育、生活用品和医疗器械等职业。
在工业上可以制作或许运用的技能计划，是指契合自然规律、具有技能特征的任何可施行的技能计划。这些计划并不一定意味着运用机器设备，或许制作一种物品，还可以包含例如驱雾的办法，或许将能量由一种方式转换成另一种方式的办法。
可以发生活跃作用，是指创造或许有用新型专利请求在提出请求之日，其发生的经济、技能和社会的作用是所属技能范畴的技能人员可以预料到的。这些作用应当是活跃的和有利的。
有用性的查看
查看准则
查看创造或许有用新型专利请求的有用性时，应当遵从下列准则：
(1)以请求日提交的阐明书（包含附图）和权利要求书所揭露的全体技能内容为依据，而不只仅局限于权利要求所记载的内容；
(2)有用性与所请求的创造或许有用新型是怎样创造出来的或许是否现已施行无关。
查看基准
专利法第二十二条第四款所说的 “可以制作或运用”是指创造或许有用新型的技能计划具有在工业中被制作或运用的或许性。满意有用性要求的技能计划不能违反自然规律而且应当具有再现性。因不能制作或运用而不具有有用性是由技能计划自身固有的缺点引起的，与阐明书揭露的程度无关。
以下给出不具有有用性的几种首要景象。
1、无再现性
具有有用性的创造或许有用新型专利请求主题，应当具有再现性。反之，无再现性的创造或许有用新型专利请求主题不具有有用性。
再现性，是指所属技能范畴的技能人员，依据揭露的技能内容，可以重复施行专利请求中为处理技能问题所选用的技能计划。这种重复施行不得依靠任何随机的要素，而且施行成果应该是相同的。
可是，应当留意，请求创造或许有用新型专利的产品的成品率低与不具有再现性是有本质差异的。前者是可以重复施行，仅仅因为施行过程中未能保证某些技能条件（例如环境洁净度、温度等）而导致成品率低；后者则是在保证创造或许有用新型专利请求所需悉数技能条件下，所属技能范畴的技能人员仍不或许重复完成该技能计划所要求到达的成果。
2、违反自然规律
具有有用性的创造或许有用新型专利请求应当契合自然规律。违反自然规律的创造或许有用新型专利请求是不能施行的，因而，不具有有用性。
应当特别留意，那些违反能量守恒定律的创造或许有用新型专利请求的主题，例如永动机，必定是不具有有用性的。
3、运用绝无仅有的自然条件的产品
具有有用性的创造或许有用新型专利请求不得是由自然条件限制的绝无仅有的产品。运用特定的自然条件缔造的从头到尾都是不行移动的仅有产品不具有有用性。应当留意的是，不能因为上述运用绝无仅有的自然条件的产品不具有有用性，而以为其构件自身也不具有有用性。
4、人体或许动物体的非医治意图的外科手术办法
外科手术办法包含医治意图和非医治意图的手术办法。以医治为意图的外科手术办法归于不颁发专利权的客体；非医治意图的外科手术办法，因为是以有生命的人或许动物为施行目标，无法在工业上运用，因而不具有有用性。例如，为美容而施行的外科手术办法，或许选用外科手术从活牛身体上摘取牛黄的办法，以及为辅佐确诊而选用的外科手术办法，例如施行冠状造影之前选用的外科手术办法等。
5、丈量人体或许动物体在极限状况下的生理参数的办法
丈量人体或动物体在极限状况下的生理参数需求将被测目标置于极限环境中，这会对人或动物的生命构成威胁，不同的人或动物个别可以耐受的极限条件是不同的，需求有经历的测验人员依据被测目标的状况来确认其耐受的极限条件，因而这类办法无法在工业上运用，不具有有用性。
以下丈量办法归于不具有有用性的状况：
(1)经过逐步下降人或动物的体温，以丈量人或动物对冰冷耐受程度的丈量办法；
(2)运用下降吸入气体中氧气分压的办法逐级添加冠状动脉的负荷，并经过动脉血压的动态改动调查冠状动脉的代偿反响，以丈量冠状动脉代谢机能的非侵入性的查看办法。
6、无活跃作用
具有有用性的创造或许有用新型专利请求的技能计划应当可以发生预期的活跃作用。显着无益、脱离社会需求的创造或许有用新型专利请求的技能计划不具有有用性。