婚内保证书有效吗？婚内保证书能帮助当事人在离婚诉讼中争得主动吗

一、确保书具有法令效力有必要满意三个条件：
2、确保书的内容没有违背法令法规的相关规则;
二、婚内确保书有用吗?
1、关于确保书中关于产业条款的约好
《婚姻法》第十九条规则“夫妻两边能够约好婚姻联系存续期间所得的产业以及婚前产业的权属进行约好，可是其约好不得对立好心第三人”。由此看来，当事人一方在确保书中约好有“净身出户”的条款也并非全都为法令所制止。在上述案子中，确保书是通过王某考虑后赞同签署的，是他的实在意思表明，且对产业的归属有清晰的约好，没有违背公序良俗，那该条款就可视为夫妻两边对其所属产业的约好。因而，这部分关于离婚产业处置的许诺，应当具有法令效力，在离婚诉讼中应当予以确定。可是，若书写该产业处置条款的当事人有根据证明其在做出该意思表明时有被钳制等景象，根据民法上的意思自治及公正准则，该条款亦属可吊销景象。
2、确保书中“自愿抛弃孩子抚养权”的许诺条款有用吗?
这一问题在实际中存在很大的争议，小编以为婚姻联系具有人身联系，不同于仅限于调整产业联系的《合同法》所说的合同联系。抛弃抚养权的许诺并不违背法令的制止性规则，但由于《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段能够对离婚后子女抚养权进行洽谈或作出单独许诺的权力。笔者以为对孩子的抚养权既是权力也是责任，就像公民的受教育权相同，不能被掠夺，但也不能抛弃，因而该确保书关于自愿抛弃孩子抚养权的条款不具有法令效力。
三、婚内确保书能协助当事人在离婚诉讼中争得自动吗?
“婚内确保书”在很大程度上是一种“君子协定”，当事人想以此在离婚诉讼中争得自动，仅靠确保书是无法办到的，还要有合法的根据合作才干真实完成。在法庭上，假如一方对确保书的内容不认可，关于另一方来说，要拿出牢靠的根据来证清晰保内容的合法和有用并非易事。