数人侵权造成同一损害，每个侵权人承担的赔偿责任必须是一样的吗？
来源：听讼网整理 2019-03-20 11:16
数人侵权形成同一危害，每个侵权人承当的补偿职责有必要是相同的吗？
答案是否定的。审判实践中，各个侵权行为人应当依据差错巨细或许原因力比例各自承当相应的补偿职责。理由如下：
依据《侵权职责法》第12条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，能够确认职责巨细的，各自承当相应的职责；难以确认职责巨细的，均匀承当补偿职责。
而我国《民法通则》没有对别离侵权作出规则，可是《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第3条第2款规则：二人以上没有一起成心或许一起差错，但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害结果的，应当依据差错巨细或许原因力比例各自承当相应的补偿职责。
依据《侵权职责法》第12条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，咱们在确认各个行为人应当承当的比例的时分，能够依据各个侵权行为对形成危害结果的可能性（盖然性）来确认职责比例。判别这种可能性，能够归纳各个行为人的差错程度、各个侵权行为与危害结果因果关系的严密程度、公正准则以及方针考量等要素。有的学者将这种可能性称为“原因力”，这些详细考量要素只能由法官在详细案子中归纳考虑各种要素来确认。
实务操作
适用《侵权职责法》第12条规则应当契合下列构成要件：
榜首，二人以上“别离”施行侵权行为。要求数个侵权行为相互之间是独立的。
第二，形成“同一”危害结果。这一要件与本法第11条中“形成同一危害”的意义是相同的。
注意事项
在处理数人施行侵权行为的详细案子时，首要需求看是否满意第8条一起侵权行为的构成要件；不契合的，看其是否满意本法第11条的构成要件；也不契合的，再看其能否适用本条规则。
答案是否定的。审判实践中，各个侵权行为人应当依据差错巨细或许原因力比例各自承当相应的补偿职责。理由如下：
依据《侵权职责法》第12条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，能够确认职责巨细的，各自承当相应的职责；难以确认职责巨细的，均匀承当补偿职责。
而我国《民法通则》没有对别离侵权作出规则，可是《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第3条第2款规则：二人以上没有一起成心或许一起差错，但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害结果的，应当依据差错巨细或许原因力比例各自承当相应的补偿职责。
依据《侵权职责法》第12条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，咱们在确认各个行为人应当承当的比例的时分，能够依据各个侵权行为对形成危害结果的可能性（盖然性）来确认职责比例。判别这种可能性，能够归纳各个行为人的差错程度、各个侵权行为与危害结果因果关系的严密程度、公正准则以及方针考量等要素。有的学者将这种可能性称为“原因力”，这些详细考量要素只能由法官在详细案子中归纳考虑各种要素来确认。
实务操作
适用《侵权职责法》第12条规则应当契合下列构成要件：
榜首，二人以上“别离”施行侵权行为。要求数个侵权行为相互之间是独立的。
第二，形成“同一”危害结果。这一要件与本法第11条中“形成同一危害”的意义是相同的。
注意事项
在处理数人施行侵权行为的详细案子时，首要需求看是否满意第8条一起侵权行为的构成要件；不契合的，看其是否满意本法第11条的构成要件；也不契合的，再看其能否适用本条规则。