故意伤害与正防卫过当

成心损伤与正防卫过当
事例介绍：2004年7月12日晚上，被告人丁某在本市思明区吴某家与被害人郭某等人打麻将时,因故与被害人发作争持,后被在场的人劝开。同年7月13日晚10时许，被告人丁某又到吴某家打麻将，期间，被害人郭某纠合至少四五名身份不明的男人到吴某家喝酒。次日清晨，被害人郭某纠合来的一名男方叫被告人喝酒，遭回绝时，该男人即顺手拿起卧室桌上的花露水玻璃瓶砸被告人的头部，致被告人头部受伤流血。紧接着，被害人伙同纠合的至少三、四名男方也一同殴伤被告人。由此导致被告人为了维护本身的生命安全，用刀捅了被害人，致被害人逝世。
某法令援助中心接到市中级人民法院指定辩解告诉后，当即指使某律师事务所律师为被告丁某涉嫌成心损伤（致死）一案辩解。辩解人经过细心查阅檀卷，会晤被告人，细心研讨剖析本案的各个环节的资料，最终发现公诉机关关于案子的一个重要情节查验不清：即被告人成心损伤的详细景象查验不清。被告人用刀捅被害人的时分，被害人是中止损伤站立在原地？仍是现已撤退？或许被害人依然持续向前进攻被告人？公诉机关供给的依据无法标明其时的景象。指定辩解律师以为，在依据存疑的时分应该作出有利于被告人的揣度。本案中，公诉人和指定辩解律师针对被告人的行为是否归于正当防卫、防卫过当这个核心问题打开剧烈的争辩。
在庭辩中，指定辩解律师依据案子现实及相关依据资料结合有关法令提出针对性很强的辩解定见：榜首，本案是由被害人的差错引起的。案发前一天，被告人与被害人由于打麻将争持后，被告人自动请被害人到外面吃夜宵，以求宽和。而第二天晚上，被害人却带一帮人成心与被告人找茬子，其间一人首要行凶，用瓶子猛击被告人的头部，导致被告人鲜血顿流，紧接着被害人伙同多人一同殴伤被告人，致被告人的人身生命安全处于风险紧迫状态，由此导致被告人为了维护本身的生命安全，用刀捅了被害人。第二，被告人的行为归于防卫过当。被告人的行为意图是为了迫使被害人带来的一伙人中止对其人身危害，使自己可以赶快逃离现场，避免自己生命安全遭受到愈加严峻的损伤，行为的动机和意图是合理合法的。被告人所持防卫的东西是顺手从房间的柜子上捡的，可见其不是有预谋的损伤。被害人带来的一伙人对被告人不只仅限于拳打脚踢，并且手拿瓶子砸伤被告人，并堵住了被告人仅有逃生的出口。可见，被告人是在十分紧迫的情况下，为了防卫，顺手拿起一把水果刀捅了打他最凶的受害人，才逃离现场免遭意外。假定一下，假如被告人不采用这个防卫办法，导致严峻伤亡的便是被告人了。实际上，被告人现已受到了严峻的损伤，头部被瓶子砸伤，且面临着更严峻的要挟。故指使辩解律师以为：被告人的行为归于防卫过当。依照刑法规则：正当防卫显着超越必要极限形成严重危害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。
本案中级人民法院一审于2007年4月18日针对指使辩解律师提出的辩解定见作出评判：1、被告人丁某的行为契合正当防卫的构成要件，归于正当防卫行为。2、辩解人提出被告人丁某的行为系防卫过当的辩解定见，理由建立，予以采用。3、被告人系累犯，依法应当从重处分，被告人归案后，率直认罪态度较好，可酌情从轻处分。最终判定被告人丁某犯成心损伤罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人未上诉。