刑事和解在交通肇事案件审判实践中存在空间是什么

刑事宽和在交通肇事案子审判实践中的存在空间
在交通肇事案子发生后，进入审判阶段之前，交警部门都会对其进行调停，在这个阶段，有些案子的加害人与被害人及其家族就达成了调停协议，从而一部分案子履行了调停协议，在其中一些案子作为刑事顺便民事案终究进入审判环节，法官又会就顺便民事部分进行调停，能够说交通肇事案子是适用调停较多的案子类型，由此带来一个问题，即交警部门现已调停结束或许刑事顺便民事的交通肇事案子还有没有刑事宽和存在的空间?
现在在实践中存在的一个误区是往往把刑事宽和等同于调停，以为促进加害人对被害人进行经济补偿，就完成了刑事宽和的首要作业。殊不知经济补偿仅仅刑事宽和的一部分，要真实发挥刑事宽和的效果，有必要充沛重视刑事宽和的另一项功用，即医治被害人心思伤口的功用。这一功用首要来源于叙说理论(narrative theory)，行将刑事宽和当作被害人叙说损伤的进程,并将被害叙说视为一种有用的心思医治方法。叙说进程的重要含义不在于内容自身,而在于叙说的进程和叙说者与叙说目标之间的共识。不管从方法论自身的科学性仍是刑事宽和实践具有的心思效果视点,这一理论都有其活跃前进的含义。被害人维护运动之所以终究接收了刑事宽和,也与这种考虑不无关系。对被害人而言,医治遭到伤口的心思与修正物质的损害具有平等重要的含义,使产业利益和精力利益康复旧有的平衡才是刑事宽和的内涵价值。
另一方面，从刑事顺便民事程序的视点讲，刑事宽和也能发挥其共同的价值。我国刑事诉讼法第77条规则,被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的,在刑事诉讼进程中,有权提起顺便民事诉讼。据此规则,顺便民事诉讼的恳求规模,只能是违法行为直接形成的物质丢失;至于精力损害方面的补偿,则不在诉讼之列。可见，在刑事顺便民事程序中，法令重视的是物质丢失的补偿，而不重视精力丢失的补偿。刑事顺便民事诉讼中法官调停的仅有意图便是物质丢失的补偿问题,而刑事宽和不只要处理物质补偿问题,还要处理精力补偿问题,不只要处理补偿问题,还要处理被害人的康复性医治和加害人的差错承当问题，刑事宽和的成功能够为有条件地履行非拘禁刑打下根底。
因而，咱们以为现已在审判前现已调停或即将在审判中调停的交通肇事案子不只有刑事宽和存在的空间，并且还能够发挥刑事宽和的共同效果，补偿调停的缺乏。在具体操作时，可在顺便民事部分调停结束后侧重添加被告人陈说违法的损害、被害人讲述因违法带来的苦楚的环节，最终促进被告人的真挚悔罪及抱歉、被害人的自愿体谅。