口头遗嘱判决书范本
来源：听讼网整理 2018-12-27 09:01
口头遗言虽然是遗言的一种，遭到法令的供认，但承继人在拿到口头遗言后，经常会因为口头遗言的效能、真实性等发作各式各样的胶葛，在这种情况下往往会经过法令来进行处理它们。听讼网小编为我们找了口头遗言判定书范本。欢迎阅读！
口头遗言判定书范本
口头遗言判定书
原告周××，女，1951年9月9日生，汉族，住上海市××室。
托付代理人朱××，上海××律师事务所律师。
托付代理人李××，上海××律师事务所律师。
被告周××，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市××室。
被告庄××，女，1956年3月31日生，汉族，住上海市××室。
被告周××，女，1950年2月10日生，汉族，户籍地住上海市××室，住上海市××室。
被告周××，女，1953年11月9日生，汉族，住上海市××室。
原告周××诉被告周××、庄××、周××、周××遗言承继胶葛一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于3月15日揭露开庭进行了审理。原告周××及其托付代理人朱××、被告周××、庄××、周××到庭参与诉讼。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告周××诉称，周××、范××系夫妻，共生育一子三女，即周××、周××(原告)、周××(被告)、周××(被告)。被告庄××、周××别离系周××的妻儿。坐落本市××室房子(以下简称××房子)的产权登记为马××(原告之女)40%、周××30%、范××30%按份共有。2002年10月10日，周××与范××别离立下公证遗言，将各安闲××房子中享有的30%产权清晰由原告周××承继。2007年3月16日，范××逝世。2008年9月20日，周××逝世。2009年1月6日，周××逝世。因为被告周××对遗言有贰言，拒不合作原告处理承继权公证事宜，故现提申述讼，要求承认被承继人周××、范××在××房子中享有的60%的产权比例由原告承继一切。
被告周××、庄××辩称，被告周××5、6岁时，被承继人周××、范××曾表明××房子将来给被告周××一切，而两被承继人去处理公证遗言一事被告底子不知晓，故不赞同原告的诉讼请求。
被告周××未作辩论。
被告周××辩称，对原告的诉请没有贰言，赞同被承继人周××、范××在××房子中享有的60%的产权比例由原告承继一切。
经审理查明，周××、范××系夫妻，共生育一子三女，即周××、周××、周××、周××。庄××、周××别离系周××的妻儿。××房子于2001年7月获得产权证，产权登记为马××(周××之女)40%、周××30%、范××30%按份共有。2002年10月10日，周××与范××至上海市公证处别离立下公证遗言一份，承认××房子中归于个人一切的30%产权在故世后由二女儿周××承继。2007年3月16日，范××逝世。2008年2月26日，周××出具《入迁户口的条件、确保书》一份，内容为：赞同父母亲生前留下的遗言;户口迁入空挂，没有居住权、没有产权;确保书给父亲周××、妹妹周××。周××在该份确保书上签字证明。2008年9月20日，周××逝世。2009年1月6日，周××逝世。
以上现实，有户口簿、亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、居民逝世揣度书、公证遗言、上海市房地产权证、确保书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，承继开端后，按照法定承继处理;有遗言的，按照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案××房子的产权登记为马××40%、周××30%、范××30%按份共有，现周××、范××逝世，生前别离留有合法有用的公证遗言，将各安闲××房子中享有的30%的产权比例确认由原告承继一切，现原告要求按公证遗言的内容履行，本院依法予以支撑。被告周××、庄××抗辩两被承继人生前曾立有口头遗言，其一，没有任何依据加以证明;其二，不符合口头遗言的方式要件;其三，效能不及公证遗言，故被告的抗辩理由不成立。被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其抛弃了抗辩和质证的权力，本院依法缺席判定。按照《中华人民共和国承继法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百三十条的规则，判定如下：
被承继人周××、范××在上海市××室房子中享有的60%的产权比例由原告周××承继一切。
案子受理费人民币9,800元，折半收取计4,900元，由原告周××担负。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市榜首中级人民法院。
审判员杨xx
二O一一年三月二十三日
书记员刘xx
遭受口头遗言胶葛能够来听讼网找律师协助，请律师协助处理申述事宜。
口头遗言判定书范本
口头遗言判定书
原告周××，女，1951年9月9日生，汉族，住上海市××室。
托付代理人朱××，上海××律师事务所律师。
托付代理人李××，上海××律师事务所律师。
被告周××，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市××室。
被告庄××，女，1956年3月31日生，汉族，住上海市××室。
被告周××，女，1950年2月10日生，汉族，户籍地住上海市××室，住上海市××室。
被告周××，女，1953年11月9日生，汉族，住上海市××室。
原告周××诉被告周××、庄××、周××、周××遗言承继胶葛一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于3月15日揭露开庭进行了审理。原告周××及其托付代理人朱××、被告周××、庄××、周××到庭参与诉讼。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告周××诉称，周××、范××系夫妻，共生育一子三女，即周××、周××(原告)、周××(被告)、周××(被告)。被告庄××、周××别离系周××的妻儿。坐落本市××室房子(以下简称××房子)的产权登记为马××(原告之女)40%、周××30%、范××30%按份共有。2002年10月10日，周××与范××别离立下公证遗言，将各安闲××房子中享有的30%产权清晰由原告周××承继。2007年3月16日，范××逝世。2008年9月20日，周××逝世。2009年1月6日，周××逝世。因为被告周××对遗言有贰言，拒不合作原告处理承继权公证事宜，故现提申述讼，要求承认被承继人周××、范××在××房子中享有的60%的产权比例由原告承继一切。
被告周××、庄××辩称，被告周××5、6岁时，被承继人周××、范××曾表明××房子将来给被告周××一切，而两被承继人去处理公证遗言一事被告底子不知晓，故不赞同原告的诉讼请求。
被告周××未作辩论。
被告周××辩称，对原告的诉请没有贰言，赞同被承继人周××、范××在××房子中享有的60%的产权比例由原告承继一切。
经审理查明，周××、范××系夫妻，共生育一子三女，即周××、周××、周××、周××。庄××、周××别离系周××的妻儿。××房子于2001年7月获得产权证，产权登记为马××(周××之女)40%、周××30%、范××30%按份共有。2002年10月10日，周××与范××至上海市公证处别离立下公证遗言一份，承认××房子中归于个人一切的30%产权在故世后由二女儿周××承继。2007年3月16日，范××逝世。2008年2月26日，周××出具《入迁户口的条件、确保书》一份，内容为：赞同父母亲生前留下的遗言;户口迁入空挂，没有居住权、没有产权;确保书给父亲周××、妹妹周××。周××在该份确保书上签字证明。2008年9月20日，周××逝世。2009年1月6日，周××逝世。
以上现实，有户口簿、亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、居民逝世揣度书、公证遗言、上海市房地产权证、确保书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，承继开端后，按照法定承继处理;有遗言的，按照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案××房子的产权登记为马××40%、周××30%、范××30%按份共有，现周××、范××逝世，生前别离留有合法有用的公证遗言，将各安闲××房子中享有的30%的产权比例确认由原告承继一切，现原告要求按公证遗言的内容履行，本院依法予以支撑。被告周××、庄××抗辩两被承继人生前曾立有口头遗言，其一，没有任何依据加以证明;其二，不符合口头遗言的方式要件;其三，效能不及公证遗言，故被告的抗辩理由不成立。被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其抛弃了抗辩和质证的权力，本院依法缺席判定。按照《中华人民共和国承继法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百三十条的规则，判定如下：
被承继人周××、范××在上海市××室房子中享有的60%的产权比例由原告周××承继一切。
案子受理费人民币9,800元，折半收取计4,900元，由原告周××担负。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市榜首中级人民法院。
审判员杨xx
二O一一年三月二十三日
书记员刘xx
遭受口头遗言胶葛能够来听讼网找律师协助，请律师协助处理申述事宜。