国际商事仲裁有什么特殊性
来源:听讼网整理 2018-09-01 07:38
世界商事裁定的特殊性
1、世界层面的竞赛
世界商事裁定的特殊性首要表现在世界商事裁定作业必定面临着世界层面的竞赛。现在,除世界上老牌的世界商事裁定组织如世界商会裁定院、伦敦国 际裁定中心、斯德哥尔摩商会裁定院、美国裁定协会外,其他后起的商事裁定组织如新加坡世界裁定中心、香港世界裁定中心、韩国商事裁定院等也都在全球范围内 活跃地拓宽其裁定事务,争夺案源。有必要清楚地知道到,一个国家的裁定在世界裁定界的位置,不只牵涉到优化本国的出资交易法令环境,并且也是本国在世界层面 归纳竞赛能力的展示。
要想创始我国世界商事裁定作业的新局面,营建我国作为世界商事裁定中心的位置,活跃促进我国裁定活动的产业化开展,应当加速推动世界化和本土化兼备的裁定法令准则和裁定实践的进程,其间树立与世界接轨的裁定法令准则、营建杰出的裁定法令环境是要害。
内国裁定的世界化并不意味着裁定的全球同一化。裁定的世界化并没有也不可能撤销裁定的本土化。裁定的世界化要求内国要实施与世界接轨的裁定法 律准则,以投合经济全球化和世界交易自由化的开展需要,而裁定的本土化则要求内国依据其本国法令文化传统,宏扬其裁定准则中独具内国特征的方面,发挥其自 身利益,然后找到裁定世界化和本土化的结合点,实施世界化和本土化相结合的裁定法令准则。
我国的世界裁定坚持为当事人服务、重视营建调和气氛、公平公平裁判的理念,较低的收费水平减轻当事人费用担负的做法,问询式程序管理节省当事 人时刻的准则,以及裁定与调停相结合传统经历,都是对当事人很有吸引力的我国特征。咱们应该活跃总结和宣扬这些特征,把它们化作营销我国世界裁定的有利武 器。
2、暂时裁定与组织裁定并存
世界商事裁定的第二个特殊性首要表现在,在世界商事裁定范畴暂时裁定与组织裁定并存。从世界商事裁定的开展前史看,是先有暂时裁定,后有组织 裁定。尽管近现代世界商事裁定日益呈现出组织化的开展趋势,但组织裁定不会也不可能替代暂时裁定。当时,世界商事争议经过暂时裁定得以处理的多于经过裁定 组织处理的,这是一个值得注意的现象。
我国裁定法现在只考虑了组织裁定,而没有赋予境内暂时裁定以合法的位置。裁定程序首要适用裁定程序进行地国家的法令,裁定法不认可境内暂时仲 裁扫除了当事人约好将其世界商事胶葛在我国进行暂时裁定的可能性。由此,必将很多的此类案子阻挠在国门之外。这是咱们要开展世界商事裁定不能不考虑的问 题。咱们好像有一种知道误区,便是将组织裁定和暂时裁定敌对起来。其实这两种准则是能够互为补充的。裁定组织也能够在暂时裁定中发挥作用,例如《香港裁定 法令》就指明香港世界裁定中心能够在暂时裁定中指定裁定员。其他世界裁定组织,也都拟定规矩乐意承当暂时裁定的帮忙之责。暂时裁定的存在,对组织裁定带来 压力和冲击,可是也能够促进裁定组织重视质量,进步竞赛能力。限于我国现在的现状,考虑暂时裁定暂时还有困难,可是作为扩展我国世界裁定范畴的愿景,应该 有预案。
1、世界层面的竞赛
世界商事裁定的特殊性首要表现在世界商事裁定作业必定面临着世界层面的竞赛。现在,除世界上老牌的世界商事裁定组织如世界商会裁定院、伦敦国 际裁定中心、斯德哥尔摩商会裁定院、美国裁定协会外,其他后起的商事裁定组织如新加坡世界裁定中心、香港世界裁定中心、韩国商事裁定院等也都在全球范围内 活跃地拓宽其裁定事务,争夺案源。有必要清楚地知道到,一个国家的裁定在世界裁定界的位置,不只牵涉到优化本国的出资交易法令环境,并且也是本国在世界层面 归纳竞赛能力的展示。
要想创始我国世界商事裁定作业的新局面,营建我国作为世界商事裁定中心的位置,活跃促进我国裁定活动的产业化开展,应当加速推动世界化和本土化兼备的裁定法令准则和裁定实践的进程,其间树立与世界接轨的裁定法令准则、营建杰出的裁定法令环境是要害。
内国裁定的世界化并不意味着裁定的全球同一化。裁定的世界化并没有也不可能撤销裁定的本土化。裁定的世界化要求内国要实施与世界接轨的裁定法 律准则,以投合经济全球化和世界交易自由化的开展需要,而裁定的本土化则要求内国依据其本国法令文化传统,宏扬其裁定准则中独具内国特征的方面,发挥其自 身利益,然后找到裁定世界化和本土化的结合点,实施世界化和本土化相结合的裁定法令准则。
我国的世界裁定坚持为当事人服务、重视营建调和气氛、公平公平裁判的理念,较低的收费水平减轻当事人费用担负的做法,问询式程序管理节省当事 人时刻的准则,以及裁定与调停相结合传统经历,都是对当事人很有吸引力的我国特征。咱们应该活跃总结和宣扬这些特征,把它们化作营销我国世界裁定的有利武 器。
2、暂时裁定与组织裁定并存
世界商事裁定的第二个特殊性首要表现在,在世界商事裁定范畴暂时裁定与组织裁定并存。从世界商事裁定的开展前史看,是先有暂时裁定,后有组织 裁定。尽管近现代世界商事裁定日益呈现出组织化的开展趋势,但组织裁定不会也不可能替代暂时裁定。当时,世界商事争议经过暂时裁定得以处理的多于经过裁定 组织处理的,这是一个值得注意的现象。
我国裁定法现在只考虑了组织裁定,而没有赋予境内暂时裁定以合法的位置。裁定程序首要适用裁定程序进行地国家的法令,裁定法不认可境内暂时仲 裁扫除了当事人约好将其世界商事胶葛在我国进行暂时裁定的可能性。由此,必将很多的此类案子阻挠在国门之外。这是咱们要开展世界商事裁定不能不考虑的问 题。咱们好像有一种知道误区,便是将组织裁定和暂时裁定敌对起来。其实这两种准则是能够互为补充的。裁定组织也能够在暂时裁定中发挥作用,例如《香港裁定 法令》就指明香港世界裁定中心能够在暂时裁定中指定裁定员。其他世界裁定组织,也都拟定规矩乐意承当暂时裁定的帮忙之责。暂时裁定的存在,对组织裁定带来 压力和冲击,可是也能够促进裁定组织重视质量,进步竞赛能力。限于我国现在的现状,考虑暂时裁定暂时还有困难,可是作为扩展我国世界裁定范畴的愿景,应该 有预案。