一夜情生子构成重婚罪吗
来源：听讼网整理 2019-05-05 08:52
在婚姻中，对爱人爱情忠实，爱情专一，便是对婚姻最大的担任。可是，在现实日子中，一些人饱尝不住外界的引诱婚内越轨、玩一夜情，乃至与别人生子……成果往往会为婚姻埋下不幸的后果。那么，一夜情生子构成重婚罪吗？下面就让咱们一起来看看吧！
已婚的苏女士和张先生通过微信“摇一摇”加为好友，碰头发作联系后，苏女士生育一子。因孩子抚育费问题，两人发作胶葛闹到法院。记者昨日得悉，通过通州法院调停，孩子归苏女士抚育，张先生每月给付抚育费4000余元。
开庭时，苏女士亲身到庭。张先生托付律师出庭答辩称，他与苏女士均现已成家并有子女。大约在2014年年头，两人通过微信“摇一摇”加为好友，碰头后发作了一次性联系。尔后，苏女士找他，称自己怀孕了。他以为苏女士骗他，给了苏女士2万余元做流产手术，但没想到，苏女士竟把孩子生下来了。孩子出世几个月后，苏女士到其单位找他，说是给他生了一个儿子。张先生觉得自己很冤，不确定孩子是不是他的。
苏女士的说法与张先生不同。她说，她与张先生的确都有家庭也有子女，可是张先生要求她生这个孩子的。“他说自己是公司担任人，经济条件很好，可是妻子只生育了一个女孩，期望有一个男孩，所以我才赞同生育的。”
苏女士供认，她至今没有和老公离婚，也没和张先生谈成婚的作业。在孩子的出世证明上，孩子的亲生父亲写的是苏女士的老公。
亲子判定显现，男孩确为张先生之子。法院展开了调停作业。两边通过洽谈，终究达到调停协议，孩子由苏女士抚育，张先生每月给付孩子抚育费4000余元。(文中人物为化名)
【律师说法】
一夜情生子构成重婚罪吗？
北京市君永律师事务所的李楠律师以为，此案中的苏女士和张先生不构成重婚罪。我国《刑法》第二百五十八条规则，重婚罪是指有爱人而重婚的，或许明知别人有爱人而与之成婚的行为。
司法实践中，重婚的方式一种是法令重婚，即前面的婚姻联系未免除，又与别人处理成婚登记。还有一种是现实重婚，即前面的婚姻联系未免除，又与别人以夫妻名义同居日子，但未处理成婚登记手续。
此案中，苏女士和张先生仅仅发作了“一夜情”，没有处理成婚登记，也没有以夫妻名义同居日子，虽然他们一起生育了一个孩子，可是也不构成刑法上的重婚罪。
【相关常识】
重婚罪的确定规范
重婚是封建主义婚姻制度的产品，是剥削阶级堕落吃苦思想在婚姻联系上的体现。在社会主义社会里，重婚是不允许的。可是，在商场经济体制树立与逐渐健全的今日，重婚观念很严峻。所谓“大款”养“二奶”已十分遍及。重婚是一个十分复杂的现象，在处理重婚案子时，罪与非罪的边界往往难以区别。应从以下几个方面来区别重婚罪与非罪的边界。
1.要区别重婚罪与有爱人的妇女被拐卖而重婚的边界。近几年来，诱骗、贩卖妇女的违法相当严峻。有的妇女现已成婚，但被违法分子诱骗、贩卖后被逼与别人成婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上虽然有重婚行为，但其片面上并无重婚的成心，与别人重婚是违反其志愿的、是别人诈骗或逼迫的成果。
2.要区别重婚罪与暂时姘居的边界。姘居，是指男女两边未经成婚而暂时在一起以夫妻名义一起日子，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于怎么确定重婚行为问题的批复》中指出：“如两人虽然同居，但显着仅仅暂时姘居联系，互相以‘姘头’相对待，随时能够自在撤散，或许在约好时期届满后即完毕姘居联系的，则只能以为是单纯不合法同居，不能以为是重婚。”
3.从情节是否严峻来区别罪与非罪的边界。在实践中，重婚行为的情节和损害有轻重巨细之分。依据本法第13条的规则，“情节显着细微损害不大的，不以为是违法。”所以，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只要情节较为严峻，损害较大的重婚行为，才构成违法。依据立法精力和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：
(1)夫妻一方因不胜优待外逃而重婚的。实践中，因为封建思想或许家庭对立等要素的影响，夫妻间优待的现象时有发作。假如一方，尤其是妇女，因不胜优待而外逃后，在外地又与别人成婚，因为这种重婚行为的动机是为了脱节优待，社会损害性显着较小，所以不宜以重婚罪论处。
(2)因遭受灾祸外逃而与别人重婚的。因遭受灾祸在客籍无法日子而外流营生的。一方知道对方还健在，有的乃至是两边一起外流营生，但迫于生计，而不得不在原夫妻联系存在的情况下又与别人成婚。这种重婚行为虽然有重婚成心，但其社会损害性不大，也不宜以重婚罪论处。
已婚的苏女士和张先生通过微信“摇一摇”加为好友，碰头发作联系后，苏女士生育一子。因孩子抚育费问题，两人发作胶葛闹到法院。记者昨日得悉，通过通州法院调停，孩子归苏女士抚育，张先生每月给付抚育费4000余元。
开庭时，苏女士亲身到庭。张先生托付律师出庭答辩称，他与苏女士均现已成家并有子女。大约在2014年年头，两人通过微信“摇一摇”加为好友，碰头后发作了一次性联系。尔后，苏女士找他，称自己怀孕了。他以为苏女士骗他，给了苏女士2万余元做流产手术，但没想到，苏女士竟把孩子生下来了。孩子出世几个月后，苏女士到其单位找他，说是给他生了一个儿子。张先生觉得自己很冤，不确定孩子是不是他的。
苏女士的说法与张先生不同。她说，她与张先生的确都有家庭也有子女，可是张先生要求她生这个孩子的。“他说自己是公司担任人，经济条件很好，可是妻子只生育了一个女孩，期望有一个男孩，所以我才赞同生育的。”
苏女士供认，她至今没有和老公离婚，也没和张先生谈成婚的作业。在孩子的出世证明上，孩子的亲生父亲写的是苏女士的老公。
亲子判定显现，男孩确为张先生之子。法院展开了调停作业。两边通过洽谈，终究达到调停协议，孩子由苏女士抚育，张先生每月给付孩子抚育费4000余元。(文中人物为化名)
【律师说法】
一夜情生子构成重婚罪吗？
北京市君永律师事务所的李楠律师以为，此案中的苏女士和张先生不构成重婚罪。我国《刑法》第二百五十八条规则，重婚罪是指有爱人而重婚的，或许明知别人有爱人而与之成婚的行为。
司法实践中，重婚的方式一种是法令重婚，即前面的婚姻联系未免除，又与别人处理成婚登记。还有一种是现实重婚，即前面的婚姻联系未免除，又与别人以夫妻名义同居日子，但未处理成婚登记手续。
此案中，苏女士和张先生仅仅发作了“一夜情”，没有处理成婚登记，也没有以夫妻名义同居日子，虽然他们一起生育了一个孩子，可是也不构成刑法上的重婚罪。
【相关常识】
重婚罪的确定规范
重婚是封建主义婚姻制度的产品，是剥削阶级堕落吃苦思想在婚姻联系上的体现。在社会主义社会里，重婚是不允许的。可是，在商场经济体制树立与逐渐健全的今日，重婚观念很严峻。所谓“大款”养“二奶”已十分遍及。重婚是一个十分复杂的现象，在处理重婚案子时，罪与非罪的边界往往难以区别。应从以下几个方面来区别重婚罪与非罪的边界。
1.要区别重婚罪与有爱人的妇女被拐卖而重婚的边界。近几年来，诱骗、贩卖妇女的违法相当严峻。有的妇女现已成婚，但被违法分子诱骗、贩卖后被逼与别人成婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上虽然有重婚行为，但其片面上并无重婚的成心，与别人重婚是违反其志愿的、是别人诈骗或逼迫的成果。
2.要区别重婚罪与暂时姘居的边界。姘居，是指男女两边未经成婚而暂时在一起以夫妻名义一起日子，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于怎么确定重婚行为问题的批复》中指出：“如两人虽然同居，但显着仅仅暂时姘居联系，互相以‘姘头’相对待，随时能够自在撤散，或许在约好时期届满后即完毕姘居联系的，则只能以为是单纯不合法同居，不能以为是重婚。”
3.从情节是否严峻来区别罪与非罪的边界。在实践中，重婚行为的情节和损害有轻重巨细之分。依据本法第13条的规则，“情节显着细微损害不大的，不以为是违法。”所以，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只要情节较为严峻，损害较大的重婚行为，才构成违法。依据立法精力和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：
(1)夫妻一方因不胜优待外逃而重婚的。实践中，因为封建思想或许家庭对立等要素的影响，夫妻间优待的现象时有发作。假如一方，尤其是妇女，因不胜优待而外逃后，在外地又与别人成婚，因为这种重婚行为的动机是为了脱节优待，社会损害性显着较小，所以不宜以重婚罪论处。
(2)因遭受灾祸外逃而与别人重婚的。因遭受灾祸在客籍无法日子而外流营生的。一方知道对方还健在，有的乃至是两边一起外流营生，但迫于生计，而不得不在原夫妻联系存在的情况下又与别人成婚。这种重婚行为虽然有重婚成心，但其社会损害性不大，也不宜以重婚罪论处。