分割夫妻共同财产适用诉讼时效吗

张某与黄某是夫妻关系，2005年二人协议离婚，但两边未就夫妻一起产业--房产作出切割。离婚后张某便去了加拿大，直到2008年9月才回到上海。张某现提出要求切割产业。
[问题的提出]
张某能够在多长期间内提出切割产业?
[剖析]
关于张某案子的诉讼时效，有的律师以为依据婚姻法第四十七条的规则：“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻一起产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业或假造债款的一方能够少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业。”以及该法司法解释<一>第三十一条的规则：“当事人依据婚姻法第四十七条的规则向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起核算。”张某的诉讼超越两年，因而张某的诉讼将不会得到法院的受理。
张某的诉讼没有超越诉讼时效且依法能够在较长时间内提申述讼。理由如下：
1、上述的观念是不正确的，张某案子不能适用婚姻法第四十七条的规则。首要，婚姻法第四十七条的规则适用于离婚时一方想侵吞另一方的产业的景象。本案中，黄某并没有显着侵吞张某产业的目的。其次，黄某也没有该条规则的躲藏等行为，仅仅两边一起以为其时不适宜切割。再次，司法解释中规则的两年不是除斥期间，能够适用间断、间断、延伸的规则。最终，张某要求切割产业并不是再次要求切割，仅仅第一次切割;
2、我国法令答应并且发申述讼离婚时产业另案申述，尤其在产业比较复杂的离婚案子中。婚姻法司法解释〈二〉第二十一条规则：“离婚时两边对没有获得一切权或许没有获得彻底一切权的房子有争议且洽谈不成的，人民法院不宜判定一切权的归属，应当依据实际情况判定当事人运用。当事人就前款规则的房子获得一切权后，有争议的能够另行向人民法院提申述讼。”尽管张某的案情不适用该规则，但证明张某的诉讼是能够操作的;
3、夫妻一起产业能够是物权也能够是债务，所以在切割时要区别对待。
我国法令界通说观念以为，物权恳求权不适用诉讼时效，债务恳求权适用诉讼时效。张某与黄某的房产归于物权，归于二人一起一切，依据物权法第九十九条规则，一起一切权人在共有的根底损失或许有严重理由需求切割时能够要求切割，现张某要求切割共有物契合法令的规则，并且应当不适用诉讼时效的规则，除非法令有清晰的规则。