被扶养人生活费请求权人如何确定
来源：听讼网整理 2019-02-23 21:14
【摘要】
笔者在司法实践中，处理了很多的交通肇事和交强险理赔诉讼案子，有时机接触到很多关于交通事故人身危害补偿的民事判决。笔者发现，法院在处理被抚养人生活费问题时，因为对理论问题知道的不同，在确认被抚养人生活费的恳求权人时、裁判成果存在较大差异。下面笔者然后从自己的视点，对被抚养人生活费恳求权人的确认谈谈几点观点。
【正文】
作为人保昌平支公司的法令顾问，笔者在司法实践中，处理了很多的交通肇事和交强险理赔诉讼案子，有时机接触到很多关于交通事故人身危害补偿的民事判决。笔者发现，法院在处理被抚养人生活费问题时，因为对理论问题知道的不同，在确认被抚养人生活费的恳求权人时、裁判成果存在较大差异。下面笔者然后从自己的视点，对被抚养人生活费恳求权人的确认谈谈几点观点。
一、司法实践中受害人或被抚养人恳求被抚养人生活费时的裁判状况
在人身危害补偿的司法实践中，建议被抚养人生活费恳求权人主要有两种，一种是是生命、健康、身体等品格利益遭到危害的直接受害人;另一种是直接受害人依法应承当抚养责任的未成年人或许丢失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，即被抚养人。笔者经过总结很多的司法判例发现，大都状况下是直接受害人独自申述要求侵权人补偿被抚养人生活费，个别状况是直接受害人和被抚养人一起作为原告要求补偿被抚养人生活费，但除了直接受害人因侵权逝世的景象外，被抚养人独自作为原告申述被抚养人生活费的状况，十分之罕见。
司法实践中，在直接受害人逝世的状况下，被抚养人对被抚养人生活费享有独立的恳求权，并无贰言。但在直接受害人未逝世、仅构成伤残，且具有民事行为能力的状况下，直接受害人和被抚养人是否均享有对被抚养人生活费的恳求权，司法实践中，裁判成果纷歧。有法官以为，被抚养人生活费是对受害人法定抚养人的补偿，直接受害人并非恳求的适格主体(比方：北京市石景山法院(2008)石民初字第3127号民事判决书就此为由，直接驳回直接受害人的诉讼恳求);有法官以为，被抚养人对被抚养人生活费不享有独立的恳求权，不能独自提申述讼。
二、在受害人未逝世的状况下，直接受害人和被抚养人，都是被抚养人生活费的恳求权人
首要，被抚养人生活费的性质决议直接受害人是合法恳求权人。
现在，司法解释关于被抚养人生活费采纳的是承继丢失说，即被抚养人生活费是直接受害人因侵权行为形成伤残或逝世后所丢失收入的一部分，被抚养人生活费与伤残、逝世补偿金一起构成了承继丢失说中的收入丢失。实际上，被抚养人的丢失是在受害人因侵权行为丢失或部分丢失劳动能力后，因受害人的收入削减，从而影响到被抚养人的生活费削减的，被抚养人生活费仅仅直接受害人所削减收入的一部分。在直接受害人未逝世的状况下，对因别人对其施行侵权行为形成其收入削减的部分，直接受害人当然享有合法的恳求权，这部分收入丢失即包含伤残补偿金，也当然包含被抚养人生活费。因而，直接受害人应是被抚养人生活费的合法恳求权人。
其次，出于诉讼功率和便民的考虑，直接受害人应是合法恳求权人。
在受害人遭到直接损害的状况下，其在提起侵权诉讼的一起，赋予其对被养人生活费的恳求权，在同一个诉讼案子中予以补偿，较于再由被抚养人独自提申述讼或再追加被抚养人参与诉讼而言，无疑会进步诉讼功率。并且在现代社会，人口的活动愈加频频，在直接受害人外出误工，且和被抚养人不同在受诉法院所在地的状况下，仍坚持要被抚养人自己翻山越岭参与诉讼，无疑会添加当事人的讼累。在侵权人向直接受害人补偿被抚养人生活费后，若直接受害人未依法向被抚养人实行抚养责任的，被抚养人还可经过抚养联系的法令诉讼来予以救助，其自身利益并不会遭受丢失。
笔者在司法实践中，处理了很多的交通肇事和交强险理赔诉讼案子，有时机接触到很多关于交通事故人身危害补偿的民事判决。笔者发现，法院在处理被抚养人生活费问题时，因为对理论问题知道的不同，在确认被抚养人生活费的恳求权人时、裁判成果存在较大差异。下面笔者然后从自己的视点，对被抚养人生活费恳求权人的确认谈谈几点观点。
【正文】
作为人保昌平支公司的法令顾问，笔者在司法实践中，处理了很多的交通肇事和交强险理赔诉讼案子，有时机接触到很多关于交通事故人身危害补偿的民事判决。笔者发现，法院在处理被抚养人生活费问题时，因为对理论问题知道的不同，在确认被抚养人生活费的恳求权人时、裁判成果存在较大差异。下面笔者然后从自己的视点，对被抚养人生活费恳求权人的确认谈谈几点观点。
一、司法实践中受害人或被抚养人恳求被抚养人生活费时的裁判状况
在人身危害补偿的司法实践中，建议被抚养人生活费恳求权人主要有两种，一种是是生命、健康、身体等品格利益遭到危害的直接受害人;另一种是直接受害人依法应承当抚养责任的未成年人或许丢失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，即被抚养人。笔者经过总结很多的司法判例发现，大都状况下是直接受害人独自申述要求侵权人补偿被抚养人生活费，个别状况是直接受害人和被抚养人一起作为原告要求补偿被抚养人生活费，但除了直接受害人因侵权逝世的景象外，被抚养人独自作为原告申述被抚养人生活费的状况，十分之罕见。
司法实践中，在直接受害人逝世的状况下，被抚养人对被抚养人生活费享有独立的恳求权，并无贰言。但在直接受害人未逝世、仅构成伤残，且具有民事行为能力的状况下，直接受害人和被抚养人是否均享有对被抚养人生活费的恳求权，司法实践中，裁判成果纷歧。有法官以为，被抚养人生活费是对受害人法定抚养人的补偿，直接受害人并非恳求的适格主体(比方：北京市石景山法院(2008)石民初字第3127号民事判决书就此为由，直接驳回直接受害人的诉讼恳求);有法官以为，被抚养人对被抚养人生活费不享有独立的恳求权，不能独自提申述讼。
二、在受害人未逝世的状况下，直接受害人和被抚养人，都是被抚养人生活费的恳求权人
首要，被抚养人生活费的性质决议直接受害人是合法恳求权人。
现在，司法解释关于被抚养人生活费采纳的是承继丢失说，即被抚养人生活费是直接受害人因侵权行为形成伤残或逝世后所丢失收入的一部分，被抚养人生活费与伤残、逝世补偿金一起构成了承继丢失说中的收入丢失。实际上，被抚养人的丢失是在受害人因侵权行为丢失或部分丢失劳动能力后，因受害人的收入削减，从而影响到被抚养人的生活费削减的，被抚养人生活费仅仅直接受害人所削减收入的一部分。在直接受害人未逝世的状况下，对因别人对其施行侵权行为形成其收入削减的部分，直接受害人当然享有合法的恳求权，这部分收入丢失即包含伤残补偿金，也当然包含被抚养人生活费。因而，直接受害人应是被抚养人生活费的合法恳求权人。
其次，出于诉讼功率和便民的考虑，直接受害人应是合法恳求权人。
在受害人遭到直接损害的状况下，其在提起侵权诉讼的一起，赋予其对被养人生活费的恳求权，在同一个诉讼案子中予以补偿，较于再由被抚养人独自提申述讼或再追加被抚养人参与诉讼而言，无疑会进步诉讼功率。并且在现代社会，人口的活动愈加频频，在直接受害人外出误工，且和被抚养人不同在受诉法院所在地的状况下，仍坚持要被抚养人自己翻山越岭参与诉讼，无疑会添加当事人的讼累。在侵权人向直接受害人补偿被抚养人生活费后，若直接受害人未依法向被抚养人实行抚养责任的，被抚养人还可经过抚养联系的法令诉讼来予以救助，其自身利益并不会遭受丢失。