刑事案件的被害人能否主张精神损害赔偿金
来源：听讼网整理 2019-01-03 17:26
刑事案子中，被害人因违法行为遭受精力丢失，能否建议精力危害补偿金。理论界和实务界普遍存在的观念是“否定说”，也便是以为被害人无此权力。理由是刑诉法第77条第1款规则，被害人因违法行为遭受物质丢失，有权提起附带民事诉讼，这儿的物质丢失不包含精力丢失。最高院法释(2000）47号《关于刑事附带民事诉讼规模问题的规则》，清晰了关于被害人因违法行为遭受精力丢失提起附带民事诉讼，人民法院不予受理。最高院法释（2002）17号针对此问题作了进一步批复，除前述规则内容外，还增加了“刑事案子审结后被害人另行提起精力危害补偿民事诉讼，不予受理”的内容。由于有上述相关法令及解说均对被害人提出的精力危害补偿怎么处理，做出了清晰的规则。据此大多数人以为刑事案子的被害人不存在精力危害补偿，可是根据上述规则，被害人因违法行为遭受精力危害，既不能经过刑事附带民事诉讼程序提出，又不能按民事诉讼程序提出，这对被害人来说是极不公正、不合理的。笔者对刑事案子“被害人无权建议精力危害补偿金”这一观念，持不同定见，理由如下：
一、刑法和民法是我国法令体系中的两大基本法，根据法令分工的不同，刑法是规则违法和赏罚的法令，它归于公法的法令领域，它承当的是赏罚职责，它是代表国家强制力，赏罚违法，维护人民，而民法是规则公民、法人和其他安排民事权力的法令，它归于私法的领域，它背负的是补偿职责，它是维护公民、法人和其他安排人身权力和财产权力不受侵略。刑法和民法两部法令的位置是平等的，不能用刑法或刑诉法的规则来否定民法的规则。根据《民法通则》第110条之规则，对承当民事职责的公民，构成违法的，应当依法追查刑事职责，这说明关于一个行为人既能够追查刑事职责，也能够追查民事职责。为此，咱们应该走出这样一个知道误区：“被告人遭到刑事制裁便是对被害人最大的精力劝慰”，可是咱们更应清晰这样一点，刑事制裁和民事制裁天壤之别，前者旨在预防违法，后者旨在弥补被害人丢失;前者以掠夺、约束自在为重要内容，后者则是对被害人的经济补偿;前者由公诉机关以国家名义提起，后者则由被害人向法院提出。对被告人刑事职责的追查，不能等同于对被害人精力危害的劝慰，被告人在承当刑事职责的一起还应承当相应的民事补偿职责，两种职责相对独立，不能相互抵消。由于被告人承当刑事职责是来自于国家法令的强制性，这种国家的强制性不能代替被告人自己对被害人精力上的劝慰，也不能抵消对被害人精力危害的补偿，被告人对被害人承当精力劝慰的方法只能以精力危害补偿的方法处理。
二、最高院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称《解说》）第一条规则“自然人因品格权力遭受不合法危害，向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理”，这儿的品格权力包含生命权、健康权、身体权、名誉权、品格尊严权、人身自在权等权力。该条还规则违背社会公德、危害别人隐私或其别品格权益的，受害人也有权提出精力危害补偿。根据该《解说》，能够理解为危害别人品格权力形成别人精力危害的，应当承当精力危害补偿职责。比方交通肇事违法案子，被害人亲属在刑事附带民事诉讼中提出逝世补偿金，根据省高院《关于审理路途交通事故危害补偿案子若干问题的定见》有关规则，判定时根据该规则咱们彻底支撑附带民事诉讼原告人的此项诉讼恳求，这儿的逝世补偿金能够理解为被告人因交通肇事行为形成被害人逝世，逝世补偿金的给付是其对被害人亲属的一种精力危害补偿，此种处理结果与《解说》的规则是相一致的。可是相同的刑事附带民事诉讼案子，如故意伤害案、强奸案等危害人身权力的违法，被害人因精力危害提起附带民事诉讼不予受理，而交通肇事违法案子被害人提起的精力危害补偿却予以支撑，明显法释（2000）47号、（2002）17号与《解说》是相对立的，立法上的对立，简单导致的是法律上的不协调。如强奸违法案子，该类违法案子的被害人为女人，其间不乏幼女，强奸行为在必定程度上形成的是对被害人精力上的危害，它包含愤恨、惊骇、惊吓、焦虑、失望等心情，被害人在遭到违法行为危害后会在常人不可思议的苦楚中日子、生长，要面临尘俗的眼光、社会舆论的压力，还有今后的爱情、婚姻日子都将因此会遭到影响，有的乃至发生轻生想法，能够说被害人所遭到的精力危害远远大于她所得到的医疗费补偿和被告人所承当的刑事处分。强奸违法行为在刑事违法构成上归于侵略公民人身权力之罪，被告人应承当法令规则的相应的刑事职责，但从民法视点来讲，强奸行为是对被害人人身权力的侵略，它侵略的是被害人的贞节权、健康权和人身自在权。根据《解说》第一条，危害自然人的健康权、人身自在权及其别品格权力，危害人应当承当精力危害补偿职责，已然法有明文规则，咱们为何不依法维护被害人的合法权益？还有故意伤害案子，违法行为形成被害人肢体或其他重要器官残疾，该行为在冒犯刑法的一起，侵略的是被害人的生命权、健康权和身体权，根据《解说》的规则，被害人因生命权、健康权、身体权遭到危害，危害人亦应承当精力危害补偿职责。
一、刑法和民法是我国法令体系中的两大基本法，根据法令分工的不同，刑法是规则违法和赏罚的法令，它归于公法的法令领域，它承当的是赏罚职责，它是代表国家强制力，赏罚违法，维护人民，而民法是规则公民、法人和其他安排民事权力的法令，它归于私法的领域，它背负的是补偿职责，它是维护公民、法人和其他安排人身权力和财产权力不受侵略。刑法和民法两部法令的位置是平等的，不能用刑法或刑诉法的规则来否定民法的规则。根据《民法通则》第110条之规则，对承当民事职责的公民，构成违法的，应当依法追查刑事职责，这说明关于一个行为人既能够追查刑事职责，也能够追查民事职责。为此，咱们应该走出这样一个知道误区：“被告人遭到刑事制裁便是对被害人最大的精力劝慰”，可是咱们更应清晰这样一点，刑事制裁和民事制裁天壤之别，前者旨在预防违法，后者旨在弥补被害人丢失;前者以掠夺、约束自在为重要内容，后者则是对被害人的经济补偿;前者由公诉机关以国家名义提起，后者则由被害人向法院提出。对被告人刑事职责的追查，不能等同于对被害人精力危害的劝慰，被告人在承当刑事职责的一起还应承当相应的民事补偿职责，两种职责相对独立，不能相互抵消。由于被告人承当刑事职责是来自于国家法令的强制性，这种国家的强制性不能代替被告人自己对被害人精力上的劝慰，也不能抵消对被害人精力危害的补偿，被告人对被害人承当精力劝慰的方法只能以精力危害补偿的方法处理。
二、最高院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称《解说》）第一条规则“自然人因品格权力遭受不合法危害，向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理”，这儿的品格权力包含生命权、健康权、身体权、名誉权、品格尊严权、人身自在权等权力。该条还规则违背社会公德、危害别人隐私或其别品格权益的，受害人也有权提出精力危害补偿。根据该《解说》，能够理解为危害别人品格权力形成别人精力危害的，应当承当精力危害补偿职责。比方交通肇事违法案子，被害人亲属在刑事附带民事诉讼中提出逝世补偿金，根据省高院《关于审理路途交通事故危害补偿案子若干问题的定见》有关规则，判定时根据该规则咱们彻底支撑附带民事诉讼原告人的此项诉讼恳求，这儿的逝世补偿金能够理解为被告人因交通肇事行为形成被害人逝世，逝世补偿金的给付是其对被害人亲属的一种精力危害补偿，此种处理结果与《解说》的规则是相一致的。可是相同的刑事附带民事诉讼案子，如故意伤害案、强奸案等危害人身权力的违法，被害人因精力危害提起附带民事诉讼不予受理，而交通肇事违法案子被害人提起的精力危害补偿却予以支撑，明显法释（2000）47号、（2002）17号与《解说》是相对立的，立法上的对立，简单导致的是法律上的不协调。如强奸违法案子，该类违法案子的被害人为女人，其间不乏幼女，强奸行为在必定程度上形成的是对被害人精力上的危害，它包含愤恨、惊骇、惊吓、焦虑、失望等心情，被害人在遭到违法行为危害后会在常人不可思议的苦楚中日子、生长，要面临尘俗的眼光、社会舆论的压力，还有今后的爱情、婚姻日子都将因此会遭到影响，有的乃至发生轻生想法，能够说被害人所遭到的精力危害远远大于她所得到的医疗费补偿和被告人所承当的刑事处分。强奸违法行为在刑事违法构成上归于侵略公民人身权力之罪，被告人应承当法令规则的相应的刑事职责，但从民法视点来讲，强奸行为是对被害人人身权力的侵略，它侵略的是被害人的贞节权、健康权和人身自在权。根据《解说》第一条，危害自然人的健康权、人身自在权及其别品格权力，危害人应当承当精力危害补偿职责，已然法有明文规则，咱们为何不依法维护被害人的合法权益？还有故意伤害案子，违法行为形成被害人肢体或其他重要器官残疾，该行为在冒犯刑法的一起，侵略的是被害人的生命权、健康权和身体权，根据《解说》的规则，被害人因生命权、健康权、身体权遭到危害，危害人亦应承当精力危害补偿职责。