自家车相撞遭拒赔 海口车主状告保险公司索赔第三者责任险

“自家车”相撞遭拒赔 海口车主状告稳妥公司索赔第三者职责险
听讼网海南视窗11月19日音讯：“自家车”不小心相撞后，已购买第三者职责险的车主，遂向稳妥公司进行索赔，不料被对方以案子没有“第三人”为由回绝。对此不服的车主罗先生所以将稳妥公司告上法庭。今天上午，海口市琼山区人民法院对此案进行公开审理。罗先生是海南省一家公司的董事长、总经理兼法人代表海南日报报导，据他诉称，9月14日上午，该公司司机王某开卡车琼A53743（挂号车主为罗先生个人）在公司宿舍门口倒车过程中，不小心磕碰到他停放在门口的小轿车琼A68711（挂号车主为其公司）的后尾，导致小轿车左后灯、后窗玻璃和车身等损坏。由于卡车现已购买第三者职责险，所以他便向稳妥公司报案、索赔，但遭到对方回绝。法庭上，稳妥公司一方论述了拒赔的理由。稳妥公司以为，原告为其名下的卡车琼A53743投的是第三者职责险，该险种所针对的是被稳妥人依法应当对第三人承当的损害补偿职责，而稳妥合同中的第三人，又是指被稳妥人和稳妥人以外的其他人。一起，稳妥合同中的有关条款，也已清晰将被稳妥人一切或代管的产业、家庭成员以及他们一切或代管的产业，列为该险种的在外职责，不担任补偿。据此可见，原告向稳妥公司提出补偿要求，缺少合同依据。关于稳妥公司的辩论，罗先生表明不能承受，理由有以下三点。首要，稳妥合同有关上述案子中不管在法律上是否应当由被稳妥人承当补偿职责，稳妥人均不担任补偿的职责革除条款，没有法律依据，不受法律保护。由于国家《合同法》规则，供给格局条款一方革除其职责、加剧对方职责、扫除对方首要权力的，该条款无效。其次，尽管2辆车的被稳妥人都是他一个人，但他投的机动车的稳妥，车才是主体，卡车琼A53743磕碰小轿车琼A68711，那么后者便是被稳妥人与稳妥人之外的第三者，不能说本案没有第三者。何况《合同法》规则，对格局条款的了解发作争议的，应当依照一般了解予以解说；对格局条款有2种以上解说的，应当作出不利于供给格局条款一方的解说。第三，人们购买车辆第三者职责险，便是为了本身的确保。实际中，一主多车的状况许多，很难确保彼此间不会发作事端。而稳妥公司在这傍边逃避职责，使被稳妥人花了钱却得不到确保，是典型的“霸王条款”。据此，罗先生恳求法院判令稳妥公司付出轿车维修费、误工费3000元；承当案子诉讼费；修正不合理的霸王条款。法院没有当庭判定。据悉，此起稳妥拒赔案现已引起了中国消费者协会的重视。