侵权行为产生的债务属于夫妻共同债务吗
来源:听讼网整理 2018-12-24 22:25
侵权行为发生的债款是否是夫妻一起债款
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的,应当按夫妻一起债款处理。
离婚产业切割协议书
这应该是指合同之债。只要合同之债才存在运用什么名义负债的问题,侵权行为谈不上以个人名义仍是以夫妻名义的问题。
假如侵权行为也能够计较是个人名义仍是夫妻一起名义,那么当一个老公打人时说“我以我夫妻一起的名义打你”,你就信任他是夫妻一起名义吗?那么老公打死人了妻子也承当刑事职责吗?
依据民法通则的规则,只要一起侵权的情况下,才发生一起职责,没有一起侵权不能发生一起职责。因而仅仅有夫妻关系不应该导致一人侵权却夫妻一起承当职责的结果。
侵权行为不是为了夫妻的一起利益也不是为了家庭,不能认定为夫妻一起债款,不然夫妻一方应对另一方因犯罪行为而承当民事职责。对方的职责也太大了吧,谁还赶跟那些易激动的人成婚!
侵权之债是因为施行侵权行为人个人的行为而发生,他(她)自己应承当补偿职责。而夫妻中的另一方并非侵权行为人,不应当承当职责。
虽然在夫妻关系存续期间一方侵权之债实际上由夫妻一起产业清偿,但夫妻一方侵权所发生的债款不是夫妻一起债款。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的,应当按夫妻一起债款处理。
离婚产业切割协议书
这应该是指合同之债。只要合同之债才存在运用什么名义负债的问题,侵权行为谈不上以个人名义仍是以夫妻名义的问题。
假如侵权行为也能够计较是个人名义仍是夫妻一起名义,那么当一个老公打人时说“我以我夫妻一起的名义打你”,你就信任他是夫妻一起名义吗?那么老公打死人了妻子也承当刑事职责吗?
依据民法通则的规则,只要一起侵权的情况下,才发生一起职责,没有一起侵权不能发生一起职责。因而仅仅有夫妻关系不应该导致一人侵权却夫妻一起承当职责的结果。
侵权行为不是为了夫妻的一起利益也不是为了家庭,不能认定为夫妻一起债款,不然夫妻一方应对另一方因犯罪行为而承当民事职责。对方的职责也太大了吧,谁还赶跟那些易激动的人成婚!
侵权之债是因为施行侵权行为人个人的行为而发生,他(她)自己应承当补偿职责。而夫妻中的另一方并非侵权行为人,不应当承当职责。
虽然在夫妻关系存续期间一方侵权之债实际上由夫妻一起产业清偿,但夫妻一方侵权所发生的债款不是夫妻一起债款。