民事再审程序中当事人申请撤诉如何处理

民事胶葛是公民之间、法人之间、公民与法人之间因财产联系和人身联系而发作的争议，从法理学的视点看，归于私权领域。因而，发作争议的当事人在将胶葛申述至法院后，既能够经过洽谈的方法处理争议，也能够经过撤回申述的方法完毕诉讼程序。这是当事人行使处置权的体现，法院在一般情况下应当予以尊重。据此，我国民事诉讼法均规则了当事人在一审程序中能够撤回申述，在二审程序中能够撤回上诉等准则，而且，假如没有特别情况，法院就应当裁决答应当事人撤诉。
可是，关于在再审程序中是否答应当事人撤诉，我国民事诉讼法没有明文规则。在审判实践中，不同法院也有不同的观念和做法。归纳起来主要有两种定见：第一种是持肯定说，以为民事权利是私法上的权利，民事再审程序仍然是民事诉讼程序中的一个有机组成部分，因而，在再审程序中应当贯彻执行当事人处置准则，据此，只需当事人请求撤诉，法院就应当予以答应;第二种是否定说，以为再审程序旨在纠正过错的裁判，然后到达完成司法公正的意图，再审程序是一种有别于一、二审程序的特别程序，因而，对当事人的撤诉请求不该答应。
笔者以为，在再审程序中是否答应当事人撤诉，事实上涉及到当事人的处置权与法院(法官，下同)的审判权两者之间怎么平衡的问题。 正如有的学者所言，假如国家的民事审判权过火吞并了当事人民事处置权，那便是专制主义;假如当事人处置权过火吞并了民事审判权，则变成无政府主义。因而，应当树立一种平衡当事人处置权和民事审判权的限制机制，而且应将要点放在避免强壮的国家权利危害微小、单个的民事诉讼处置权上。 而民事诉讼联系中最底子的联系便是当事人与法院的联系，假如咱们不能在现代司法理念上坚持尊重当事人的权利，那么十分显着，也就底子不可能处理整个民事诉讼的底子联系。换言之，怎么处理当事人处置权与法官审判权这两者之间的对立和抵触，“以权利限制权利，以权利保证权利”，事关能否实在保护当事人的合法权益，能否保证完成法院“公正与功率”世纪主题这一全局。
咱们知道，当事人一旦将民事争议诉讼至法院，那么，其在行使处置权时，将不得不在必定范围内或在必定程度上要遭到国家公权利——审判权的限制。在此景象下，就势必会发生当事人行使私权即处置权，与法官行使公权即审判权的抵触和对立。因而，一方面，法院假如一味寻求尊重当事人的处置权，则简单发作当事人乱用诉权，包含撤回申述、上诉以及在再审程序请求撤诉等现象。这一现象的晦气结果是直接影响诉讼程序安靖，下降诉讼功率，糟蹋有限的司法资源;另一方面，假如咱们过火着重法官的审判权，则将使法官存有更大的自在裁量空间，简单形成法官乱用审判权利，从而导致司法不公，危害当事人合法权益，乃至使法官堕入枉法裁判，置当事人处置权于不管的泥淖之中。这更是一个值得咱们有必要加以高度警觉和注重的风险信号。