网络聊天记录可以作为证据吗
来源：听讼网整理 2018-08-06 19:13
在离婚诉讼中网络谈天记载能够作为依据吗?网络谈天记载可作为依据运用，可是假如作为独自的依据在离婚诉讼中的效能一般是比较低的，它被定性为直接依据，不能直接运用。下文为您介绍网络谈天记载作为依据的状况。
一、网聊属“视听资料”类依据
在我国司法实践中将计算机记载和存储的数据依据归入“视听资料”类依据。视听资料在我国的依据归类中定性为直接依据，其不能独自或许直接证明案子实际的依据。除了需求法院检查核实外，还需求同其他的依据彼此印证，才干组成一个依据链被认可，与直接依据比较证明效能较低，为了到达同一证明意图，需求有其他依据进行作证。
二、网络谈天记载可作为依据运用
离婚诉讼案子过程中，在只要谈天记载的状况下，假如想到达证明夫妻感情破裂的意图，一般状况下法院是不予认定的，但网络谈天记载完全能够作为依据运用，在保全网络谈天记载时，须留意以下法令问题：网络谈天记载有必要具有诉讼依据的客观实在性、合法性、关联性。
(1)客观实在性。
是指依据有必要是客观存在的实际,是独立于人的毅力之外、不以人的毅力为搬运的客观存在。
(2)关联性。
即依据与待证实际有内涵的联络，并能证明待证实际的悉数或一部。网络谈天记载的内容自身要和案子实际相关，比方为了证明男(女)方有外遇、与第三者同居、重婚、赌博恶习等等，在谈天记载中应有文字表现，然后到达相应的证明意图。
(3)合法性。
便是依据有必要具有实体法所规则的特定方法，依据有必要依照法定程序供给、搜集、查询和检查核实。假如是当事人供给的谈天记载，一般要想得到法院的认可，须经公证机关作相应公证。当然依据保险考虑，当事人也能够向人民法院提出查询搜集依据请求，由人民法院依法搜集，网络谈天依据的合法性问题是现在司法实践中决议是否被人民法院采信的焦点问题。
三、网络谈天依据的获得不该侵略对方或许第三者的隐私权
隐私权是指自然人享有的私家生活安定与私家信息隐秘依法遭到保护，不被别人不合法侵扰、知悉、搜集、运用和揭露的一种人格权，并且权力主体对别人在何种程度上能够介入自己的私生活，对自己是否向别人揭露隐私以及揭露的规模和程度等具有决议权。
网络谈天依据一般都是证明爱人与第三者之间的婚外性关系、同居、暧昧关系等，在法庭审理过程中，一般状况下，一方当事人会对对方提出的网络谈天的证明内容进行否定，并且会对依据获得方法的合法性进行质疑，法院对网络谈天的依据能否采信，还要看有没有其他辅证，现将该问题论说如下：
(1)假如是举证一方与自己爱人的谈天记载，一般状况下公证处会供给公证服务，不会涉及到隐私权的问题。该依据的获得与视听资料中的录音依据相同，并不需求经过对方的赞同，也不会违背法令的强制性和禁止性规则。
(2)假如是经过破解自己爱人的暗码获取的谈天记载，在人民法院的审判实践中，首要焦点是针对依据的获得方法的合法性问题。
我国《婚姻法》第四条规则：夫妻应当彼此忠诚，彼此尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，彼此帮助，保护相等、友善、文明的婚姻家庭关系。关于因第三者介入而导致的婚外性行为，仍是将其归列为品德调整的领域。假如选用不合法的收手法破获对方的暗码，然后获取对方与第三者的谈天记载，那么直接面对的问题是该取证手法不合法，该依据也不能作为依据运用，当然公证处也不会进行公证。这儿涉及到的法令问题是婚姻法规则的夫妻彼此忠诚的责任与隐私权相对立的其状况下，这就要看法院的审判人员怎样均衡两者的轻重，怎样行使自在裁量权了。
四、怎样证明网络谈天记载中网名确系自己
网络谈天一般包含QQ、MSN、飞信等谈天工具，在进行QQ、MSN、飞信等谈天工具注册时，由于没有实行实名制，所以怎样证明虚拟的网名确系自己的爱人，这也成了困扰司法的难点问题。
一般状况下，可咨询一下技术人员或网络公司，看能否证明网名和实际的自己共同。别的，在实际生活中，一般状况下也能够依据谈天的内容进行合理的估测，比方有的谈天内容中会提及一方的实在名字、手机号、家庭住址、家庭成员、自己与爱人有什么对立等进行直接印证。
以上是网络谈天记载作为依据的问题，假如你想要把网络谈天记载作为依据在离婚诉讼中提交，就要留意以上几点，假如不知道该怎样将网络谈天记载构成完好的依据链，能够咨询专业律师。
一、网聊属“视听资料”类依据
在我国司法实践中将计算机记载和存储的数据依据归入“视听资料”类依据。视听资料在我国的依据归类中定性为直接依据，其不能独自或许直接证明案子实际的依据。除了需求法院检查核实外，还需求同其他的依据彼此印证，才干组成一个依据链被认可，与直接依据比较证明效能较低，为了到达同一证明意图，需求有其他依据进行作证。
二、网络谈天记载可作为依据运用
离婚诉讼案子过程中，在只要谈天记载的状况下，假如想到达证明夫妻感情破裂的意图，一般状况下法院是不予认定的，但网络谈天记载完全能够作为依据运用，在保全网络谈天记载时，须留意以下法令问题：网络谈天记载有必要具有诉讼依据的客观实在性、合法性、关联性。
(1)客观实在性。
是指依据有必要是客观存在的实际,是独立于人的毅力之外、不以人的毅力为搬运的客观存在。
(2)关联性。
即依据与待证实际有内涵的联络，并能证明待证实际的悉数或一部。网络谈天记载的内容自身要和案子实际相关，比方为了证明男(女)方有外遇、与第三者同居、重婚、赌博恶习等等，在谈天记载中应有文字表现，然后到达相应的证明意图。
(3)合法性。
便是依据有必要具有实体法所规则的特定方法，依据有必要依照法定程序供给、搜集、查询和检查核实。假如是当事人供给的谈天记载，一般要想得到法院的认可，须经公证机关作相应公证。当然依据保险考虑，当事人也能够向人民法院提出查询搜集依据请求，由人民法院依法搜集，网络谈天依据的合法性问题是现在司法实践中决议是否被人民法院采信的焦点问题。
三、网络谈天依据的获得不该侵略对方或许第三者的隐私权
隐私权是指自然人享有的私家生活安定与私家信息隐秘依法遭到保护，不被别人不合法侵扰、知悉、搜集、运用和揭露的一种人格权，并且权力主体对别人在何种程度上能够介入自己的私生活，对自己是否向别人揭露隐私以及揭露的规模和程度等具有决议权。
网络谈天依据一般都是证明爱人与第三者之间的婚外性关系、同居、暧昧关系等，在法庭审理过程中，一般状况下，一方当事人会对对方提出的网络谈天的证明内容进行否定，并且会对依据获得方法的合法性进行质疑，法院对网络谈天的依据能否采信，还要看有没有其他辅证，现将该问题论说如下：
(1)假如是举证一方与自己爱人的谈天记载，一般状况下公证处会供给公证服务，不会涉及到隐私权的问题。该依据的获得与视听资料中的录音依据相同，并不需求经过对方的赞同，也不会违背法令的强制性和禁止性规则。
(2)假如是经过破解自己爱人的暗码获取的谈天记载，在人民法院的审判实践中，首要焦点是针对依据的获得方法的合法性问题。
我国《婚姻法》第四条规则：夫妻应当彼此忠诚，彼此尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，彼此帮助，保护相等、友善、文明的婚姻家庭关系。关于因第三者介入而导致的婚外性行为，仍是将其归列为品德调整的领域。假如选用不合法的收手法破获对方的暗码，然后获取对方与第三者的谈天记载，那么直接面对的问题是该取证手法不合法，该依据也不能作为依据运用，当然公证处也不会进行公证。这儿涉及到的法令问题是婚姻法规则的夫妻彼此忠诚的责任与隐私权相对立的其状况下，这就要看法院的审判人员怎样均衡两者的轻重，怎样行使自在裁量权了。
四、怎样证明网络谈天记载中网名确系自己
网络谈天一般包含QQ、MSN、飞信等谈天工具，在进行QQ、MSN、飞信等谈天工具注册时，由于没有实行实名制，所以怎样证明虚拟的网名确系自己的爱人，这也成了困扰司法的难点问题。
一般状况下，可咨询一下技术人员或网络公司，看能否证明网名和实际的自己共同。别的，在实际生活中，一般状况下也能够依据谈天的内容进行合理的估测，比方有的谈天内容中会提及一方的实在名字、手机号、家庭住址、家庭成员、自己与爱人有什么对立等进行直接印证。
以上是网络谈天记载作为依据的问题，假如你想要把网络谈天记载作为依据在离婚诉讼中提交，就要留意以上几点，假如不知道该怎样将网络谈天记载构成完好的依据链，能够咨询专业律师。