精神损害抚慰金赔偿请求权可以继承吗
来源：听讼网整理 2018-05-29 22:31
精力危害抚慰金补偿恳求权是与自然人的人身不可分的、密切相关的一种权力，是自然人人身权遭到危害时的一种弥补的权力。离开了自然人人身，精力危害抚慰金恳求权就无从谈起。所以精力危害抚慰金的恳求权，不得让与或许承继，但有破例，请跟听讼网小编往下看。
精力危害抚慰金补偿恳求权能够承继吗
从理论上讲，精力危害抚慰金补偿恳求权是与自然人的人身不可分的、密切相关的一种权力，是自然人人身权遭到危害时的一种弥补的权力。从这个意义上来说，精力危害抚慰金恳求权是自然人人身权的延伸。离开了自然人人身，精力危害抚慰金恳求权就无从谈起。自然人的人身权，准则上由自然人自己行使，以维护自然人的品格尊严和人身自在。因而，最高人民法院自2004年5月1日起实施的《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十八条规则：“精力危害抚慰金的恳求权，不得让与或许承继。”不过，第十八条一起规则在两种破例景象下能够让与或许承继：一是补偿义务人现已以书面方法许诺给予金钱补偿；二是补偿权力人现已向法院申述。由于这两种景象都标明精力危害抚慰金恳求权现已变成了详细的产业债务，能够让与或许承继。
相关法律规则：
人身危害补偿司法解说规则：“精力危害抚慰金的恳求权，不得让与或许承继。但补偿义务人现已以书面方法许诺给予金钱补偿，或许补偿权力人现已向人民法院申述的在外。”本条之所以规则精力危害抚慰金的恳求权，不得让与或许承继，原因在于，这种权力是与自然人的人身不可分的、密切相关的一种权力，是自然人人身权遭到危害时的一种弥补的权力。从这个意义上来说，精力危害抚慰金恳求权是自然人人身权的延伸。离开了自然人人身，精力危害抚慰金恳求权就无从谈起。自然人的人身权，准则上由自然人自己行使，以维护自然人的品格尊严和人身自在。从诉讼上来讲，假如答应精力危害补偿抚慰金恳求权能够让与和承继，受让人还要面对举证的困难。因而，作为准则，精力危害抚慰金恳求权，不得让与或许承继。
可是也应该看到，尽管精力危害抚慰金恳求权与自然人的人身密不可分，可是，对受害人或许死者近亲属精力危害的补偿，毕竟用的是产业的方法，就职责方法而言，它本质上归于产业职责。既然是产业职责，就应当答应转让或许承继。例如，我国台湾民法第一百九十五条就规则：“不法危害别人之身体、健康、声誉、自在、信誉、隐私、贞节，或不法危害其别品格法益而情节严重者，被害人虽非产业上之危害，亦得恳求补偿相当之金额。其声誉被危害者，并得恳求恢复声誉之恰当处置。前项恳求权，不得让与或承继。但以金额补偿之恳求权已依契约许诺，或已申述者，不在此限。前二项规则，于不法危害别人依据父、母、子、女、或爱人联系之身份法益而情节严重者，准用之。”参照此立法例，本条第二款规则了在两种破例景象下，精力危害抚慰金恳求权能够让与或许承继。
一种破例景象是，补偿义务人现已以书面方法许诺给予金钱补偿。其特点是：(1)许诺的主体是补偿义务人。许诺的对象是受害人或许死者近亲属。(2)许诺方法是书面的，避免就补偿义务人是否许诺给予受害人或许死者近亲属金钱补偿两边发作胶葛。假如没有选用书面的方法许诺，视为没有许诺。(3)许诺的方法，既能够是补偿义务人的单独法律行为，给受害人或许死者近亲属出具许诺书，也能够由补偿义务人与受害人或许死者近亲属签定补偿协议。四、许诺内容是对受害人或许死者的近亲属遭受的精力危害给予金钱补偿，且金钱补偿的数额是清晰的。假如数额不清晰，视为没有许诺。
别的一种别的景象是，补偿权力人现已向人民法院申述。补偿权力人向人民法院申述时，必定涉及到恳求补偿义务人补偿精力危害抚慰金的详细数额。只需详细数额一清晰，精力危害抚慰金恳求权就能够转让或许承继。
上述两种破例景象，都标明精力危害抚慰金恳求权现已变成了详细的产业债务，能够让与或许承继。
受害人逝世前向人民法院申述精力危害补偿，申述后逝世的，其近亲属能够承继其精力危害补偿恳求权。受害人因侵权行为逝世后，其近亲属本身遭受的精力危害是否还能够要求加害人补偿?加害人是否有义务和职责承当这两种精力危害补偿?对此，司法解说没有规则。咱们以为，在这种情况下，死者近亲属就其本身遭受的精力危害依然能够要求加害人担任补偿，原因就在于遭受精力危害的主体不同。死者生前提出的精力危害补偿，是死者生前遭受的精力危害，依据本条第二款的规则，该恳求权得到维护并能够承继。逝世后，其近亲属本身遭受的精力危害，依据最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第一条第 (一)项的规则，应该得到补偿。当然，人民法院在审理这类案子时，为了避免发作新的不公平，能够考虑补偿义务人补偿这两项精力危害后其职责是否过重，而在精力危害补偿抚慰金的总量上依据案情恰当详细操控。但有必要留意的是，这两项精力危害抚慰金补偿义务人都有必要补偿。
精力危害抚慰金补偿恳求权能够承继吗
从理论上讲，精力危害抚慰金补偿恳求权是与自然人的人身不可分的、密切相关的一种权力，是自然人人身权遭到危害时的一种弥补的权力。从这个意义上来说，精力危害抚慰金恳求权是自然人人身权的延伸。离开了自然人人身，精力危害抚慰金恳求权就无从谈起。自然人的人身权，准则上由自然人自己行使，以维护自然人的品格尊严和人身自在。因而，最高人民法院自2004年5月1日起实施的《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十八条规则：“精力危害抚慰金的恳求权，不得让与或许承继。”不过，第十八条一起规则在两种破例景象下能够让与或许承继：一是补偿义务人现已以书面方法许诺给予金钱补偿；二是补偿权力人现已向法院申述。由于这两种景象都标明精力危害抚慰金恳求权现已变成了详细的产业债务，能够让与或许承继。
相关法律规则：
人身危害补偿司法解说规则：“精力危害抚慰金的恳求权，不得让与或许承继。但补偿义务人现已以书面方法许诺给予金钱补偿，或许补偿权力人现已向人民法院申述的在外。”本条之所以规则精力危害抚慰金的恳求权，不得让与或许承继，原因在于，这种权力是与自然人的人身不可分的、密切相关的一种权力，是自然人人身权遭到危害时的一种弥补的权力。从这个意义上来说，精力危害抚慰金恳求权是自然人人身权的延伸。离开了自然人人身，精力危害抚慰金恳求权就无从谈起。自然人的人身权，准则上由自然人自己行使，以维护自然人的品格尊严和人身自在。从诉讼上来讲，假如答应精力危害补偿抚慰金恳求权能够让与和承继，受让人还要面对举证的困难。因而，作为准则，精力危害抚慰金恳求权，不得让与或许承继。
可是也应该看到，尽管精力危害抚慰金恳求权与自然人的人身密不可分，可是，对受害人或许死者近亲属精力危害的补偿，毕竟用的是产业的方法，就职责方法而言，它本质上归于产业职责。既然是产业职责，就应当答应转让或许承继。例如，我国台湾民法第一百九十五条就规则：“不法危害别人之身体、健康、声誉、自在、信誉、隐私、贞节，或不法危害其别品格法益而情节严重者，被害人虽非产业上之危害，亦得恳求补偿相当之金额。其声誉被危害者，并得恳求恢复声誉之恰当处置。前项恳求权，不得让与或承继。但以金额补偿之恳求权已依契约许诺，或已申述者，不在此限。前二项规则，于不法危害别人依据父、母、子、女、或爱人联系之身份法益而情节严重者，准用之。”参照此立法例，本条第二款规则了在两种破例景象下，精力危害抚慰金恳求权能够让与或许承继。
一种破例景象是，补偿义务人现已以书面方法许诺给予金钱补偿。其特点是：(1)许诺的主体是补偿义务人。许诺的对象是受害人或许死者近亲属。(2)许诺方法是书面的，避免就补偿义务人是否许诺给予受害人或许死者近亲属金钱补偿两边发作胶葛。假如没有选用书面的方法许诺，视为没有许诺。(3)许诺的方法，既能够是补偿义务人的单独法律行为，给受害人或许死者近亲属出具许诺书，也能够由补偿义务人与受害人或许死者近亲属签定补偿协议。四、许诺内容是对受害人或许死者的近亲属遭受的精力危害给予金钱补偿，且金钱补偿的数额是清晰的。假如数额不清晰，视为没有许诺。
别的一种别的景象是，补偿权力人现已向人民法院申述。补偿权力人向人民法院申述时，必定涉及到恳求补偿义务人补偿精力危害抚慰金的详细数额。只需详细数额一清晰，精力危害抚慰金恳求权就能够转让或许承继。
上述两种破例景象，都标明精力危害抚慰金恳求权现已变成了详细的产业债务，能够让与或许承继。
受害人逝世前向人民法院申述精力危害补偿，申述后逝世的，其近亲属能够承继其精力危害补偿恳求权。受害人因侵权行为逝世后，其近亲属本身遭受的精力危害是否还能够要求加害人补偿?加害人是否有义务和职责承当这两种精力危害补偿?对此，司法解说没有规则。咱们以为，在这种情况下，死者近亲属就其本身遭受的精力危害依然能够要求加害人担任补偿，原因就在于遭受精力危害的主体不同。死者生前提出的精力危害补偿，是死者生前遭受的精力危害，依据本条第二款的规则，该恳求权得到维护并能够承继。逝世后，其近亲属本身遭受的精力危害，依据最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第一条第 (一)项的规则，应该得到补偿。当然，人民法院在审理这类案子时，为了避免发作新的不公平，能够考虑补偿义务人补偿这两项精力危害后其职责是否过重，而在精力危害补偿抚慰金的总量上依据案情恰当详细操控。但有必要留意的是，这两项精力危害抚慰金补偿义务人都有必要补偿。