因违反合同附随义务产生的责任竞合的情形主要有哪几种

随附职责的职责承当和职责竞合
职责是职责发作的条件，职责是职责不实行的成果，无职责则无职责。因而，关于合同实行过程中附随职责的违背必定发作承当职责的问题。我国《合同法》规则：“当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不符合约好的，应当承当持续实行，采纳补救措施或许补偿丢失等违约职责”，此处的合同职责包含了给付职责和附随职责。因而，违背附随职责应承当违约职责不管在司法实践仍是理论研究上都不存在问题，当然，因为附随职责的“附随性”，对此类职责的违背大多数情况下不会导致合同意图的失败，不构成底子违约，不该导致合同被革除。但是，在实际生活中，因为民事纠纷的复杂性、多样性，同一违法行为常常具有多重性质，这就或许导致两种或两种以上的职责发作，发作职责竞合。寻求本质正义的功用附随职责大多规则了以维护人身权、产业权等肯定权，因而，违背附随职责就有或许危害这些肯定权，因为这些又是侵权法律联系中的客体，就有或许发作违约职责和侵权职责的竞合。违约职责和侵权职责在法律上存在着严重的差异，对两类职责的不同挑选将极大影响到当事人的权力和职责。我国《合同法》规则了当事人的挑选权，但能够挑选是法律上的应然问题，什么情况下挑选、怎么挑选是实际中的实然问题。在司法实践中，后者比前者更为重要，因而，有必要进行剖析。
根据我国的立法和司法实践，关于因违背合同附随职责发作的职责竞合的景象首要有以下几种：
榜首，不法行为形成受害人人身伤亡和精力危害。当事人之间尽管存在着合同联系，但因为合同职责首要是产业丢失的补偿，不包含人身损伤所引起的直接丢失的补偿和精力危害的补偿，因而，受害人此刻因提起侵权诉讼，经过侵权危害补偿寻求救助。
第二，不法行为发作的加害给付景象。当事人之间事前存在合同联系，因为一方所给付的标的存在瑕疵而其并没有进行必要的阐明致使另一方合同联系之外的产业或人身遭到危害。此刻，当事人就有必要进行利益衡量，考虑丢失巨细统筹诉讼功率的比较定论动身，挑选请求权。
第三，不法行为仅形成产业丢失。因为，违约职责首要适用严厉职责准则，侵权职责首要适用过错职责准则，在仅触及产业丢失的景象下，追查职责人的违约能够革除受害的举证职责，便利受害人行使救助权。
第四，当事人约好革除侵权职责承当的景象。两边当事人在缔结合一起，约好仅承当违约职责而不承当侵权职责，一般情况下当事人的意思表明应予以尊重，违背附随职责只承当违约职责。但假如一方是成心或严重过失形成另一方产业危害或一方形成对方人身危害的，此刻免责条款无效，仍要承当侵权职责。