对公司法人人格否认制的反思

跟着我国《公司法》的颁布实施以来，有限职责公司很多呈现，由于该法自身固有的不健全，不完善，随之而来的“皮包公司”、“空壳公司”、“虚伪子公司”等一大批为躲避法令，躲避承当民事职责的不标准公司应运而生，为股东的乱用公司法人品格供给了时机，又成为躲避侵权或合同职责的东西，极大损害了债权人的利益，带来了不容忽视的“公司问题”。在我国经济迅速发展的一起，有许多“公司问题”现已初露端倪，并且有愈演愈烈之势。很多的经济纠纷诉至法院，法院仅依托《公司法》的规矩和最高人民法院的司法解释，已无法充沛有效地处理新状况、处理新问题，无法真实有效地保护债权人合法权益。但公司法人品格否定准则作为“公司问题”的规矩办法，有关法令并无明确规矩。笔者就经过对公司法人品格否定准则进行浅显剖析，以期对《公司法》的完善起到必定的积极作用。一、公司法人品格否定准则的意义公司法品格否定准则，是指当公司被其背面的股东操作致使损失其独立品格而被用以躲避法令、躲避契约职责或社会职责时，法院根据法人准则的实质和意图，就特定当事人世的某一详细的法令关系否定公司法品格的存在，直接对隐藏在公司背面的操作人进行追索的法令准则。公司品格否定，实际上是对公司主体资格的彻底否定，使其损失作为法人的品格权力。它是公司品格的敌对，是消除公司创制。法人品格否定准则开始为美国立法所创始。二十世纪初，美国法官Sanborn在“United States V. Milwanlee Refrigerectors Trainsity Co.”（142F.2d247，255C.C.E.D.Wis.1905）一案中的判定写道：“……假如承认一种准则的话，那便是公司被作为一种法令实体（a legal entity）是一般准则，除非呈现了相反的状况；可是，法令实体被用来阻碍大众便当、保护不法行为，保护诈骗或许庇护犯罪行为时。法令将会视法人为无权力才能的数人组合体（个人合伙）……”法人品格否定准则源于英美法，英美法系国家又称其为“揭开公司面纱”。一般是指在特定状况下，当股东成心躲避《公司法》的规矩，以期到达自己的某种意图时，在其职责承当上，公司独立品格的以公司财物的职责承当与其股东以其出资额为限的有限职责承当带来不公正、不公平常，法官则适用公司法人品格否定理论，不考虑公司的特性，直接追查为公司法令特征所掩盖的经济实情，在司法程序中以职责特定的公司股东直接承当公司的职责和职责。上述这种准则和破例已被作为否定公司法人资格的一种司法规矩而被固定下来。大陆法系国家的法人品格否定准则是在美国法院首倡之后，在判例中连续得到承认的。德国称其为“直索”准则，便是在特定状况下，法院能够令债权人穿越法人的独立品格，向其背面的股东直索，法院赋予债权人“直索权”。日本学者森木滋在《论品格的否定》一书中所述极为简洁明显：“假如法人之建立出于不法意图，或有违建立法人准则的保护社会公共利益之底子价值，法令天然有权掠夺法人的品格而否定之存在。” 而在我国，近年来公司乱用法品格躲避法令，逃废债款的行为的泛滥成灾现象已引起了全社会的重视。在理论界的呼吁与煽动下，共和国法官们对乱用法品格躲避法令职责、躲避合同或侵权债款，躲避履行职责抑或特别的法令职责躲避行为痛下杀手，直接判定公司股东对外承当无限职责，极大抢救和保护了债权人利益，保护了买卖安全。法官们在缺少立法根据，司法解释不是十分明确的状况下，司法实践中斗胆地运用公司法人品格否定理论，实践着为理论所赞颂但又有争议的法理，创造性地拓宽法令，展示了现代法治的端倪，如上虞市人民法院对郦文正等家庭成员建立的正茂实业有限公司一案便是最好例子。某实业公司因出产需求于1994年5月及1996年6月分别向高某告贷6.3万元和6万元。对方约好月利率2分，但未约好还款时刻。后经查明，此实业公司成立于1994年，是由郦某出资68万元，虚设一个合伙人杜某，向工商部门作虚伪申报而建立的。1996年3月，工商部门从头承认有限职责公司时，郦某将其没有分家析产的子女郦建、郦芳作为股东，替代了原虚报的杜某，获得了从头承认。该公司借高某12.3万元到1998年5月仍不还款付息，所以，高某诉请法院求郦某清偿。被告郦某答辩称，原告的金钱系实业公司所借，应由该公司归还，恳求法院驳回高某对她的申述。法院审理以为郦某建立的某实业公司系虚报而成，实质上是私营企业，应承当无限职责，所以，判令郦某清偿欠款本息。