拍卖中要约与承诺的效力

拍卖是处理物品的一种方法，而法院的司法拍卖是协助债务人完成债务的重要方法，法院对资产进行拍卖时，一般会宣布拍卖的告诉，让竞拍人报名参加，那么拍卖中要约与许诺有什么效能?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
拍卖中要约与许诺的效能
实践拍卖中，要约的效能在竞买人报价之前具有拘束力，而许诺是拍卖师落槌或许以其他揭露表明买定的方法承认后，拍卖成交才发作效能。
1、要约效能。竞买人的报价在没有更高竞买人报价之前对其具有拘朿力。在拍卖的情况下拍卖人和竞买人之间是直接对话的意思表明，竞买人报价后当即抵达受要约人即拍卖人，要约现已收效，关于收效的要约是不能撤回的。要约只要在有更高竞买人报价之后才失其拘朿力。
2、许诺效能。我国相关法令规则，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或许以其他揭露表明买定的方法承认后，拍卖成交。实务中反映出的问题主要是拍卖人违背委托人的授权，例如竞买人的最高报价未抵达保存价时，拍卖人本应中止拍卖，可是没有中止反而落槌许诺，在这种情况下拍卖人的落槌许诺并非无效，关于竞买人仍然是有用的，仅仅拍卖人违背了对委托人的许诺，对委托人应承当违约责任补偿实践卖价与保存价的差额。
《合同法》
第十七条【要约的撤回】要约能够撤回。撤回要约的告诉应当在要约抵达受要约人之前或许与要约一起抵达受要约人
《拍卖法》第五十一条 竞买人的最高应价经拍卖师落槌或许以其他揭露表明买定的方法承认后，拍卖成交。
书面许诺有没有法令效应
1,是当事人实在志愿的反映则有用。许诺书的内容应当是当事人心里实在意思的表达，不能被逼迫或要挟或威逼、诈骗等。 
2,没有违背相关法令规则则有用。许诺书的内容有必要符合法令的规则，不能违背法令或行政法规的禁止性规则，不然或许导致许诺书无效。 
3,没有侵略别人利益则有用。许诺人只能根据自己有权处置的物进行处置，而不能因而侵略到了别人的合法利益。
以上常识便是小编对相关法令问题进行的回答，实践拍卖中，要约的效能在竞买人报价之前具有拘束力，而许诺是拍卖师落槌或许以其他揭露表明买定的方法承认后，拍卖成交才发作效能。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。