直接证据的划分标准是什么，法律上规定的证据有哪些
来源：听讼网整理 2018-08-04 11:25
在法律上只认依据，所以最重要的也是依据了，依据有好几种的，有直接依据，直接依据等，那么依据的区分规范是怎么的呢。听讼网小编通过你的问题带来了“直接依据的区分规范是什么，法律上规则的依据有哪些”的内容，期望对你有协助。
一、直接依据的区分规范是什么
直接依据与案子首要现实的证明联系是直接的，独自一个直接依据能够不依赖于其他依据，以直接证明的方法对案子的首要现实起到证明效果。直接依据对案子首要现实的证明，有必要与其他依据结合起来，以推论的方法即直接证明的方法起证明效果独自一个直接依据不能直接证明案子的首要现实，它只能证明案子首要现实的某一情节片断，同其他依据结合起来才干证明案子的首要现实。所谓案子首要现实，是指当事人系争议之首要现实或诉讼的首要标的。案子的性质和类型不同：其首要现实的内容就不同，然后直接依据和直接依据的规模也就不同。在刑事诉讼中，案子首要现实是指被追诉人是否施行了被指控的违法现实，
它包含两个方面：违法行为是否确已发作和该行为是否为被追诉人所为。因而，但凡能够独自、直接证明违法嫌疑人、被告人施行了违法行为或许没有施行违法行为的依据，便是直接依据。民事案子的首要现实是民事当事人之间争议的民事法律联系是否发作、改变或消除的现实。因而，但凡能独自、直接证明或否定民事当事人之间争议的民事法律联系发作、改变或消除的依据，便是直接依据。行政案子的首要现实是指行政机关的详细行政行为是否合法的现实，但凡能够独自、直接证明或否定行政机关详细行政行为的合法性的依据，便是直接依据。实践中直接依据首要有以下五种：
其一，当事人的陈说。包含刑事被害人陈说，违法嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈说，行政诉讼当事人的陈说等不同的诉讼依据。需求留意的是，并不是全部当事人的陈说都能够成为直接依据，只要能独自直接证明案子首要现实的当事人陈说才是直接依据，如刑事被害人陈说，只要当其能指明是谁施行了违法行为时，才干够成为直接依据。当然，因为当事人是案子的亲历者，其陈说大多能直接证明案子首要现实，是最常见的直接依据。别的，关于违法嫌疑人、被告人的供述和辩解，其间违法嫌疑人、被告人供认自己有罪的供述是证明有罪的直接依据，而违法嫌疑人、被告人否定自己有罪的依据是证明无罪的直接依据。
其二，能证明案子首要现实的证人证言。如能够指出违法人是谁的证人证言、能够证明民事法律联系是否发作、改变或消除的证人的证言，以及行政机关施行详细行政行为时在场人员所作的关于详细行政行为是否合法的证言。
其三，能证明案子首要现实的书证。书证是以其记载的内容来证明案子现实的，假如其记载的内容能直接证明案子首要现实，就能够成为直接依据，如署名的反抗标语;被害人所记载的遭受或人损害的日记;共同违法中违法分子之间相互通报违法预备或施行状况的函件;民事诉讼中的合伺借单、收据以及当事人之间的交游信函等;行政诉讼中，行政机关作出的行政处分决定书和出具的有关文件、公函、证明等。
其四，能证明案子首要现实的视听材料。如公共场所装置的监控录像，恰巧将或人行窃的进程录下，依据录像又能够将该人辨认出来，该录像便能够成为直接依据。
其五，在特定状况下，能直接证明是谁施行了违法行为的依据。依据一般不能成为直接依据，但在少量特定的状况下，也能够成为直接依据，如或人随身携带枪支、弹药、毒品等违禁品，这时上述物品以其所在的方位证明行为人施行了私藏枪支、弹药和不合法持有毒品的行为，然后成为直接依据。再如民事诉讼中，当场购买的货品能够直接证明民事法律联系是否发作、改变或消除，亦为直接依据。
二、法律上规则的依据有哪些
简略地说，能够证明案子真实状况的全部现实，都是依据。刑事诉讼中的依据有下列七种：即依据、书证;证人证言;被害人陈说;违法嫌疑人、被告人供述和辩解;判定结论;勘验、查看笔录;视听材料。以上依据有必要通过查验现实，才干作为定案的依据。
“依据、书证”，是以物品或许文字为表现形式的什物依据。依据是用于违法或与违法相关联的，能够证明违法行为和有关违法情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、足迹等。书证是能够证明案子真实状况的文件或其他文字材料，如毒品违法分子进行联络的来往信件;贪婪违法分子涂抹的单据、账本等。“证人证言”是知道案子真实状况的人，就其所了解的案子状况，向司法机关或有关人员作的陈说。刑诉法对知道案子真实状况的人向司法机关作证规则了责任，即但凡知道案子状况的人，都有作证的责任。证人不能随意指定，也不能由他人替代。“被害人陈说”，是直接遭到违法行为损害的人，就受害状况及案子的有关其他状况向司法机关或有关人员所作陈说。“违法嫌疑人、被告人供述与辩解”，是违法嫌疑人、被告人就自己的违法行为向司法机关所作的供述，或称口供，或许是违法嫌疑人、被告人否定自己有违法行为或许供认违法，但以为应当减轻处分、革除处分所作的辩解。“判定结论”，是为了查明案情，对专门性问题由有专门知识的人进行判定后而写出的结论性陈说。如法医判定、指纹判定、笔迹判定、化学物品判定、精神病判定等。“勘验、查看笔录”，是侦查人员对与违法有关的场所、物品、人身和尸身进行勘验、查看所作的记载。依据法律规则，勘验、查看的状况应当写成笔录，由参与勘验、查看的人和见证人签名或许盖章。“视听材料”，是以录音、录像磁带所反映的形象、声响以及电子计算机中所贮存的数据、材料及其载体等用以证明案子真实状况的依据。
关于你提出的“直接依据的区分规范是什么，法律上规则的依据有哪些”问题，直接依据的区分嗯哼案子首要现实的证明联系是直接的，当事人的陈说是能够作为直接依据来进行的，还有能证明案子首要现实的书证也能够。你能够咨询听讼网的律师。
一、直接依据的区分规范是什么
直接依据与案子首要现实的证明联系是直接的，独自一个直接依据能够不依赖于其他依据，以直接证明的方法对案子的首要现实起到证明效果。直接依据对案子首要现实的证明，有必要与其他依据结合起来，以推论的方法即直接证明的方法起证明效果独自一个直接依据不能直接证明案子的首要现实，它只能证明案子首要现实的某一情节片断，同其他依据结合起来才干证明案子的首要现实。所谓案子首要现实，是指当事人系争议之首要现实或诉讼的首要标的。案子的性质和类型不同：其首要现实的内容就不同，然后直接依据和直接依据的规模也就不同。在刑事诉讼中，案子首要现实是指被追诉人是否施行了被指控的违法现实，
它包含两个方面：违法行为是否确已发作和该行为是否为被追诉人所为。因而，但凡能够独自、直接证明违法嫌疑人、被告人施行了违法行为或许没有施行违法行为的依据，便是直接依据。民事案子的首要现实是民事当事人之间争议的民事法律联系是否发作、改变或消除的现实。因而，但凡能独自、直接证明或否定民事当事人之间争议的民事法律联系发作、改变或消除的依据，便是直接依据。行政案子的首要现实是指行政机关的详细行政行为是否合法的现实，但凡能够独自、直接证明或否定行政机关详细行政行为的合法性的依据，便是直接依据。实践中直接依据首要有以下五种：
其一，当事人的陈说。包含刑事被害人陈说，违法嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈说，行政诉讼当事人的陈说等不同的诉讼依据。需求留意的是，并不是全部当事人的陈说都能够成为直接依据，只要能独自直接证明案子首要现实的当事人陈说才是直接依据，如刑事被害人陈说，只要当其能指明是谁施行了违法行为时，才干够成为直接依据。当然，因为当事人是案子的亲历者，其陈说大多能直接证明案子首要现实，是最常见的直接依据。别的，关于违法嫌疑人、被告人的供述和辩解，其间违法嫌疑人、被告人供认自己有罪的供述是证明有罪的直接依据，而违法嫌疑人、被告人否定自己有罪的依据是证明无罪的直接依据。
其二，能证明案子首要现实的证人证言。如能够指出违法人是谁的证人证言、能够证明民事法律联系是否发作、改变或消除的证人的证言，以及行政机关施行详细行政行为时在场人员所作的关于详细行政行为是否合法的证言。
其三，能证明案子首要现实的书证。书证是以其记载的内容来证明案子现实的，假如其记载的内容能直接证明案子首要现实，就能够成为直接依据，如署名的反抗标语;被害人所记载的遭受或人损害的日记;共同违法中违法分子之间相互通报违法预备或施行状况的函件;民事诉讼中的合伺借单、收据以及当事人之间的交游信函等;行政诉讼中，行政机关作出的行政处分决定书和出具的有关文件、公函、证明等。
其四，能证明案子首要现实的视听材料。如公共场所装置的监控录像，恰巧将或人行窃的进程录下，依据录像又能够将该人辨认出来，该录像便能够成为直接依据。
其五，在特定状况下，能直接证明是谁施行了违法行为的依据。依据一般不能成为直接依据，但在少量特定的状况下，也能够成为直接依据，如或人随身携带枪支、弹药、毒品等违禁品，这时上述物品以其所在的方位证明行为人施行了私藏枪支、弹药和不合法持有毒品的行为，然后成为直接依据。再如民事诉讼中，当场购买的货品能够直接证明民事法律联系是否发作、改变或消除，亦为直接依据。
二、法律上规则的依据有哪些
简略地说，能够证明案子真实状况的全部现实，都是依据。刑事诉讼中的依据有下列七种：即依据、书证;证人证言;被害人陈说;违法嫌疑人、被告人供述和辩解;判定结论;勘验、查看笔录;视听材料。以上依据有必要通过查验现实，才干作为定案的依据。
“依据、书证”，是以物品或许文字为表现形式的什物依据。依据是用于违法或与违法相关联的，能够证明违法行为和有关违法情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、足迹等。书证是能够证明案子真实状况的文件或其他文字材料，如毒品违法分子进行联络的来往信件;贪婪违法分子涂抹的单据、账本等。“证人证言”是知道案子真实状况的人，就其所了解的案子状况，向司法机关或有关人员作的陈说。刑诉法对知道案子真实状况的人向司法机关作证规则了责任，即但凡知道案子状况的人，都有作证的责任。证人不能随意指定，也不能由他人替代。“被害人陈说”，是直接遭到违法行为损害的人，就受害状况及案子的有关其他状况向司法机关或有关人员所作陈说。“违法嫌疑人、被告人供述与辩解”，是违法嫌疑人、被告人就自己的违法行为向司法机关所作的供述，或称口供，或许是违法嫌疑人、被告人否定自己有违法行为或许供认违法，但以为应当减轻处分、革除处分所作的辩解。“判定结论”，是为了查明案情，对专门性问题由有专门知识的人进行判定后而写出的结论性陈说。如法医判定、指纹判定、笔迹判定、化学物品判定、精神病判定等。“勘验、查看笔录”，是侦查人员对与违法有关的场所、物品、人身和尸身进行勘验、查看所作的记载。依据法律规则，勘验、查看的状况应当写成笔录，由参与勘验、查看的人和见证人签名或许盖章。“视听材料”，是以录音、录像磁带所反映的形象、声响以及电子计算机中所贮存的数据、材料及其载体等用以证明案子真实状况的依据。
关于你提出的“直接依据的区分规范是什么，法律上规则的依据有哪些”问题，直接依据的区分嗯哼案子首要现实的证明联系是直接的，当事人的陈说是能够作为直接依据来进行的，还有能证明案子首要现实的书证也能够。你能够咨询听讼网的律师。