冒名代理的法律后果是什么

现实生活中咱们会遇到冒名署理的问题。那么很多人会想知道这个问题的有关内容，并且其间含有怎样的法令知识。其实这个问题并不杂乱，只需你好好阅览接下来文章的有关内容，期望你的问题可以方便的处理。今日，听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑，期望对你有所协助。
冒名的民事职责
冒名的法令成果分为两种，即关于相对人有本质含义的，由行为人承当履行合同职责的职责，而冒充之名字载体对相对人没有本质含义的，构成无权署理，由无权署理准则处理。
可是，正如绝大多数学者附和的，即冒名并非无权署理。所谓署理，是指署理人在署理权限范围内，以被署理人的名义独立与第三人为民事法令行为，由此发作的法令作用直接归归于被署理人的一种法令准则。无权署理，是指没有署理权的署理，即具有署理行为的外表特征，可是短缺署理权。传统的署理准则中，一般只要在行为相对人可以辨认署理人为署理人，并且知道他真实的对方当事人是谁时，才干要求署理人的相对人予以承受。但有适当一部分未经授权的运用中，行为人并不标明他想为别人从事行为。毋宁说，行为人构成的印象是，他自己便是这个别人。因而，如行为人虽“以别人名义”，但并无署理之标明，严厉讲，冒名行为并非署理行为，冒名也不属无权署理。
1.民法通则第六十六条与合同法第四十八条规则的署理准则中，并未将署理人标明为署理人为必要条件，即要求署理人“以别人名义”行为，但并未要求署理人为自己仍是署理人。德国、日本与我国台湾地区学者均以为署理人为署理人之公示是署理之必要条件，但我国法令未明确规则。
2.传统的署理准则有待完善。传统的署理准则不只不包括冒名行为，并且不包括隐名署理与直接署理，署理之公示不只要求标明其为署理，并且要标明被署理人，但随着署理准则的开展，各国逐步承受隐名署理与直接署理，我国合同法就规则了直接署理。已然可以承受隐名署理与直接署理，即署理可以不标明其所署理之人，乃至也可以不标明其为署理，那么将以自己名义但未标明其为署理人之行为但行为人确有代为别人行为之意思的，也可以考虑将其归入署理准则。而不归入署理准则，该种景象将构成法令缝隙，需以类推适用署理准则处理该种景象。
3.适用署理准则，可以有用地保护相对人的利益，有用地保护合同自在准则，买卖功率准则，有利于促进买卖。
无权署理的法令成果
既为无权署理，就要看构成狭义的无权署理仍是表见署理，依据不同状况有不同的法令成果。
1.表见署理。我国合同法第四十九规则：“行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后以被署理人名义缔结合同，相对人有理由信任行为人有署理权的，该署理行为有用。”本条即所谓的表见署理。构成表见署理后，关于相对人与自己之间的法令成果，法令作了规则。但关于相对人与署理人，署理人与自己的法令成果，法令并未作规则。署理人与自己之间，因为自己并未授权署理人，而自己与相对人的法令成果归归于自己后，如自己发作财产损失，则署理人应向自己承当侵权之责，自无疑问。而假如相对人由此发作危害，署理人是否还应向相对人承当职责，学者没有论说。
2.狭义的无权署理。未构成表见署理时，关于相对人与署理人之法令成果，法令有明确规则。我国民法通则第六十六条和合同法第四十八条规则，无权署理行为，自己不予追认的，应由该无权署理人对相对人承当民事职责。但该职责的成果为何，我国法令并没有规则。无权署理人向相对人承当何种性质的职责，我国台湾学说上有四种观念，契约职责说、默示的担保契约说、侵权行为说、无过错职责说。通说为无过错职责说，无权署理人之职责，系直接依据民法之规则而发作之特别职责，并不以无权署理人有成心或过错为其要件，系归于所谓原因职责、成果职责或无过错职责之一种，而非依据侵权行为之危害赔偿。
以上便是听讼网小编为你介绍的“冒名署理的法令成果是什么”的法令知识。冒名署理依据不同状况有多种法令成果。遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。