租友协议的签订是否受法律保护,租友协议的性质该如何界定

一则征租女友的广告出现在广东东莞市凤岗网论坛，招引了不少市民的留意。现在，越来越多的大龄青年为了敷衍爸爸妈妈的“催婚令”，不惜重金租个“恋人”回家春节，为清晰两边权利义务往往都会签定“租友协议”。那么“租友协议”是否受法令保护?它的性质又该怎么界定?法院在审理相似胶葛又该怎么处理呢?
一、租友协议的签定是否受法令保护?
合同又称协议、契约，是两个以上的当事人之间变化民事权利义务的两边或许多方的民事法令行为，判别一个合同是否受法令保护，最直接有用的办法便是判别该合同是否违背了法令的禁止性规矩。有人以为，租友协议损害了社会诚信的习尚，损害了社会公共利益，违法了合同第7条的公序良俗准则，建议租友协议无效。笔者以为，首要，依据我国合同法合同自在准则的要求，咱们知道，任何合同只要不违背法令禁止性规矩和公序良俗，当事人对与合同有关的全部事项都有挑选和决议的自在，故当事人挑选缔结租友协议是建立的，那么建立的合同是否有用呢?咱们知道，子女是爸爸妈妈的心头肉，子女的婚姻问题始终是爸爸妈妈心中的一件大事。爸爸妈妈看到子女耽误了婚姻大事，心如火燎，有的乃至急出了病。俗话说，百善孝为先，为了能让爸爸妈妈快乐，为了能让爸爸妈妈定心，这是子女租 “恋人”回家春节的底子意图，因而，租“恋人”的行为不只不是违背社会公德，而恰恰是维系中华民族的传统美德“孝”的具体表现。试想一下，一个不孝之子会租“恋人”让爸爸妈妈高兴吗?综上所述，笔者以为，租友协议没有违背公序良俗准则，是合法有用的。
二、租友协议的性质该怎么界定?
依据最高人民法院《关于审理人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》，所谓雇佣联系，是指雇员从事雇主授权或许指示范围内的出产经营活动或许其他劳务联系。假定张某(男)与租来的“女友”陈某(女)回家春节的这几天里，陈某使尽浑身解数，让张某的爸爸妈妈十分满足。张某过后也依约支交给陈某必定的报酬。从中咱们知道，张某向陈某支付了必定的报酬是因为陈某为假装是其女友付出了必定的劳作，只不过这种劳作是以扮演的方式表现，就好像群众演员，在剧中扮演一个人物就能得到必定的报酬，因而，张某和陈某之间便是一种特别的雇佣联系，即张某是雇主，陈某是雇员，这儿所指的雇佣联系是狭义的雇佣联系，是指没有归入按照法令法规规矩应当参与工伤保险统筹的雇佣联系，不包括劳作法所指的劳作联系。对不归于《劳作法》和《工伤保险条例》调整的劳作联系，受害人可对雇主提起民事损害补偿诉讼。综上所述，笔者以为，租友协议本质上便是雇佣协议。
三、法院在审理相似胶葛又该怎么处理
租友行为很简单带来不必要的胶葛，乃至危及人身安全，所以发起在租友过程中应进步警觉，并尽可能缔结书面协议，为日后处理胶葛供给协助。
㈠违约
租友协议，归于无名合同，所谓无名合同，与有名合同相对应。我国合同法承认了15类合同以及《海商法》、《保险法》等单行法承认的有名合同，其他的合同均为无名合同。依据我国《合同法》第124条，无名合同的法令适用(调整)规矩：1、运用《合同法》总则的规矩;2、参照适用《合同法》分则、单行法最相相似的规矩，如借用合同参照租借合同规矩。因而在租友协议中要应尽量缔结书面协议，将两边约好具体列明，并写明违约职责，为日后处理胶葛供给依据。
㈡人身损伤
参照前例，假定陈某在与张某在回家途中在乘坐远程汽车时遭受事故该怎么救助?笔者以为，依据最高人民法院《关于审理人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》，张某(雇主)对陈某(雇员)应当直接承当补偿职责，张某在补偿后可再向远程汽车公司追偿。
租友是我国经济社会快速开展下的新生事物，现在没有出台相应的法令及行政法规，但在租友过程中简单产生胶葛又是不容忽视的。本文从司法实践的视点动身，对租友协议的效能，性质，以及发作胶葛该怎么处理进行了必定的剖析，期望能给后来者起到抛砖引玉的效果。