犯罪嫌疑人不供述同案犯如何处罚
来源：听讼网整理 2018-10-16 17:49
依据我国刑法的规则，违法嫌疑人供述公安机关没有把握的违法状况的或许检举其他违法行为的，能够确以为自首或许建功，对嫌疑人能够从轻、减轻刑事处分，那么违法嫌疑人不供述同案犯怎么处分?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、违法嫌疑人不供述同案犯怎样处分
违法嫌疑人不供述同案其他罪犯的，假如契合保护违法嫌疑人的状况下，能够按保护罪和原刑事违法进行兼并处分。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、保护罪】明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明保护的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以一起违法论处。
二、“照实供述自己的违法事实”的详细确认
照实供述自己的罪过，是指要求违法嫌疑人关于所违法行，不管司法机关是否把握，都应照实悉数供述交待，不能有隐秘。结合前述两个最高法规则，其详细内容为：
1、照实供述自己的罪过，是指违法嫌疑人自动投案后，照实告知自己的首要违法事实。
《解说》第一条第二款规则“犯稀有罪的违法嫌疑人仅照实供述所犯数罪中部分违法的，只对照实供述部分违法的行为，确以为自首”。这儿讲到的是数罪中的部分违法，即为数个罪名，不包含同罪数个违法事实。
一起违法案子中的违法嫌疑人，除照实供述自己的罪过，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的一起违法事实，才干确以为自首。
违法嫌疑人自动投案并照实供述自己的罪过后又翻供的，不能确以为自首，但在一审判定前又能照实供述的，应当确以为自首。
2、照实供述自己的罪过，除供述自己的首要违法事实外，还应包含名字、年纪、工作、住址、前科等状况。违法嫌疑人供述的身份等状况与实在状况虽有不同，但不影响科罪量刑的，应确以为照实供述自己的罪过。违法嫌疑人自动投案后隐秘自己的实在身份等状况，影响对其科罪量刑的，不能确以为照实供述自己的罪过。
3、违法嫌疑人屡次施行同种罪过的，应当归纳考虑已告知的违法事实与未告知的违法事实的损害程度，决议是否确以为照实供述首要违法事实。尽管投案后没有告知悉数违法事实，但照实告知的违法情节重于未告知的违法情节，或许照实告知的违法数额多于未告知的违法数额，一般应确以为照实供述自己的首要违法事实，即应当确以为自首。无法差异已告知的与未告知的违法情节的严峻程度，或许已告知的违法数额与未告知的违法数额适当，一般不确以为照实供述自己的首要违法事实，即不能确以为自首。
4、违法嫌疑人自动投案时尽管没有告知自己的首要违法事实，但在司法机关把握其首要违法事实之前自动告知的，应确以为照实供述自己的罪过。
5、依据刑法第67条第二款的规则，被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有把握的罪过，与司法机关已把握的或许判定确认的罪过属不同种罪过的，以自首论。
6、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有把握的罪过，与司法机关已把握的或许判定确认的罪过属同种罪过的，能够酌情从轻处分;照实供述的同种罪过较重的，一般应当从轻处分。
三、保护罪的确认规范是什么
1、本罪与事前有通谋的一起违法
窝藏、保护行为是在被窝藏、保护的人违法后施行的，其违法成心也是在他人违法后发作的，即只要在与违法人没有事前通谋的状况下，施行窝藏、保护行为的，才建立本罪。假如行为人事前与违法人通谋，商定待违法人实施违法后予以窝藏、保护的，则建立一起违法。因而，本法第310条第2款规则，犯窝藏、保护罪，事前通谋的，以一起违法论处。在这种状况下，即便一起违法所犯之罪的法定刑低于窝藏、保护罪的法定刑，也应以一起违法论处。
2、本罪与伪证罪的边界
伪证罪中的成心作虚伪证明为违法人藏匿罪证的行为，与窝藏、保护罪有相似之处。二者的首要差异在于：
(1)本罪为一般主体;而伪证罪是特别主体，只限于证人、鉴定人、记载人与翻译人。
(2)本罪发作的时刻没有约束;而伪证罪有必要发作在刑事诉讼中。
(3)本罪是经过使违法人逃匿或许采纳其他保护办法，使其躲避刑事制裁;伪证罪掩盖的是和案子有重要联系的违法情节。
(4)窝藏、保护的目标既能够是未决犯，也能够是已决犯;而伪证罪所保护的目标只能是未决犯。
3、本罪与协助消除、伪造证据罪的边界
1979年刑法没有规则协助消除、伪造证据罪，故以往的刑法理论以为，消除罪迹与消除罪证的行为构成保护罪。本法增设了协助消除、伪造证据罪之后，也有人以为保护罪包含协助湮灭罪迹和消除罪证的行为。
以上常识便是小编对“违法嫌疑人不供述同案犯怎样处分”问题进行的回答，违法嫌疑人不供述同案其他罪犯的，假如契合保护违法嫌疑人的状况下，能够按保护罪和原刑事违法进行兼并处分。者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、违法嫌疑人不供述同案犯怎样处分
违法嫌疑人不供述同案其他罪犯的，假如契合保护违法嫌疑人的状况下，能够按保护罪和原刑事违法进行兼并处分。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、保护罪】明知是违法的人而为其供给躲藏场所、资产，协助其逃匿或许作假证明保护的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制;情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以一起违法论处。
二、“照实供述自己的违法事实”的详细确认
照实供述自己的罪过，是指要求违法嫌疑人关于所违法行，不管司法机关是否把握，都应照实悉数供述交待，不能有隐秘。结合前述两个最高法规则，其详细内容为：
1、照实供述自己的罪过，是指违法嫌疑人自动投案后，照实告知自己的首要违法事实。
《解说》第一条第二款规则“犯稀有罪的违法嫌疑人仅照实供述所犯数罪中部分违法的，只对照实供述部分违法的行为，确以为自首”。这儿讲到的是数罪中的部分违法，即为数个罪名，不包含同罪数个违法事实。
一起违法案子中的违法嫌疑人，除照实供述自己的罪过，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的一起违法事实，才干确以为自首。
违法嫌疑人自动投案并照实供述自己的罪过后又翻供的，不能确以为自首，但在一审判定前又能照实供述的，应当确以为自首。
2、照实供述自己的罪过，除供述自己的首要违法事实外，还应包含名字、年纪、工作、住址、前科等状况。违法嫌疑人供述的身份等状况与实在状况虽有不同，但不影响科罪量刑的，应确以为照实供述自己的罪过。违法嫌疑人自动投案后隐秘自己的实在身份等状况，影响对其科罪量刑的，不能确以为照实供述自己的罪过。
3、违法嫌疑人屡次施行同种罪过的，应当归纳考虑已告知的违法事实与未告知的违法事实的损害程度，决议是否确以为照实供述首要违法事实。尽管投案后没有告知悉数违法事实，但照实告知的违法情节重于未告知的违法情节，或许照实告知的违法数额多于未告知的违法数额，一般应确以为照实供述自己的首要违法事实，即应当确以为自首。无法差异已告知的与未告知的违法情节的严峻程度，或许已告知的违法数额与未告知的违法数额适当，一般不确以为照实供述自己的首要违法事实，即不能确以为自首。
4、违法嫌疑人自动投案时尽管没有告知自己的首要违法事实，但在司法机关把握其首要违法事实之前自动告知的，应确以为照实供述自己的罪过。
5、依据刑法第67条第二款的规则，被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有把握的罪过，与司法机关已把握的或许判定确认的罪过属不同种罪过的，以自首论。
6、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有把握的罪过，与司法机关已把握的或许判定确认的罪过属同种罪过的，能够酌情从轻处分;照实供述的同种罪过较重的，一般应当从轻处分。
三、保护罪的确认规范是什么
1、本罪与事前有通谋的一起违法
窝藏、保护行为是在被窝藏、保护的人违法后施行的，其违法成心也是在他人违法后发作的，即只要在与违法人没有事前通谋的状况下，施行窝藏、保护行为的，才建立本罪。假如行为人事前与违法人通谋，商定待违法人实施违法后予以窝藏、保护的，则建立一起违法。因而，本法第310条第2款规则，犯窝藏、保护罪，事前通谋的，以一起违法论处。在这种状况下，即便一起违法所犯之罪的法定刑低于窝藏、保护罪的法定刑，也应以一起违法论处。
2、本罪与伪证罪的边界
伪证罪中的成心作虚伪证明为违法人藏匿罪证的行为，与窝藏、保护罪有相似之处。二者的首要差异在于：
(1)本罪为一般主体;而伪证罪是特别主体，只限于证人、鉴定人、记载人与翻译人。
(2)本罪发作的时刻没有约束;而伪证罪有必要发作在刑事诉讼中。
(3)本罪是经过使违法人逃匿或许采纳其他保护办法，使其躲避刑事制裁;伪证罪掩盖的是和案子有重要联系的违法情节。
(4)窝藏、保护的目标既能够是未决犯，也能够是已决犯;而伪证罪所保护的目标只能是未决犯。
3、本罪与协助消除、伪造证据罪的边界
1979年刑法没有规则协助消除、伪造证据罪，故以往的刑法理论以为，消除罪迹与消除罪证的行为构成保护罪。本法增设了协助消除、伪造证据罪之后，也有人以为保护罪包含协助湮灭罪迹和消除罪证的行为。
以上常识便是小编对“违法嫌疑人不供述同案犯怎样处分”问题进行的回答，违法嫌疑人不供述同案其他罪犯的，假如契合保护违法嫌疑人的状况下，能够按保护罪和原刑事违法进行兼并处分。者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。