骗取贷款罪的辩护词怎么写

骗得告贷是以欺诈手法获得银行或许其他金融机构告贷，给银行或许其他金融机构形成重大损失或许有其他严峻情节的行为。下面就由听讼网小编为咱们收拾有关骗得告贷罪的辩解词怎样写的相关内容。以供咱们阅览，期望对咱们有所协助。
骗得告贷罪的辩解词
敬重的审判长、审判员：
XXXXXXX事务所承受被告人张三(化名)的托付，指使本律师担任其骗得告贷一案的一审辩解人。今日依法到会法庭审理活动并提出如下辩解定见。
咱们以为，检方指控是过错的，被告人张三是无罪的。因为本案是系列案子，案情布景杂乱。鉴于辩解词比较长，咱们先简明理出辩解关键，便于法庭重视本案争议焦点。
从笔者搜集的近年来相关事例看，骗得告贷罪现在的司法适用非常紊乱。在骗得告贷罪建立之前，告贷欺诈罪形成的成果是要么无罪，要么重刑。而最初建立骗得告贷罪是为了堵漏兜底，但往往遭到不妥扩展，致使该罪成了恣意解说的“口袋罪”。结合本案，咱们以为被告人张三及其名下的公司不符合骗得告贷罪的构成要件。
1、本案中银行及银行工作人员没有上当，不符合欺诈行为的结构。
咱们看一个类比。骗得行为是欺诈类违法所共有的特征。“骗得”与“欺诈”行为的客观特征相同，有着一起的逻辑结构，均是行为人采用虚拟现实、隐秘本相的办法，使被害人陷于过错知道，并根据过错知道，对权益作出处置。换而言之，任何欺诈行为，首要要看有无上圈套目标(相对人);然后再看(相对人)有无受欺诈。假如没有上圈套目标，欺诈从何谈起?假如虽有欺诈行为，但没有使相对人堕入知道过错，也谈不上欺诈;假如相对人虽有过错知道，但没有根据过错的知道而做出了处置决议，那也不能成立欺诈。
详细到骗得告贷罪，该罪中的骗得行为逻辑结构为：告贷人施行欺诈行为--相关银行工作人员堕入了知道过错--并在知道过错的基础上决议向告贷人发放告贷--告贷人因此获得了告贷--并给银行或许其他金融机构形成重大损失或许有其他严峻情节。
不可否认，在告贷人在向银行请求告贷之时，在华鼎创富公司的控制之下的确向银行工作人员供给了一些有瑕疵的告贷材料，但银行经办该告贷的工作人员或许决议计划放贷的人员对这些材料自身的不实在性要么是心知肚明，要么是心照不宣，并且这个放贷决议也经过了层层批阅。
银行的重视焦点是看到有华鼎创富的担保，相关人员是在没有遭到任何欺诈的情况下做出了放贷决议，并且还有不少企业的股东或家族还被银行要求供给个人担保。在耀眼光环笼罩下的华鼎创富，最初在银行的内部批阅流程中，那个层面不是说有这么雄厚实力的担保企业供给担保，危险可控?在华鼎创富出事之前，有哪位先知先觉能知道这样一个有影响力的担保企业会出问题?银行有那么多的专业人员，有那么多的危险防备专家，也没有预料到会有今日的结局。企业自身有告贷需求，但企业找银行告贷便是提个猪头都找不到庙门，只要华鼎创富才干搞定银行，才干搞定告贷。并且有的银行主意向企业引荐XXXXX，在这个大好形势之下，银行工作人员又是怎么会被欺诈的呢?
告贷人与金融机构的借告贷行为，终究是一种相等的民事买卖行为，当事人的毅力自在应该得到充沛的尊重。当事人两边根据实在的意思表明作出的处置行为，用不着刑法干涉。即便形成了危害成果，也应归于被害人自我归责的规模，概不归于骗得告贷罪的构成要件规模，刑法也缺少干涉的必要性。并且告贷过程中的欺诈行为形式多样，常表现为虚拟主体、供给虚伪担保、虚拟告贷用处、改动告贷用处、供给虚伪的财务报表等，有适当一部分能够经过其他非刑法规制方法调整。如《告贷公例》第72条便是专门规制告贷人向告贷人供给虚伪材料等景象的。一切的告贷过程中的欺诈行为假如都要入罪，行政上和民事上的处分就失去了生存空间。
以上定见，请合议庭检查、采用。
XXXXXXXX律师事务所
国家法律规定有骗得告贷罪的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处分金。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。