借条被撕毁复印件能否作为定案依据

咱们都知道，在现实生活与工作中，借单是证明假贷联系的一个有力根据，但借单的保存或许不会那么简单，比方借单或许一不小心被撕毁或许丢失。那么，假如借单被撕毁，复印件是否可以作为定案根据呢?假如您对此感到困惑的话，那就看看下面由听讼网的小编针对这一问题为您搜集整理的相关材料吧。
案情简介：借单被撕毁复印件能否作为定案根据
杨某向吴某告贷20000元，并出具了借单一张：今向吴某告贷贰万圆整(20000元)，2016年12月底归还。2017年2月，因为杨某到期未归还告贷，吴某持借单到杨某家讨要，期间发生冲突，杨某将借单抢回并当场撕毁。后吴某向法院申述，并向法庭提交了借单复印件以及与自己同去索债的哥哥的证人证言。
法院判定：复印件不能作为确定案子现实的根据
经法院审理以为，复印件不能作为确定案子现实的根据。因无法与原件核对的书证的复印件作为确定案子现实的根据，有必要通过根据补强，并且要具有以下三个条件：①有必要有其他根据可以与复印件彼此印证，单一的复印件根据不能独自认证，即复印件根据应有其他的辅佐根据加以印证，并且根据之间应该可以构成根据锁链，然后证明案子现实。②书证复印件提招供不能供给原件核对应当有正当理由，即由客观上不能供给原件的原因，片面上的原因是不能作为不能供给原件的正当理由。③书证复印件提招供应证明不能供给原件是确有客观原因。本案中，复印件不能作为确定案子现实的根据，有必要通过根据补强。
律师说法：关于根据的相关规则
根据《根据规则》第六十七条规则：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不能独自作为确定案子现实的根据。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的定见》第七十八条规则：“根据材料为复制件，提招供拒不供给原件或原件头绪，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为确定现实的根据。”在本案中，吴某借单原件被杨某撕毁，其供给的借单复印件无法与原件核对，因而不能独自作为确定案子现实的根据，归于待补强根据，需与其他根据进行印证才干作为确定案子现实的根据。吴某供给了同去索债的哥哥的证人证言，因为证人与吴某是亲属联系，两人存在利害联系，该根据也归于待补强根据，因而不能很好地补强借单复印件的证明力。根据以上原因，吴某在没有提交借单原件的状况下，借单复印件不能作为确定案子现实的根据。
以上便是小编搜集整理到的相关材料，期望可以对您有所协助。在上面的案子中，没有借单原件的状况下，复印件是不能作为确定案子的根据的，但在实际状况中还需求根据不同状况来剖析。假如您对此仍旧感到困惑，或许您还有什么相关法律问题需求回答，欢迎您到听讼网进一步咨询。