知识产权中对于诉前证据保全的规定

因为全球经济下行，在经济不确定要素多的情况下，国家为了坚持经济增加，推广群众创业，万众立异的方针。其间常识经济是积不相能的推动力，常识产权维护是其间的要害。那么在常识产权纠结中，诉前依据保全的规则的什么呢?听讼网为咱们回答。
一、什么诉前依据保全
诉前依据保满是依据保全的一种，2012年新民诉法清晰了依据的诉前保全准则，因情况紧急，在依据或许灭失或许今后难以获得的情况下，好坏关系人能够在提申述讼或许请求裁定前向依据所在地、被请求人住所地或许对案子有管辖权的人民法院请求保全依据。
二、我国相关立法现状
在我国民事诉讼立法中,《民事诉讼法》第74条规则“在依据或许灭失或许今后难以获得的情况下,诉讼参加人能够向人民法院请求保全依据,人民法院也能够自动采用保全办法。”
从这一规则来看,我国民事诉讼法对诉前依据保全模棱两可,并没有清晰规则是申述曾经向人民法院请求依据保全仍是申述今后向人民法院请求依据保全。理论界和司法实践界对此颇有争议。但无论是从法令条文的字面意义仍是从相关的司法解说来看，此处的依据保全应当就是指诉中依据保全。假如对此条作扩展解说，能够以为：好坏关系人如确有需求的,可在申述前向法院请求依据保全。为此,实践中也的确有法院在诉前依据好坏关系人的请求采用过诉前依据保全,但在诉讼实践中,诉前依据保全差强人意,这主要是因为立法的缺失。
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第23条规则“法令、司法解说规则诉前保全依据的,依照其规则处理。”这一规则对诉前依据保全作了有限的建立,详细来说，这些法令、司法解说规则的诉前依据保满是指《海事诉讼特别程序法》诉前依据保全和有关侵略专利、商标、著作权胶葛的诉前依据保全。
三、常识产权中关于诉前依据保全的规则
最近一次修正专利法等常识产权法，增加了诉前的暂时禁令。其时，最高人民法院民事审判第三庭提出，在司法实践中，相关于维护权利人的合法权益和避免禁令失误，依据保全更为重要，适用的频率也更高。在我国的常识产权法令中应当规则对依据的诉前保全。在今后的商标法和著作权法中，都采用了法院的定见，增加了诉前依据保全的规则。
可是，在前的专利法对此没有作出清晰规则，问题主要是专利的权利人能否独自请求诉前依据保全。应当说，专利法没有规则专利侵权的诉前依据保全，与著作权法、商标法的有关规则的确不协调，对专利权的维护晦气。
为了补偿这种缺点，满意司法实践的合理需求，最高人民法院在2001年6月发布的《关于对诉前中止侵略专利权行为适用法令问题的若干规则》中，对此作了很大打破，即答应请求人在请求诉前中止侵略专利权行为(即暂时禁令)的一起，请求依据保全。但对请求人能否在不请求暂时禁令的情况下，独自请求诉前依据保全没有规则。这一方面满意了司法实践的需求，有利于对专利权的维护;另一方面，司法解说毕竟是对法令详细适用中的解说，不是立法，专利法没有诉前依据保全规则，司法解说不能走得太远了。
现在，怎么处理专利法与商标法等不协调的问题?已然专利法和司法解说现已这么规则了，就应当依照法令的规则办，不然就没有法令依据。实践中处理的办法是，答应当事人在提申述讼的一起请求依据保全，人民法院能够受理依据保全请求，进行依据保全办法，然后送达申述状等。当然，在实践中遇到此类问题，包含不正当竞争胶葛中能否适用诉前依据保全，依据详细案情假如以为确有必要，也不扫除经过报请最高人民法院考虑作出司法解说的途径来处理。
假如读者有其他的法令问题需求协助的，能够到听讼网咨询，咱们有专业的律师团队，能够协助你。