如何强化保险公估人的法律地位

长期以来，产业稳妥尤其是机动车辆的稳妥，其承保、定损、理赔往往都是由稳妥公司单独完结，因定损金额与实践修补费用不符而发生的理赔胶葛时有发生。因而，可以从第三方视点动身，出具既不偏袒稳妥公司也不倾向投保人的客观定见的专业组织介入就成为了必定，这样的专业组织便是稳妥公估人。因为稳妥公估人的介入，稳妥公司既是"裁判员"又是"运动员"的格式，现已逐步被打破。
不过，稳妥公估人的法律地位问题一向困扰着我国稳妥公估业的开展。一个最重要的问题便是稳妥公估定论在稳妥职业内具有权威性，但在诉讼活动中只能作为一般的根据运用，在诉讼活动中有90%的稳妥公估定论被否定;再便是社会上一些评价与判定组织，如物价部门、管帐师事务所、财物评价事务所、工程造价公司等常常进入稳妥标的事端的评价与判定，给稳妥公估业的开展带来很大的负面影响。
实践上，假如细心打听社会上的那些评价与判定组织的事务规模不难发现，物价部门只能对物品的价格进行判定和认证，许多组织判定稳妥产业的损坏程度也无法律根据，只要公估公司才是仅有合法的从事稳妥产业损坏程度判定的中介组织。
物价部门价格评价人员执业资历确认和价格评价组织资质确认的主管部门是国家发改委和省级发改委，物价部门有对涉案物品的价格进行判定和认证的资质，但并没有对涉案物品的损坏程度进行判定的资质。也便是说，物价部门不能对涉案物品是否该换或该修进行判定，只能判定物品的全体价格或在物品的修理项目(规模、面积等)确认后对修理的价格进行判定。
对交通事端而言，交警部门供给的托付书及有关资料应当载明事端车辆或第三者产业的实践情况(被运用、损坏程度)。比如，交警部门应当在确认事端车辆的哪些配件该换或该修后再托付物价部门对价格进行判定，对第三者产业的价格判定也是如此。假如物价部门先对替换部位进行判定，然后再对价格进行判定，这样的判定在法律上是无效的。
其他一些常常进入稳妥标的事端评价与判定的组织也与物价部门相同，没有判定稳妥产业的损坏程度的法律根据。如:管帐师事务所根据管帐账册判定的是产业的财政价值，财物评价事务所评价的是有形和无形财物的实践价值，工程造价公司预算的是工程的造价，这些组织都存在相似物价部门没有判定产业损坏程度的法律根据。
无论是职业判定仍是司法判定，其判定必须有法律根据，不然就属不合法判定。判别判定事务的合法性主要看判定组织的许可证、判定程序、判定人资历和签发人等，逾越事务规模、程序不合法、判定人无资历和没有法定签发人签发的判定书均是无效的，这样的判定定论司法机关不能采信。所以说，清晰稳妥公估人的法律地位对稳妥公司的含义也十分重要，稳妥公司也要看判定书是否的确合法有用。
据了解，我国已有少量几个稳妥公估组织取得了司法判定资质。因而，对稳妥公估人而言，在争夺得到司法判定资质的一起，强化自己的法律地位认识也是十分重要的。