妻子可以因与丈夫签订了夫妻债务协议,拒绝向债权人承担债务吗
来源：听讼网整理 2018-12-20 17:50
夫妻之间要是签定了债款协议，规矩债款与自己无关，那是否还需求归还债款呢？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于妻子可以因与老公签定了夫妻债款协议,回绝向债权人承当债款吗方面的常识，欢迎我们阅览!
妻子可以因与老公签定了夫妻债款协议,回绝向债权人承当债款。
视情况而定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约定为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规矩景象的在外。
【案情简介】
妻子回绝与老公一同承当债款
贰言人罗XX(女)与被履行人陈*于1997年12月成婚，后于2010年6月离婚。2004年11月，陈*之妹因车祸成植物人。2005年6月，陈*经过假贷还贷的方法将其妹名下的江苏省XX县乡村信用合作联社(简称乡村信用社)告贷10万元转至自己名下。告贷到期后，陈*未能及时还款，被乡村信用社诉至法院，并于2012年4月请求强制履行。在履行过程中，乡村信用社以本案债款系陈*与罗XX夫妻关系存续期间的一同债款为由，请求追加罗XX为被履行人。法院裁决追加罗XX为本案被履行人。罗XX向法院提出履行贰言，以为该笔告贷并未用于家庭一同日子，应属陈*个人债款。
法院判定：贰言人罗XX的履行贰言建立
江苏省XX县人民法院经审理以为，陈*于2005年和2006年与请求履行人乡村信用社两次签定告贷合同，罗XX均未参与，更未签字，故乡村信用社未能证明罗XX与陈*具有举债的合意;另一方面，罗XX提交的依据及法院的查询已证明陈*并没有将该笔告贷用于家庭一同日子消费或出产经营，而是将该笔告贷用于归还其妹在某银行的剩下债款。故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》(以下简称婚姻法司法解说二)第二十四条的规矩，不能将该笔债款推定为夫妻一同债款。
【法令解读】
夫妻一同债款怎么确定
我国婚姻法第四十一条规矩：“离婚时，原为夫妻一同日子所负的债款，应当一同归还。”依此规矩，若债权人建议一同债款，需证明债款人夫妻是否合意举债或该笔债款是否用于夫妻一同日子或出产。现实日子中，债权人可以经过要求债款人夫妻一同签字来承认债款人夫妻是否合意举债，但关于一方举债后是否用于夫妻一同日子或出产则毫无办法，债权人对此很难举证，形成许多一同债款无法确定。
婚姻法司法解说二第二十四条规矩，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。此规矩经过夫妻一同债款的推定，将举证责任转移至债款人夫妻。依据举证责任规矩和立法原意，适用这一规矩的前提条件应是当事人两边均无法证明该笔债款是否用于债款人夫妻一同日子或出产。假如债权人可以证明该债款用于债款人夫妻一同日子或出产，或债款人可以证明该债款并未用于夫妻一同日子或出产，直接适用婚姻法第四十一条即可作出裁判。假如此刻还机械地坚持适用婚姻法司法解说二第二十四条，那么债款人不但要证明该笔债款没有用于夫妻一同日子或出产，还要证明夫妻两边没有举债合意，显失公正，显着违反立法原意。司法实践中，对夫妻一同债款的推定应仅限于推定该债款已用于夫妻一同日子或出产，而不该一起再推定夫妻两边具有举债合意，不然，法令的天平将会从债款人一方又倾向债权人一方。
本案现有依据已证明该笔告贷并未用于债款人陈*夫妻关系存续期间的家庭一同日子消费或出产经营，故不该适用婚姻法司法解说二第二十四条，而应直接适用婚姻法第四十一条。本案请求履行人未能证明贰言人罗XX与被履行人陈*具有举债的合意，故应确定本案债款为陈*个人债款，而非夫妻一同债款。
相关常识：夫妻债款最新司法解说
最高人民法院关于审理触及夫妻债款纠纷案件适用法令有关问题的解说
(2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议经过，自2018年1月18日起实施)
为正确审理触及夫妻债款纠纷案件，相等维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法令规矩，制定本解说。
第一条 夫妻两边一同签字或许夫妻一方过后追认等一同意思表明所负的债款，应当确定为夫妻一同债款。
第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一同债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一同债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人可以证明该债款用于夫妻一同日子、一同出产经营或许根据夫妻两边一同意思表明的在外。
第四条 本解说自2018年1月18日起实施。
妻子可以因与老公签定了夫妻债款协议,回绝向债权人承当债款。
视情况而定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约定为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规矩景象的在外。
【案情简介】
妻子回绝与老公一同承当债款
贰言人罗XX(女)与被履行人陈*于1997年12月成婚，后于2010年6月离婚。2004年11月，陈*之妹因车祸成植物人。2005年6月，陈*经过假贷还贷的方法将其妹名下的江苏省XX县乡村信用合作联社(简称乡村信用社)告贷10万元转至自己名下。告贷到期后，陈*未能及时还款，被乡村信用社诉至法院，并于2012年4月请求强制履行。在履行过程中，乡村信用社以本案债款系陈*与罗XX夫妻关系存续期间的一同债款为由，请求追加罗XX为被履行人。法院裁决追加罗XX为本案被履行人。罗XX向法院提出履行贰言，以为该笔告贷并未用于家庭一同日子，应属陈*个人债款。
法院判定：贰言人罗XX的履行贰言建立
江苏省XX县人民法院经审理以为，陈*于2005年和2006年与请求履行人乡村信用社两次签定告贷合同，罗XX均未参与，更未签字，故乡村信用社未能证明罗XX与陈*具有举债的合意;另一方面，罗XX提交的依据及法院的查询已证明陈*并没有将该笔告贷用于家庭一同日子消费或出产经营，而是将该笔告贷用于归还其妹在某银行的剩下债款。故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》(以下简称婚姻法司法解说二)第二十四条的规矩，不能将该笔债款推定为夫妻一同债款。
【法令解读】
夫妻一同债款怎么确定
我国婚姻法第四十一条规矩：“离婚时，原为夫妻一同日子所负的债款，应当一同归还。”依此规矩，若债权人建议一同债款，需证明债款人夫妻是否合意举债或该笔债款是否用于夫妻一同日子或出产。现实日子中，债权人可以经过要求债款人夫妻一同签字来承认债款人夫妻是否合意举债，但关于一方举债后是否用于夫妻一同日子或出产则毫无办法，债权人对此很难举证，形成许多一同债款无法确定。
婚姻法司法解说二第二十四条规矩，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。此规矩经过夫妻一同债款的推定，将举证责任转移至债款人夫妻。依据举证责任规矩和立法原意，适用这一规矩的前提条件应是当事人两边均无法证明该笔债款是否用于债款人夫妻一同日子或出产。假如债权人可以证明该债款用于债款人夫妻一同日子或出产，或债款人可以证明该债款并未用于夫妻一同日子或出产，直接适用婚姻法第四十一条即可作出裁判。假如此刻还机械地坚持适用婚姻法司法解说二第二十四条，那么债款人不但要证明该笔债款没有用于夫妻一同日子或出产，还要证明夫妻两边没有举债合意，显失公正，显着违反立法原意。司法实践中，对夫妻一同债款的推定应仅限于推定该债款已用于夫妻一同日子或出产，而不该一起再推定夫妻两边具有举债合意，不然，法令的天平将会从债款人一方又倾向债权人一方。
本案现有依据已证明该笔告贷并未用于债款人陈*夫妻关系存续期间的家庭一同日子消费或出产经营，故不该适用婚姻法司法解说二第二十四条，而应直接适用婚姻法第四十一条。本案请求履行人未能证明贰言人罗XX与被履行人陈*具有举债的合意，故应确定本案债款为陈*个人债款，而非夫妻一同债款。
相关常识：夫妻债款最新司法解说
最高人民法院关于审理触及夫妻债款纠纷案件适用法令有关问题的解说
(2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议经过，自2018年1月18日起实施)
为正确审理触及夫妻债款纠纷案件，相等维护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法令规矩，制定本解说。
第一条 夫妻两边一同签字或许夫妻一方过后追认等一同意思表明所负的债款，应当确定为夫妻一同债款。
第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一同债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一同债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人可以证明该债款用于夫妻一同日子、一同出产经营或许根据夫妻两边一同意思表明的在外。
第四条 本解说自2018年1月18日起实施。