违章驾驶道口交通事故赔偿案

【本案焦点】
案子发作合同违约与侵权补偿竞合，原告挑选侵权胶葛之诉，把轿车司机、车主、铁路部门、统辖施法道口地段的地方政府列为被告。四被告应否悉数承当职责?
【案情】
原告：张X萍。
原告：石X文。
被告：赵X功。
被告：代X艳(车主，赵X功妻子)。
被告：上海铁路局蚌埠铁路分局。
被告：淮北市相山区人民政府。
原告张x萍、石x文诉称：1999年8月17日上午9时许，原告张x萍和老公石x华及其女儿石x文一起乘坐被告赵x功驾驭的皖F80xxx赤色长安奥拓租借车到市内就事，当车行进至春 秋巷南头符夹线37km   171m无人看守道口时，因道口邻近建筑物挡住视野，一起因为被告赵克功在通过期未能在泊车让行标志前及时泊车，致使皖F80xxx租借车与从西向东行进的火车相撞，该租借车被火车推拉187米，形成原告身体遭到损害。经医院诊 断：石倩文左睑额面部复合伤。经医院确诊及法医判定：张莉萍“脑干损害、“脑挫裂伤”、“颅底骨折”、“头部及四肢等多处挫裂伤”、“动眼N损害”。张莉萍因车祸致重度脑损害。自主生活能力损失。根据交通事端受伤人员伤残程度判定规范，属1级伤残。综上，关于该起事端的发作，被告赵x功承当首要职责，车主代x艳依法应承当补偿职责。蚌埠铁路分局、相山区人民政府对该铁路道口的疏于办理是该起事端发作的重要原因，亦应承当补偿职责。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关行政法规等规则，向法院申述，恳求判令四被告补偿因其侵权行为形成的经济损失278490.54元。
被告赵x功、代x艳辩称：(1)道口建筑物挡住视野，看不见道口标志，听不到鸣笛。(2)蚌埠铁路分局、相山区人民政府应负悉数职责。(3)赵x功与代x艳系夫妻联系，轿车为一起财产。
被告蚌埠铁路分局辩称：司机赵x功没有履行一停二看三通过，抢越道口，形成事端，应由赵x功承当补偿职责，被告代来艳应承当连带补偿职责。
被告相山区人民政府辩称：(1)两原告与被告赵x功、代来x树立的是运送合同联系，赵x功负有将乘客运抵目的地的职责，两原告应向赵x功、代x艳恳求补偿，相山区人民政府与本案无关。(2)树立该道口无人告诉相山区人民政府，相山区人民政府对该道口不负办理职责。
【审判】
蚌埠铁路运送法院经公开审理查明：1999年8月17日上午9时许，被告赵x功驾驭皖F80xxx赤色长安奥拓租借车载乘客张x萍、石x文到淮北市内就事通过符夹线37km 171m无人看守铁路道口，没有恪守《中华人民共和国交通路途办理条例》关于车辆通过无人看守铁路道口，须泊车瞪望，承认安全后，方准通过的有关规则，当被告赵克功听到驶来的4234次列车鸣笛时，未泊车躲避，致租借车被由西向东行进的4234次列车拦腰碰击后沿铁道推出180余米，形成张x萍、石x文受伤。嗣后，张x萍、石x文被别离送往淮北矿务局矿工总医院(简称矿工医院)、淮北市人民医院抢救医治。当天上午，蚌埠铁路公安处淮北公安派出所(简称公安所)派员到现场勘测，制作了该无人看守铁路道口平面暗示图，拍照了火车与轿车相撞时的相片和符夹线37km  171m无人看守铁路道口标志设置相片。同日，公安派出所又别离询问了目睹人丁在发、被告赵x功关于事端发作前后通过，丁x发证明当其听到火车鸣笛和看到火车快要挨近道口前，他挥手暗示租借车泊车。被告赵x功称：“车行到道口邻近时，我听到火车鸣笛，只管往东边看，没想到西边来火车，等发现后已来不及了。”