精神损害抚慰金应优先由交强险赔付

精力危害抚慰金应当优先在交强险限额内赔付案情：
原告：刘炳武
被告：公民财产稳妥股份有限公司 2008年5月20日刘炳武就其机动车在公民财产稳妥股份有限公司投保了交强险和商业三责险。交强险限额为122000元（其间，伤残逝世补偿限额11万元，医疗费限额1万元，财产丢失0.2万元），商业三责险限额20万元。交强险条款第八条约好伤残逝世补偿限额项下包含依公民法院断定或调停承当的精力危害抚慰金。商业三责险条款第四条约好，关于超越机动车交通事端强制稳妥各分项补偿限额以上部分，三责险担任补偿，第七条约好，稳妥人不担任补偿精力危害抚慰金。 2008年8月30日，刘炳武驾驭该投保的机动车将骑电动自行车的徐兴元撞倒，徐经抢救后逝世。交警断定两边负事端平等职责。徐兴元家族过后申述刘炳武及人保公司，要求补偿徐兴元丢失。 经法院审理承认，此事端给徐兴元形成的丢失为：医疗费53594.99元，逝世补偿金65610元，丧葬费13687元，精力危害抚慰金50000元，住院膳食补助360元，护理费1000元，误工费675元，交通费43元，算计185329.99元，法院判令人保公司在交强险限额内补偿12万元，刘炳武对超出部分补偿45731.9元（65329.99*70%）。稳妥理赔诉讼的断定： 刘炳武在人身危害补偿的断定收效后向人保公司理赔未果，向法院申述人保公司，要求依照三责险的约好理赔。 太仓法院一审以为，交强险限额内应首要赔付精力危害抚慰金。鉴于刘炳武投保的三责险有约好扣减10%的免赔率，故人保公司应给付刘炳武的补偿金是41157.9元（45731.9*90%）。 人保公司不服上诉，以为，精力危害抚慰金应当在交强险部分按份额分摊，商业三责险不含有精力危害抚慰金。 姑苏中院审理后以为：刘炳武投保的交强险逝世伤残补偿限额11万元包含精力危害抚慰金，而其投保的三责险中约好稳妥人不担任补偿精力危害补偿。本案中交通事端形成徐兴元逝世，在现已收效的路途交通事端人身危害补偿断定中现已承认精力危害抚慰金为5万元，包含在逝世伤残补偿限额项下。故人强险赔付时应优先补偿精力危害抚慰金。第三者职责险对交强险未能赔足的实践丢失部分赔付。人保公司上诉要求将精力危害抚慰金按交强险与第三者职责险的份额确认金额，三责险中的精力危害抚慰金不予补偿的观念，没有法律依据。为此，保持太仓法院的断定，驳回人保公司的上诉恳求。（此事例录入省高院公报）