保险受益人空白死亡保险金归谁

一笔稳妥金因未填写受益人，酿成了一场屡判难了的官司。
2002年，郐女士为儿子赵福义在中国人寿稳妥公司安图支公司(以下简称稳妥公司)投了人身意外稳妥及附加险。2003年，赵因一氧化碳中毒意外逝世，稳妥公司赔付逝世稳妥金5万元，但因为其稳妥单受益人一栏空白，郐女士和赵的养女赵阳(化名)因为逝世稳妥金的归属问题发生了胶葛，法院三次审理，稳妥金至今未付。
老母交纳稳妥金受益人空白
家住安图的赵福义1991年与妻子离婚。2002年8月17日，郐女士和儿子一同来到稳妥公司，通过稳妥公司业务员艾某为儿子保了人身意外险和附加险，郐女士交纳了100元保费，稳妥单由艾某代填，被稳妥人和投保人均为赵福义，但受益人一栏空白。
意外逝世稳妥公司理赔五万元
2003年2月19日，赵福义因为一氧化碳中毒意外身亡，郐女士向稳妥公司提出了理赔恳求。3月10日，稳妥公司赞同赔付逝世稳妥金5万元。就在郐女士接到告诉预备收取稳妥金时，稳妥公司告诉她，她儿子前妻领着养女赵阳找到稳妥公司要求分理赔金，因为产生胶葛，稳妥公司中止付出稳妥金。
老太状告稳妥公司法院判定一起受偿
2003年7月，郐女士以投保人和受益人的身份将稳妥公司诉至安图县法院，要求稳妥公司给付稳妥金。11月16日，安图县法院作出一审判定：稳妥公司的合同有用，稳妥金5万元由郐女士和赵阳一起受偿。
郐女士不服一审判定，上诉至延边州法院，州法院将案子发回重审。
2004年12月1日，安图县法院通过二次审理判定：稳妥公司在郐女士和赵阳就各自的承继比例无法达成协议的景象下，中止稳妥金的给付并无不当，不该承当民事责任，再次驳回郐女士要求稳妥公司付出稳妥金的恳求。关于这次审理的成果，郐女士表明坚持上诉。
儿子养女把老太告法院判定其享有承继权
在郐女士与稳妥公司打官司期间，2004年8月，赵阳将郐女士告上法庭，以养女身份要求承继稳妥公司理赔款5万元中的一半。安图县法院审理以为：1989年，赵福义配偶因不能生育，两边协商领养了赵阳，以赵福义的姓氏挂号，后1991年，赵福义与妻子王某协议离婚，赵阳归母亲抚育，赵福义每月担负25元抚育费直至赵阳独立日子停止，赵福义在死前没有免除与赵阳之间的收养联系。10月21日，安图县法院一审判定：赵阳对养父赵福义的遗产享有承继的权力，但因稳妥金还没有给付，不支持赵阳要求承继“遗产”2.5万元的恳求。
很多人稳妥时都不填受益人