伪造签字房屋买卖合同是否成立

案情介绍：
个人资料走漏，假造签字，房子被别人出卖
2004年1月，原告到被告处作业，提交了身份证复印件进行入职挂号。
2004年2月，被告借用原告的房产证向别人告贷作为担保。
2004年3月3日，被告与第三人银行签定《个人住房典当告贷合同》和《告贷人托付付款授权书》，银行放款至原告账户，但实践为被告所得。
2004年3月13日，“原告”与被告签定《房地产买卖合同》并办理了房地产搬运挂号手续。
2004年3月18日，第三人银即将借款划入“原告”的账户。
2004年5月17日，被告经核准挂号为房地产权人。
2004年5月17日，银行为核准挂号为房子典当权人。
2008年9月26日法院受理。
2008年10月29日，法院托付华东政法大学司法判定中心对《房地产买卖合同》中原告的签字进行判定，定论为非原告自己所写。
2009年2月19日，被告和银行达成协议，由被告归还银行借款，持续实行《个人住房典当告贷合同》。
案情剖析：
房产买卖合同，当事人或共有人没有签字，不发生法律效能。
审判成果：
法院以为，原告并没有出售该房子的意思表明，也没有在房地产买卖合同上签字，因而这个房地产买卖合同是无效的。因而判定房地产买卖合同无效、被告刊出典当挂号并将房地产权力返还给原告。
法律依据：
合同建立需求具有1、合同当事人，2要约和许诺，3合意。在这个事例中，当事人并没有宣布要约，因而合同是底子就不建立的，天然不涉及到合同的效能问题。所以假造签字，房子买卖合同不建立。