南海仲裁案的法律问题有哪些

咱们知道，假如国家间发作海洋争议，归于海洋条约统辖规模之内的，两边能够挑选世界海洋法令进行裁定。针对近来的南海裁定案，我国宣称不承受。那么，南海裁定案的法令问题有哪些呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
南海裁定案由何而来?我国为何不参加不承受?
2013年1月22日，菲律宾就中菲有关南海“海洋统辖权”争端提起强制裁定，并宣称其根据是《联合国海洋法条约》有关规则。
2014年12月7日，我国政府宣布关于菲律宾所提南海裁定案统辖权问题的态度文件，全面系统阐述我国不承受、不参加裁定以及裁定庭对本案显着没有统辖权的态度和理据，未来判决成果作出后，也将不供认、不履行。
有人说，我国不承受、不参加，或许要被扣上“轻视世界法”和“怕输”的帽子。对此，我国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比方来辩驳：“足球场上，一支球队假如明知对手和裁判现已串通一气‘吹黑哨’，怎样还会赞同进入赛场竞赛?不只球队不会承受，广阔球迷和观众也不会承受。”
什么是强制裁定?为何说南海案裁定庭没有统辖权?
假如说菲律宾都没有“竞赛资历”，那这个“黑哨”还固执吹罚竞赛明显便是荒唐的，何况这个“黑哨”也底子不具备裁判资历。
先来了解什么是强制裁定?这是《联合国海洋法条约》创建的一种新程序。可是，强制裁定同商洽洽谈等办法比较，是非必须的、弥补性的办法。它的适用有多项条件约束的，而菲律宾提起的裁定未满意其间的任何条件。在此罗列首要三项：
首要，菲律宾所提诉求本质上归于疆域主权争端，而这不归于《条约》适用的事项，更不归于强制裁定程序的适用规模，裁定庭无权统辖。
其次，假如有关争端触及海域划界、历史性海湾或所有权等，缔约国有权声明不承受强制裁定。安理会“五常”中，除美国未参加《条约》外，其他四个国家都进行了扫除性声明。这种扫除关于其他缔约国而言具有法令效力，关于上述被一国扫除的争端，其他国家不得提起，裁定庭也无权统辖。裁定庭此次将“与海域划界相关的争端”解说为“海洋划界自身的争端”，大大缩小了该扫除性事项的规模，是对《条约》条款的过错解说。这种偷换概念的做法，违反了《条约》强制争端处理程序的准则规划和立法原意。
再次，《条约》规则，假如当事方自行挑选了其他办法处理有关争端，也不该提起强制裁定，裁定庭也没有统辖权。如前所述，中菲还达成了经过商洽办法处理在南海的争端的协议，菲律宾无权单方面提请裁定。
总归，菲律宾提起裁定没有满意上述任何一个条件，归于典型的乱用《条约》规则的强制裁定程序。正是根据上述原因，这个裁定庭从一开端就不该该存在，其裁定事项更谈不上所谓供认和履行的问题。