股权转让同时要收取债权吗

有些大型的公司事是有股权的，在过户前能够进行转让也能够进行买卖的，那么在股权进行转让的时分需求收取债款吗。在股权进行买卖的时分需求留意哪些问题。听讼网小编经过你的问题带来了以下的法令知识，期望对你有协助。
股权转让一起要收取债款吗
股东的股权转让所牵涉的不仅仅单纯的股东位置的置换和股权份额变化的内部问题，还触及到公司对外债款持有以及对外债款归还的外部问题。
(一)债款问题 公司有股权发作转让，一起公司对外享有债款的状况相对简单处理。
1.股权对内转让的景象 这种状况下，外部债款人的归还责任没有发作变化，仅仅股权转让人不再享有分配的权力。此刻，转让人在转让股权时，抛弃了相应份额的收益权，而受让人则依法取得了这部分收益权。
2.股权对外转让的景象 与上述状况不同，股权对外发作转让不能混为一谈。假如股权受让人是第三人，状况则与上述状况相同;而假如股权受让人一起又是外部债款人，就需求分状况评论： (1)外部债款人取得公司悉数股权，即公司全体转让给了该债款人，则债款债款混杂; (2)外部债款人取得公司部分股权，本来的外部债款债款联系很或许就变成了现在的内部相关买卖联系。
值得指出的是，在实践傍边，转受两边有时会在转让协议中注明，由转让人担任在股权转让收效前回收股权转让基准日前到期的公司债款。此类条款首要是受让人为避免公司的不良之债给自己进入公司后或许带来的丢失所做的一种防范措施。可是，严格地说，这种条款并不当然具有法令效力。
榜首、转让人与受让人签定股权转让协议，系转、受方这两个主体之间的民事法令行为，二者之间的约好不能束缚第三人。而公司作为第三人，本应由其享有的债款显着遭到了约束。
第二、假如公司股东会赞同由转让人回收公司债款，那么，这种条款由于公司的授权而变得有用。 归纳上述各种景象，依据本文对股权转让法令结果的剖析，能够得出，公司作为债款人，其内部股权发作转让时，对外部债款人的影响非常有限，并无必要让债款人了解债款人的内部改动状况。
(二)债款问题 债款人利益与股东利益在必定程度上产生了抵触，如何来处理这个抵触? 能够引进奉告责任来处理这个两难的问题。股东在拟转让自己所持有的股权时，不管是内部转让仍是对外转让，到转让基准日停止，方针公司对外负有没有到期的债款的，该公司应对相应的外部债款人进行奉告。
提出这种主张，首要是依据以下几种考虑：
榜首、奉告责任的设定是依据我国《合同法》第84条的原理确认的。《合同法》第84条规则，债款人将合同责任悉数或许部分搬运给第三人的，应当经债款人赞同。这个条款的建立，是为了维护债款人的利益，即确保债款人能有用地回收自己的债款。有限责任公司的股权转让中，尽管公司财物并没有发作变化，法人实体亦未改动，可是股权的转让很或许使得公司的内部结构发作严重改动，这一改动甚至有或许是本质性的。依照前文论述的原因，出于对债款人远期利益的维护，债款人应当有权知晓其债款人的这一本质性改动。这与《合同法》第84条的原理应当是相同的。
第二、由方针公司而不是转让人来奉告债款人。与债款人相对应的是方针公司，即发作股权转让的公司，是它与债款人发作了债款债款联系，相同依据《合同法》第84条的原理考虑，应该由债款人来奉告债款人。尽管债款人的改动是由转让人引起的，可是法令联系不能混杂，所以不能要求转让人承当这一奉告责任。
第三、方针公司只需奉告而无需经得债款人赞同。这一点是与《合同法》第84条的原理完全不同的。首要是出于对维护股东的考虑。如前文所述，股权转让几乎是股东退出有限责任公司的仅有途径，假如还死搬硬套地适用《合同法》原理，假如债款人不赞同，就完全阻止了股东的退路。依据公正准则，股东转让其股权的权力不该遭到侵略和维护债款人远期利益不受侵略是平等的。之所以在此建立奉告责任，首要意图仍是好心地提示债款人，债款人内部发作了严重事项的改动，假如引起了债款人的不安，债款人能够有满足的时刻，针对新的状况，预备新的应对计划。奉告责任的本质，是引起债款人的留意。再者，依据《合同法》原理和前文所剖析的股权转让的法令结果，究竟方针公司的实体和财物未当即发作变化，债款依然由方针公司承当，仅仅在此刻好心地对债款人作出一个法令危险的提早维护，必须经得债款人赞同的景象也并未呈现，因而奉告足矣。
在股权进行转让的时分，转让的额度比较大的话，就会导致占股份额有所变化，有的时分还触及债款归还问题，可是债款是不会发作改动的，可是在进行转让的时分需求考虑到债款，以上便是相关答复，假如有其他法令问题你能够咨询听讼网的律师。