夫妻离婚后谁拥有孩子的姓名权
来源：听讼网整理 2019-04-25 13:39
[案情]
原告陈某(夫)与被告许某(妻)于2001年经法院调停离婚，两边所生之子陈小奇随被告一起日子。2003年2月，被告单独将陈小奇的名字更改为“张杰”。陈某得知后，以被告侵略其对孩子的命名权为由，恳求法院责令被告康复孩子的原名字。 案子审理中，原、被告均恳求法院寻求孩子定见。孩子在法院问询时表明，“张杰”是他乐意用的名字。原告以为被告左右了孩子的实在志愿，恳求法院依法判定。
[判定]
法院以为：爸爸妈妈离婚后，仍然是其子女的法定监护人。关于名字权问题，我国婚姻法规则：子女能够随父姓，能够随母姓。一般来说，子女出世后，其名字是经爸爸妈妈两边洽谈共同后确认的，因而孩子名字的改动，相同应由两边洽谈共同。爸爸妈妈离婚后，任何一方都不得私行更改子女的名字。当然，作为子女，对自己名字的命名享有自主权，但如欲更改爸爸妈妈已确认的名字，应当在成年今后。未成年人尚不具有彻底民事行为才能，对其名字的命名，应当尊重爸爸妈妈两边的一起定见。特别是爸爸妈妈离婚后，为了使未成年人顺畅健康地生长，父或母以及孩子，任何一方不得私行更改未成年人的名字。被告未征得原告赞同，私行改动孩子的名字，其行为是过错的，对孩子的生长极为晦气，因而原告要求康复孩子原名字的诉讼恳求，本院予以支撑。法院依法判令被告许某于判定收效后十日内，将原、被告所生之子的名字由“张杰”康复为“陈小奇”。
[分析]
本案关于名字权的焦点之一是：夫妻离婚后，单独是否能够更改孩子的名字。最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案子处理子女育婴问题的若干详细定见》中规则，父或母一方私行将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起胶葛的，应责令康康复姓氏。我国婚姻法规则，爸爸妈妈均享有子女随其姓的权力，子女出世后，爸爸妈妈经洽谈后，一旦确认子女随一方姓，该方就实践取得了子女随其姓的权力。本案被告虽未再婚，但私行单独更改孩子的姓与名，然后引发了胶葛，故根据上述法令和司法解释的精力，应当责令被告康复孩子的原名字。
焦点之二是：10周岁以上具有约束民事行为才能的未成年人是否能够决议自己的名字。我国民法通则第99条规则：“公民享有名字权，有权决议、运用和按照规则改动自己的名字，制止别人干与、盗用、冒充。”由此可见，所谓名字权，便是自然人依法享有的决议、改动和运用自己名字并得扫除别人干与和不合法运用的权力。作为具有彻底民事行为才能的成年人，毋庸置疑，对自己的名字享有决议、改动、运用的权力，可是未成年人是否能够决议和改动自己的名字。关于无民事行为才能的未成年人，学理界和实务界知道共同，均以为此刻未成年人不具有表达自己实在志愿的意思才能，因而其名字权应当由监护人行使或征得监护人赞同后自己行使。但关于具有约束民事行为才能的未成年人，则存在两种截然相反的观念。
观念一以为：一旦未成年人具有表达自己志愿的意思才能，则其监护人即不能阻碍自己行使名字的决议及改动权。寻求具有约束民事行为才能的未成年人对自己姓氏的定见，是保护未成年人合法权益的重要内容，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理子女育婴问题的若干详细定见》第5条规则：“爸爸妈妈两边对10周岁以上的未成年人子女随父或随母日子发生争执的，应考虑该子女的定见。”便是保护青少年权益的详细体现，因而应当按照孩子的决议进行判定。
观念二以为：未成年人名字的决议和改动权由其爸爸妈妈行使，是爸爸妈妈亲权的一种体现。公民成年后，彻底能够经过合理的程序改动自己的名字。具有约束民事行为才能的未成年人确实具有了必定表达自己志愿的意思才能，但不能以此确定其已能够行使自己名字的决议和改动权。
未成年人 对哪些事物具有了表达自己实在志愿的意思才能，这个“度”在实践中很难把握，每个未成年人，由于生理、心思发育的不平衡，其对社会的认知会千差万别，认知程度显着不会在同一水平线上。对问题的决断，未成年人理性上的知道肯定要大于理性上的思想。最高法院关于子女育婴问题的司法解释，确要求法官对孩子的定见予以考虑，但并不是说孩子的定见便是决议性定见，由于不只孩子的定见很难说不遭到与其一起日子的爸爸妈妈一方的影响，并且法官的判定终究要根据对孩子有利的准则进行，孩子的定见仅是对法官作出决断的一项参阅。
现实日子中，夫妻离婚后，孩子名字的改动只需产生胶葛，必定影响孩子与爸爸妈妈另一方的亲情，影响育婴费用的开销，对孩子生理和心思健康发育必然带来负面效应。处理胶葛是法令的终极意图，当所保护的权益发生冲突时，首要保护的应是物质上的权力，其次才是精力利益、品格利益。康复孩子的原名字，愈加有利于保护未成年人的物质利益，对未成年人的精力利益亦无实质性危害，因而应当判定康复孩子的原名字。未成年人健康顺畅地生长是行使全部合法权益的根本保证，皮之不存，毛将焉附。本案根据未成年人名字的决议权是爸爸妈妈亲权内容之一的理论，从未成年人健康顺畅生长的视点动身，采用第二种观念所作出的判定，无疑是正确的
原告陈某(夫)与被告许某(妻)于2001年经法院调停离婚，两边所生之子陈小奇随被告一起日子。2003年2月，被告单独将陈小奇的名字更改为“张杰”。陈某得知后，以被告侵略其对孩子的命名权为由，恳求法院责令被告康复孩子的原名字。 案子审理中，原、被告均恳求法院寻求孩子定见。孩子在法院问询时表明，“张杰”是他乐意用的名字。原告以为被告左右了孩子的实在志愿，恳求法院依法判定。
[判定]
法院以为：爸爸妈妈离婚后，仍然是其子女的法定监护人。关于名字权问题，我国婚姻法规则：子女能够随父姓，能够随母姓。一般来说，子女出世后，其名字是经爸爸妈妈两边洽谈共同后确认的，因而孩子名字的改动，相同应由两边洽谈共同。爸爸妈妈离婚后，任何一方都不得私行更改子女的名字。当然，作为子女，对自己名字的命名享有自主权，但如欲更改爸爸妈妈已确认的名字，应当在成年今后。未成年人尚不具有彻底民事行为才能，对其名字的命名，应当尊重爸爸妈妈两边的一起定见。特别是爸爸妈妈离婚后，为了使未成年人顺畅健康地生长，父或母以及孩子，任何一方不得私行更改未成年人的名字。被告未征得原告赞同，私行改动孩子的名字，其行为是过错的，对孩子的生长极为晦气，因而原告要求康复孩子原名字的诉讼恳求，本院予以支撑。法院依法判令被告许某于判定收效后十日内，将原、被告所生之子的名字由“张杰”康复为“陈小奇”。
[分析]
本案关于名字权的焦点之一是：夫妻离婚后，单独是否能够更改孩子的名字。最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案子处理子女育婴问题的若干详细定见》中规则，父或母一方私行将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起胶葛的，应责令康康复姓氏。我国婚姻法规则，爸爸妈妈均享有子女随其姓的权力，子女出世后，爸爸妈妈经洽谈后，一旦确认子女随一方姓，该方就实践取得了子女随其姓的权力。本案被告虽未再婚，但私行单独更改孩子的姓与名，然后引发了胶葛，故根据上述法令和司法解释的精力，应当责令被告康复孩子的原名字。
焦点之二是：10周岁以上具有约束民事行为才能的未成年人是否能够决议自己的名字。我国民法通则第99条规则：“公民享有名字权，有权决议、运用和按照规则改动自己的名字，制止别人干与、盗用、冒充。”由此可见，所谓名字权，便是自然人依法享有的决议、改动和运用自己名字并得扫除别人干与和不合法运用的权力。作为具有彻底民事行为才能的成年人，毋庸置疑，对自己的名字享有决议、改动、运用的权力，可是未成年人是否能够决议和改动自己的名字。关于无民事行为才能的未成年人，学理界和实务界知道共同，均以为此刻未成年人不具有表达自己实在志愿的意思才能，因而其名字权应当由监护人行使或征得监护人赞同后自己行使。但关于具有约束民事行为才能的未成年人，则存在两种截然相反的观念。
观念一以为：一旦未成年人具有表达自己志愿的意思才能，则其监护人即不能阻碍自己行使名字的决议及改动权。寻求具有约束民事行为才能的未成年人对自己姓氏的定见，是保护未成年人合法权益的重要内容，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理子女育婴问题的若干详细定见》第5条规则：“爸爸妈妈两边对10周岁以上的未成年人子女随父或随母日子发生争执的，应考虑该子女的定见。”便是保护青少年权益的详细体现，因而应当按照孩子的决议进行判定。
观念二以为：未成年人名字的决议和改动权由其爸爸妈妈行使，是爸爸妈妈亲权的一种体现。公民成年后，彻底能够经过合理的程序改动自己的名字。具有约束民事行为才能的未成年人确实具有了必定表达自己志愿的意思才能，但不能以此确定其已能够行使自己名字的决议和改动权。
未成年人 对哪些事物具有了表达自己实在志愿的意思才能，这个“度”在实践中很难把握，每个未成年人，由于生理、心思发育的不平衡，其对社会的认知会千差万别，认知程度显着不会在同一水平线上。对问题的决断，未成年人理性上的知道肯定要大于理性上的思想。最高法院关于子女育婴问题的司法解释，确要求法官对孩子的定见予以考虑，但并不是说孩子的定见便是决议性定见，由于不只孩子的定见很难说不遭到与其一起日子的爸爸妈妈一方的影响，并且法官的判定终究要根据对孩子有利的准则进行，孩子的定见仅是对法官作出决断的一项参阅。
现实日子中，夫妻离婚后，孩子名字的改动只需产生胶葛，必定影响孩子与爸爸妈妈另一方的亲情，影响育婴费用的开销，对孩子生理和心思健康发育必然带来负面效应。处理胶葛是法令的终极意图，当所保护的权益发生冲突时，首要保护的应是物质上的权力，其次才是精力利益、品格利益。康复孩子的原名字，愈加有利于保护未成年人的物质利益，对未成年人的精力利益亦无实质性危害，因而应当判定康复孩子的原名字。未成年人健康顺畅地生长是行使全部合法权益的根本保证，皮之不存，毛将焉附。本案根据未成年人名字的决议权是爸爸妈妈亲权内容之一的理论，从未成年人健康顺畅生长的视点动身，采用第二种观念所作出的判定，无疑是正确的