债务人死亡如何处理

公民(自然人)逝世或宣告逝世这一法令现实导致其民事主体资格损失，引起承继的开端，承继人获得承继其遗产的权力。公民逝世之时或多或少要留下遗产。第三十三条规则：“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款”。这一规则与我国民法的权力与职责共同准则相适应。一起，我国的产业承继准则在处理承继人承继被承继人的债款和债款时，采纳限制承继、保存特定承继人遗产比例以及清偿债款优于实行三项准则。在遗产搬运过程中，承继人享有法令赋予的权力的一起，自身就有清偿被承继人所欠的债款和交纳税款的职责，但常常发作将作为一个全体的权力和职责联系分割开，对债款以欠债人已逝世等种种托言回绝实行清偿职责，致使债款人的债款得不到保证，不得已向人民法院提起恳求权之诉。本文旨在就人民法院应怎么从诉讼程序上和实体上维护债款人合法债款并完成之，使承继法令联系的内容所指向的职责由法院依法令予以司法维护。笔者从诉讼程序中债款人逝世案子适格被告及其他当事人怎么确认、诉讼中怎么适用向未申述的不确认的债款人宣布布告、债款人逝世案子的债款清偿准则和办法等相关法令问题下手，侧重讨论一下审理债款人逝世案子所需处理的程序性问题及实体性问题。
一、概述自然人逝世的遗产和债款处理
人的逝世除因生理上的变老以外，有时是突发性的，如暴病、事故，不行抵抗的自然力、意外事件等。公民(自然人)逝世或宣告逝世这一法令现实导致其民事主体资格损失，引起承继的开端，承继人获得承继其遗产的权力。公民逝世之时或多或少要留下遗产：一是产业，二是产业权(债款);一起遗留下债款：一是死者生前所负的债款，二是死者死后因丧葬、遗产办理等所生之债。在外国和我国区域承继法中，均把死者的债款当作遗产，我国承继法中的遗产是将债款扫除在外的。把清偿死者债款和交纳死者所欠税款作为承继人的一项职责加以规则，承继法第三十三条规则：“承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款”。这一规则与我国民法的权力与职责共同准则相适应。一起，我国的产业承继准则在处理承继人承继被承继人的债款和债款时，采纳限制承继的准则，承继人关于被承继人所欠的债款和税款，限制在承继人所承继遗产的规模之内担任清偿，超越承继人所承继遗产的价值总额，超量部分承继人能够不负清偿的职责。自然人逝世后，承继人承继遗产和清偿债款是在承继人之间以及承继人和债款人之间没有受托人办理遗产并进行清算的情况下进行，在遗产搬运过程中，承继人享有法令赋予的权力的一起，自身就有清偿被承继人所欠的债款和交纳税款的职责，但常常发作将作为一个全体的权力和职责联系分割开，对债款以欠债人已逝世等种种托言回绝实行清偿职责，债款人在债款恳求遭回绝，债款完成遭到要挟时，依法向人民法院提起民事诉讼，行使诉讼上的恳求权，寻求司法维护。