丈夫去世，对其婚前财产，现任妻子与前妻子女能否共享继承权
来源：听讼网整理 2019-03-23 16:21
2001年10月，宋某涛离婚后，经人介绍与独身的秦某相识爱情，不久便一起寓居日子。2002年6月26日二人到民政部门挂号成婚。2005年2月份起，老公宋某涛感觉身体不适，到医院查看发现患有多种严峻疾病，遂住院治疗。在老公住院期间，秦某一直对其尽心照料，直至老公病况好转出院。出院后，秦某和宋某涛前妻所生的子女，均对宋某涛护理有加。2006年6月份，宋某涛病况忽然恶化，经医治无效于6月20日逝世。
宋某涛逝世后，留下住宅一套。秦某以为自己是宋某涛的妻子，在其患病期间对其详尽照料护理直至老公逝世，尽到了做妻子的责任，要求承继老公的房子产权比例。可是，三继子女一起辩称，此房子是其生父宋某涛与生母于红的一起产业，属生父与继母的成婚前的产业，因而继母无承继权。
法院经审理以为，秦某和三个继子女都是宋某涛的榜首次序法定承继人，对宋某涛的产业均有承继权。坐落本市天目路上的一间二层高楼是宋某涛与前妻于红的夫妻一起产业，该房子产权的二分之一归宋某涛一切。一起，由于于红先于宋某涛逝世，故她的产权比例由其承继人宋某涛和三个亲生子女各承继四分之一，宋某涛具有的房子产权比例合计八分之五。对这部分产业，秦某和三个继子女同享承继权，对宋某涛前妻于红的产业部分秦某则无权承继。法院遂依法做出判定。
律师剖析
本案争议的焦点是秦某对老公留传的房产有无承继权，实际上触及的是法定承继人的规模确认问题。
在我国，产业承继准则中有法定承继和遗言承继两种首要的承继方法。被承继人逝世今后假如没有留下遗言、遗赠及遗赠抚养协议的，或许是遗言、遗赠及遗赠抚养协议依法不能确认的，适用法定承继。所谓法定承继是指依照法令规则的承继人的规模、承继人次序、遗产分配原则来分配被承继人遗产的一种承继方法。这种承继只是在没有遗言时发作法令效力，故又称无遗言承继。
适用法定承继就有必要确认法定承继人的规模和次序。《承继法》第10条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。承继开端后，由榜首次序的承继人承继，第二次序的承继人不承继。没有榜首次序的承继人的，由第二次序承继人承继。本法所说的子女包含，婚生子女、非婚生子女，养子女和有抚养责任的继子女。本法所说的爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有抚养联系的继爸爸妈妈。”《婚姻法》也规则，养子女与养爸爸妈妈之间的权利责任，继子女与继爸爸妈妈之间的权利责任等同于爸爸妈妈子女之间的权利责任。因而在本案中，秦某和三位继子女均是法定的榜首次序的承继人，他们对宋某涛留传的产业均享有相等的承继权。三位继子女以父亲逝世后留下的房产系亲生爸爸妈妈一起产业为由回绝继母承继的建议是法令所不允许的。
别的，《承继法》第13条规则：“同一次序承继人承继遗产的比例，一般应当相等。对日子有特别困难的缺少劳动能力的承继人，分配遗产时，应当予以照料。对被承继人进了首要抚养责任或许与被承继人一起日子的承继人，分配遗产时，能够多分。……承继人洽谈赞同的，也能够不相等。”依据上述规则，秦某在承继宋某涛的遗产时，不只能够要求与三位继子女相等的承继比例，并且还能够要求予以照料，恰当多分。
确认了秦某的法定承继权，她的承继比例应当怎样确认呢?是不是她和三位继子女平均分配该房产，各得四分之一呢?这要依据法令的规则进行。在确认承继人各自的承继比例时，首要有必要对宋某涛留传房子的产业归属做明晰的剖析。该房子是宋某涛与其前妻的一起产业，他们两人各占该房子二分之一的产量。可是，宋某涛的前妻逝世较早，因而，她那一部分产权，应由作为榜首次序法定承继人的宋某涛和他的三个子女承继，各得房子总产量的八分之一。因而，至宋某涛逝世时，他具有该房子产权的八分之五。对这部分产业，秦某和三位继子女有相等的承继权。他们各自能够承继四分之一的产权额。当然，秦某还能够依《承继法》第13条规则的法定事由，要求恰当多分。可是，关于该房子剩下的八分之三的产权额，则在宋某涛的前妻逝世时，已由她的三个子女承继。因而，对该部分房产，秦某则没有承继权。
综上所述，对案情的剖析现已事实清楚了。该人民法院对本案中当事人有无承继权，应当承继多少的比例，确认也是正确的。
律师随感
依据我国法令，在承继权上，男女相等，爱人、子女、爸爸妈妈都享有相等承继权。但实践中，不相等承继的现象比较突出。特别是女人、非亲生子女、继爸爸妈妈等，在承继权上总是简单遭到必定程度的不公平对待。作为法令工作者，咱们提示我们，在遇到此种状况时，当事人不能忍辱负重，不加计较，必要时应当运用法令武器来保护自己的合法权益，本案中的秦某便是一例。只需当事人的诉求契合法令规则，法院必将会依法做出公平的判定。
引荐阅览：婚前产业专题
宋某涛逝世后，留下住宅一套。秦某以为自己是宋某涛的妻子，在其患病期间对其详尽照料护理直至老公逝世，尽到了做妻子的责任，要求承继老公的房子产权比例。可是，三继子女一起辩称，此房子是其生父宋某涛与生母于红的一起产业，属生父与继母的成婚前的产业，因而继母无承继权。
法院经审理以为，秦某和三个继子女都是宋某涛的榜首次序法定承继人，对宋某涛的产业均有承继权。坐落本市天目路上的一间二层高楼是宋某涛与前妻于红的夫妻一起产业，该房子产权的二分之一归宋某涛一切。一起，由于于红先于宋某涛逝世，故她的产权比例由其承继人宋某涛和三个亲生子女各承继四分之一，宋某涛具有的房子产权比例合计八分之五。对这部分产业，秦某和三个继子女同享承继权，对宋某涛前妻于红的产业部分秦某则无权承继。法院遂依法做出判定。
律师剖析
本案争议的焦点是秦某对老公留传的房产有无承继权，实际上触及的是法定承继人的规模确认问题。
在我国，产业承继准则中有法定承继和遗言承继两种首要的承继方法。被承继人逝世今后假如没有留下遗言、遗赠及遗赠抚养协议的，或许是遗言、遗赠及遗赠抚养协议依法不能确认的，适用法定承继。所谓法定承继是指依照法令规则的承继人的规模、承继人次序、遗产分配原则来分配被承继人遗产的一种承继方法。这种承继只是在没有遗言时发作法令效力，故又称无遗言承继。
适用法定承继就有必要确认法定承继人的规模和次序。《承继法》第10条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。承继开端后，由榜首次序的承继人承继，第二次序的承继人不承继。没有榜首次序的承继人的，由第二次序承继人承继。本法所说的子女包含，婚生子女、非婚生子女，养子女和有抚养责任的继子女。本法所说的爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有抚养联系的继爸爸妈妈。”《婚姻法》也规则，养子女与养爸爸妈妈之间的权利责任，继子女与继爸爸妈妈之间的权利责任等同于爸爸妈妈子女之间的权利责任。因而在本案中，秦某和三位继子女均是法定的榜首次序的承继人，他们对宋某涛留传的产业均享有相等的承继权。三位继子女以父亲逝世后留下的房产系亲生爸爸妈妈一起产业为由回绝继母承继的建议是法令所不允许的。
别的，《承继法》第13条规则：“同一次序承继人承继遗产的比例，一般应当相等。对日子有特别困难的缺少劳动能力的承继人，分配遗产时，应当予以照料。对被承继人进了首要抚养责任或许与被承继人一起日子的承继人，分配遗产时，能够多分。……承继人洽谈赞同的，也能够不相等。”依据上述规则，秦某在承继宋某涛的遗产时，不只能够要求与三位继子女相等的承继比例，并且还能够要求予以照料，恰当多分。
确认了秦某的法定承继权，她的承继比例应当怎样确认呢?是不是她和三位继子女平均分配该房产，各得四分之一呢?这要依据法令的规则进行。在确认承继人各自的承继比例时，首要有必要对宋某涛留传房子的产业归属做明晰的剖析。该房子是宋某涛与其前妻的一起产业，他们两人各占该房子二分之一的产量。可是，宋某涛的前妻逝世较早，因而，她那一部分产权，应由作为榜首次序法定承继人的宋某涛和他的三个子女承继，各得房子总产量的八分之一。因而，至宋某涛逝世时，他具有该房子产权的八分之五。对这部分产业，秦某和三位继子女有相等的承继权。他们各自能够承继四分之一的产权额。当然，秦某还能够依《承继法》第13条规则的法定事由，要求恰当多分。可是，关于该房子剩下的八分之三的产权额，则在宋某涛的前妻逝世时，已由她的三个子女承继。因而，对该部分房产，秦某则没有承继权。
综上所述，对案情的剖析现已事实清楚了。该人民法院对本案中当事人有无承继权，应当承继多少的比例，确认也是正确的。
律师随感
依据我国法令，在承继权上，男女相等，爱人、子女、爸爸妈妈都享有相等承继权。但实践中，不相等承继的现象比较突出。特别是女人、非亲生子女、继爸爸妈妈等，在承继权上总是简单遭到必定程度的不公平对待。作为法令工作者，咱们提示我们，在遇到此种状况时，当事人不能忍辱负重，不加计较，必要时应当运用法令武器来保护自己的合法权益，本案中的秦某便是一例。只需当事人的诉求契合法令规则，法院必将会依法做出公平的判定。
引荐阅览：婚前产业专题