如何对过失犯罪和故意犯罪判刑
来源：听讼网整理 2018-09-01 00:01
过错违法成心违法转化的科罪与量刑
〔一〕科罪。研讨过错违法向成心违法转化的科罪问题，是要处理当过错违法转化为成心违法之后，是只定成心罪，不定过错罪，仍是成心、过错二罪都定，施行数罪并罚?这个问题很少有人研讨。笔者认为，过错违法已转化为成心违法的，原则上应只定成心罪，不数罪并罚。但并不扫除在单个状况下也追查过错违法的刑事责任。详细讲来，应分为以下两种状况：
1.假如过错行为和成心行为都是针对同一个违法目标，而且成心构成的成果是对过错构成的成果的加剧，或许过错构成的成果是对过错引起的某种严峻风险的完成，应当只定成心罪，不定过错罪。也就是说，这种状况只追查成心罪的刑事责任，过错罪被成心吸收，不施行数罪并罚。比方，司机开车不小心将行人撞成重伤，然后驾车逃跑，听任被害人逝世，而且被害人的确因抢救不及时而逝世的;又如，某甲大男人主义严峻，常常打骂妻子。一日又抡起一只凳子向妻子打去，妻子匆忙一躲，头正好撞衣柜角上，当即昏了曩昔。某甲又悔又怕，觉得无法向妻子娘家交待，便决议假造妻子自杀的现场，将妻从10层楼上摔下，致妻子逝世。相似这样的案子，都能够只定成心杀人罪，而不再追查过错伤害罪的刑事责任。
2.假如过错行为和成心行为不是针对同一个违法目标，过错构成的损害成果也不是对成心构成的损害成果的加剧，这种状况，应当既定成心罪，也定过错罪，施行数罪关罚。例如，轿车司机因超速行为将一行人撞死，为了躲避责任，以更快的速度驾车逃跑，成果又撞死一人。该司机前次撞死行人片面上是过错，构成交通肇事罪，第2次又撞死行人片面上是直接成心，构成主见杀人罪。应当追查其杀人罪的刑事责任，也追查其交通肇事罪的刑事责任，施行数罪并罚。
〔二〕量刑。研讨过错违法向成心转化的量刑问题，是要处理是否由于“转化”而对行为人从轻或从重处分。笔者认为，不管对过错违法仍是对成心违法，都不存在因“转化”而从重处分的问题。由于这种过错违法向成心违法的转化，不管片面恶性仍是客观损害都不比一般的过错、成心违法更为严峻。是否应当从轻处分，则不能混为一谈。笔者认为，只要对由过错转化的直接成心违法才能够从轻处分。这是由于，在直接成心违法状况下，行为人只能预见到损害成果发作的可能性，而且仅仅听任而不是寻求损害成果发作。而且在客观上损害成果也的确存在着发作与不发作两种可能性。这说明，直接成心的片面恶性比直接成心要小一些。加之这种直接成心是从过错转化而来的，而过错又是事出有因的，因此对这种直接成心能够从轻处分。直接成心在片面上是寻求损害成果发作，在客观上存在着发作损害成果的必定性，这说明直接成心的片面恶性非常严峻，因此不应当因其是转化的成心违法而对其从轻处分。在单个状况下，假如还需要追查过错违法的刑事责任的话，对过错违法也不能因其又转化为成心违法而从轻处分。由于它在片面罪过和客观损害上与一般的过错违法并没有什么区别。
过错行为构成某种损害成果，行为人为掩盖罪过，又成心构成新的损害成果。行为人由于过错现已构成了某种损害社会的成果，为了掩盖罪过，躲避罪责，成心施行新的违法行为，寻求新的损害社会成果的发作。这时，行为人片面上便显着的表现出成心违法的心思状况。例如，某甲让刚满三周岁的小女儿站在厕所门口等候，自己进厕所小便，出来时见女儿满脸是泥，又见周围站着一个六七岁的小男孩，认为是该男孩欺压了自己的小女儿，便愤恨地拉住小男孩的臂膀甩了一下，不料用力过猛，小男孩被摔倒在地，头正好撞在一个石头上，立时昏了曩昔。某甲认为小男孩现已逝世，为了掩盖罪过，他把小男孩抱进邻近一个草棚里，用稻草盖了起来。正盖稻草时，忽见小男孩动了一下，某甲怕小男孩醒来会指认自己，便产生了杀人灭口的心思，所以，某甲搬起一块大石头，照小男孩头部连砸两下，惧怕小男孩不死，又搬起一块石头压在小男孩身上，这才离去。在这个案子中，某甲开始将小男孩甩倒在地，头撞在石头上导致昏倒，是由于疏忽大意的过错构成的，应构成过错伤害罪，由于他在一气之下，没有想到会把小男孩甩倒，更没想到小男孩的头倒会正好撞在石头上。可是，当他搬起石头照小男孩头上砸的时分，其成心杀人的违法心思就清楚地显露出来了。也就是说，他明知这样做会发作小男孩逝世的成果，而且寻求这种损害成果的发作。而寻求小男孩逝世的成果，又是为了杀人灭口，以掩盖前边过错伤害的罪过。可见，某甲成心杀人罪的心思，是在其构成过错伤害罪的基础上构成的。因此此种状况也归于过错违法向成心违法的转化，对某甲应按成心杀人罪追查刑事责任。
〔一〕科罪。研讨过错违法向成心违法转化的科罪问题，是要处理当过错违法转化为成心违法之后，是只定成心罪，不定过错罪，仍是成心、过错二罪都定，施行数罪并罚?这个问题很少有人研讨。笔者认为，过错违法已转化为成心违法的，原则上应只定成心罪，不数罪并罚。但并不扫除在单个状况下也追查过错违法的刑事责任。详细讲来，应分为以下两种状况：
1.假如过错行为和成心行为都是针对同一个违法目标，而且成心构成的成果是对过错构成的成果的加剧，或许过错构成的成果是对过错引起的某种严峻风险的完成，应当只定成心罪，不定过错罪。也就是说，这种状况只追查成心罪的刑事责任，过错罪被成心吸收，不施行数罪并罚。比方，司机开车不小心将行人撞成重伤，然后驾车逃跑，听任被害人逝世，而且被害人的确因抢救不及时而逝世的;又如，某甲大男人主义严峻，常常打骂妻子。一日又抡起一只凳子向妻子打去，妻子匆忙一躲，头正好撞衣柜角上，当即昏了曩昔。某甲又悔又怕，觉得无法向妻子娘家交待，便决议假造妻子自杀的现场，将妻从10层楼上摔下，致妻子逝世。相似这样的案子，都能够只定成心杀人罪，而不再追查过错伤害罪的刑事责任。
2.假如过错行为和成心行为不是针对同一个违法目标，过错构成的损害成果也不是对成心构成的损害成果的加剧，这种状况，应当既定成心罪，也定过错罪，施行数罪关罚。例如，轿车司机因超速行为将一行人撞死，为了躲避责任，以更快的速度驾车逃跑，成果又撞死一人。该司机前次撞死行人片面上是过错，构成交通肇事罪，第2次又撞死行人片面上是直接成心，构成主见杀人罪。应当追查其杀人罪的刑事责任，也追查其交通肇事罪的刑事责任，施行数罪并罚。
〔二〕量刑。研讨过错违法向成心转化的量刑问题，是要处理是否由于“转化”而对行为人从轻或从重处分。笔者认为，不管对过错违法仍是对成心违法，都不存在因“转化”而从重处分的问题。由于这种过错违法向成心违法的转化，不管片面恶性仍是客观损害都不比一般的过错、成心违法更为严峻。是否应当从轻处分，则不能混为一谈。笔者认为，只要对由过错转化的直接成心违法才能够从轻处分。这是由于，在直接成心违法状况下，行为人只能预见到损害成果发作的可能性，而且仅仅听任而不是寻求损害成果发作。而且在客观上损害成果也的确存在着发作与不发作两种可能性。这说明，直接成心的片面恶性比直接成心要小一些。加之这种直接成心是从过错转化而来的，而过错又是事出有因的，因此对这种直接成心能够从轻处分。直接成心在片面上是寻求损害成果发作，在客观上存在着发作损害成果的必定性，这说明直接成心的片面恶性非常严峻，因此不应当因其是转化的成心违法而对其从轻处分。在单个状况下，假如还需要追查过错违法的刑事责任的话，对过错违法也不能因其又转化为成心违法而从轻处分。由于它在片面罪过和客观损害上与一般的过错违法并没有什么区别。
过错行为构成某种损害成果，行为人为掩盖罪过，又成心构成新的损害成果。行为人由于过错现已构成了某种损害社会的成果，为了掩盖罪过，躲避罪责，成心施行新的违法行为，寻求新的损害社会成果的发作。这时，行为人片面上便显着的表现出成心违法的心思状况。例如，某甲让刚满三周岁的小女儿站在厕所门口等候，自己进厕所小便，出来时见女儿满脸是泥，又见周围站着一个六七岁的小男孩，认为是该男孩欺压了自己的小女儿，便愤恨地拉住小男孩的臂膀甩了一下，不料用力过猛，小男孩被摔倒在地，头正好撞在一个石头上，立时昏了曩昔。某甲认为小男孩现已逝世，为了掩盖罪过，他把小男孩抱进邻近一个草棚里，用稻草盖了起来。正盖稻草时，忽见小男孩动了一下，某甲怕小男孩醒来会指认自己，便产生了杀人灭口的心思，所以，某甲搬起一块大石头，照小男孩头部连砸两下，惧怕小男孩不死，又搬起一块石头压在小男孩身上，这才离去。在这个案子中，某甲开始将小男孩甩倒在地，头撞在石头上导致昏倒，是由于疏忽大意的过错构成的，应构成过错伤害罪，由于他在一气之下，没有想到会把小男孩甩倒，更没想到小男孩的头倒会正好撞在石头上。可是，当他搬起石头照小男孩头上砸的时分，其成心杀人的违法心思就清楚地显露出来了。也就是说，他明知这样做会发作小男孩逝世的成果，而且寻求这种损害成果的发作。而寻求小男孩逝世的成果，又是为了杀人灭口，以掩盖前边过错伤害的罪过。可见，某甲成心杀人罪的心思，是在其构成过错伤害罪的基础上构成的。因此此种状况也归于过错违法向成心违法的转化，对某甲应按成心杀人罪追查刑事责任。